尊敬的審判長:
依據我國刑事訴訟法和律師法的有關規(guī)定,廣東國鼎律師事務所接受本案被告人王某華的委托,指派劉天君律師擔任王某華涉嫌妨害公務罪的辯護人。開庭前辯護人仔細閱讀了起訴書,查閱了本案卷宗材料,依法會見了被告人,并向相關證人調查取證,結合今天的庭審調查及辯論情況,辯護人對公訴人指控被告人王某華構成妨害公務罪沒有異議,但根據本案事實,辯護人認為應遵循教育為主、懲罰為輔的原則考慮量刑,對被告人依法予以從輕處罰。理由如下:
一、被告人王某華歸案后如實供述自己的罪行,認罪態(tài)度好。
從被告人的多次供述中可以看出,被告認罪態(tài)度一直很好,沒有與偵查機關作任何對抗,如實的供述案件發(fā)生的經過,為查清案件提供了便利。而今天被告人又當庭認罪,真誠悔罪,認識到自己的錯誤,愿意痛改前非。根據《刑法》第六十七條第三款規(guī)定,“犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié),但是如實供述自己罪行的,可以從輕處罰?!薄蹲罡呷嗣穹ㄔ骸⒆罡呷嗣駲z察院、司法部關于適用簡易程序審理公訴案件的若干意見》中第九條的規(guī)定:“人民法院對自愿認罪的被告人,酌情予以從輕處罰”。辯護人請求法庭對被告人從輕處罰。
二、被告人是初犯,其主觀惡性小,犯罪情節(jié)輕微,可以酌情從輕處罰。
首先,被告人王某華在本案之前無犯罪前科,一貫表現良好,本次涉嫌犯罪系初犯。其次,被告人的打人行為事出有因。當時,民警盧某、另一輔警杜某奪走劉某手上的豬肉刀后,劉某持刀潛在的危險性已經解除,但此時被害人李某軍上前勒著劉某的脖子,沒有放開劉某,并用自己的左手反扭劉某的左手不放,導致劉某不能動彈。而被告人王某華恰巧此時返回現場,看到自己妻子被李某軍抓住,誤以為妻子遭到李某軍的暴力執(zhí)法,在喊了三次“不要打女人”而李某軍不理睬的情況下,被告人出于對妻子保護的本能,出于一時激憤打了被害人李某軍一拳。被告人動手打人事出有因,他并不是無緣無故的主動突然發(fā)起攻擊打人。
辯護人認為,當時現場執(zhí)法人員在查扣劉某和被告人三輪車及車上豬肉時,并沒有向劉某和被告人出示相關執(zhí)法證件,被告人的打人行為,是在李某軍不文明執(zhí)法的情況下,因一時激憤而打了李某軍一拳,并非是有預謀而為,被告人其主觀惡性小,而且經司法鑒定,被害人李某軍沒有造成受傷。在本案發(fā)生過程中,被告人并沒有對其他執(zhí)法人員實施暴力或威脅等妨害公務執(zhí)行的行為,因此,被告人犯罪情節(jié)輕微,危害后果不重,請法庭對被告人酌情從輕處罰。
三、被告人王某華的家鄉(xiāng)在湖南邵陽隆回縣農村,上有年邁的父母親在家鄉(xiāng)務農,還有三個小孩(大女兒6歲、二女兒5歲、兒子3歲)也在老家,由家中父母幫忙撫養(yǎng),屬于留守兒童,被告人王某華由于生活所迫,與妻子劉某一起長年在外打工,一直無法將小孩帶在身邊照顧。此時面臨春節(jié),家中小孩和老人都盼望王某華能回老家過節(jié)團圓,辯護人請求法庭從關愛留守兒童的思想出發(fā),在本案對被告人按照教育為主、懲罰為輔的刑罰原則,給予被告人改過自新的機會,酌情對被告人予以輕判,讓其早日回歸家庭,使其與妻子、父母,特別是三個小孩能夠團聚,共度春節(jié)。
綜合以上意見,辯護人懇請法庭給予被告人王某華從輕處罰,建議對其判處四個月以下拘役,并適用宣告緩刑。
辯護律師:
年 月 日
成為第一個評論者