妙某某
妙增科（威縣洺州東方法律服務(wù)所）
韓某資
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司
王云飛（河北君合欣律師事務(wù)所）
趙雅男（河北君合欣律師事務(wù)所）

原告妙某某。
委托代理人妙增科，威縣洺州東方法律服務(wù)所法律工作者。
被告韓某資。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司。
住所地邢臺市橋西區(qū)郭守敬大街506號交通花園4號樓。
負(fù)責(zé)人薄世亮，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王云飛、趙雅男，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
原告妙某某與被告韓某資、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（下稱平安財險邢臺中心支公司）為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員焦春愛獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告妙某某委托代理人妙增科，被告韓某資，被告平安財險邢臺中心支公司委托代理人趙雅男到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本次事故的發(fā)生，造成原告妙某某受傷，其合理損失理應(yīng)得到賠償。
原告提出賠償?shù)姆秶蛿?shù)額，應(yīng)根據(jù)現(xiàn)有的法律、法規(guī)及事實證據(jù)作為賠償依據(jù)。
原告主張醫(yī)療費108，917.88元，依據(jù)醫(yī)療費票據(jù)認(rèn)定108，917.88元。
住院伙食補(bǔ)助費2，700元、鑒定費800元，被告未提異議，本院確認(rèn)。
原告主張營養(yǎng)費2，700元，被告提出異議，認(rèn)為原告提交的病歷、診斷證明中均不顯示原告需要加強(qiáng)營養(yǎng)，原告要求營養(yǎng)費沒有任何證據(jù)，不應(yīng)支持。對此本院認(rèn)為，原告因本次交通事故受傷，多發(fā)肋骨骨折，損傷為九級傷殘，胸膜粘連損傷為十級傷殘，加強(qiáng)營養(yǎng)是應(yīng)當(dāng)?shù)模鶕?jù)原告?zhèn)?，原告主張營養(yǎng)費2，700元予以支持。
原告主張護(hù)理54天、護(hù)理費每天126.68元，被告提出異議，認(rèn)為護(hù)理費是以護(hù)理人收入減少為前提，原告未提交護(hù)理人因護(hù)理原告收入減少的相關(guān)證據(jù)，故原告要求護(hù)理費不應(yīng)支持。對此本院認(rèn)為，原告多發(fā)肋骨骨折、傷情較重，住院期間適宜有人護(hù)理，原告住院54天，主張護(hù)理54天，應(yīng)予采納。當(dāng)事人不能舉證證明護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)的，城鎮(zhèn)居民可以參照河北省統(tǒng)計局公布的賠償標(biāo)準(zhǔn)中的職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算。
原告主張殘疾賠償金72，423元，被告提出異議，認(rèn)為原告兩處傷殘，一處十級傷殘、一處九級傷殘，根據(jù)交通事故受傷人員傷殘評定標(biāo)準(zhǔn)附錄B的規(guī)定，原告的傷殘等級系數(shù)應(yīng)按照21%計算。對此本院認(rèn)為，原告多發(fā)肋骨骨折損傷為九級傷殘，胸膜粘連損傷為十級傷殘，根據(jù)河北省公安廳公安交通管理局冀公交字（2003）73號通知，二處傷殘者，其中一處次重傷在六級以下（含六級）Ia值為4%至6%。原告要求按25%計算賠償系數(shù)應(yīng)予支持。原告主張的計算標(biāo)準(zhǔn)、計算年限被告無異議，本院采納。
原告主張精神損害撫慰金過高，根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為造成的后果、受訴地法院平均生活水平等因素，支持5，000元。
原告主張交通費1，900元，根據(jù)原告及其必要的陪護(hù)人員就醫(yī)及轉(zhuǎn)院治療情況，支持交通費1，300元。
綜上，原告應(yīng)得的相關(guān)損失數(shù)額本院依據(jù)相關(guān)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)為:1、醫(yī)療費108，917.88元，2、護(hù)理費6，840.72元（126.68元／天×54天），3、住院伙食補(bǔ)助費2，700元，4、營養(yǎng)費2，700元，5、殘疾賠償金72，423元（24，141元／年×12年×25%），6、交通費1，300元，7、精神損害撫慰金5，000元，8、鑒定費800元。
冀E×××××號轎車在平安財險邢臺中心支公司投保一份交強(qiáng)險、一份限額為30萬元不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險，原告的損失應(yīng)首先由平安財險邢臺中心支公司在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)承擔(dān)。交強(qiáng)險不足部分由平安財險邢臺中心支公司在三者險限額內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任?！保逗颖笔嵤┲腥A人民共和國道路交通安全法辦法》規(guī)定:機(jī)動車與非機(jī)動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，超過機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額的部分，由機(jī)動車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動車方的賠償責(zé)任:……（四）非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十。原告在庭審時關(guān)于“機(jī)動車與非機(jī)動車發(fā)生交通事故的，非機(jī)動車方可適當(dāng)減少責(zé)任”的主張符合法律規(guī)定，故本院根據(jù)上述規(guī)定，確定被告方按80%比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，由被告平安財險邢臺中心支公司在冀E×××××號轎車投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告妙某某10，000元；護(hù)理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費由被告平安財險邢臺中心支公司在冀E×××××號轎車投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告妙某某。超出交強(qiáng)險責(zé)任限額的醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費，由被告平安財險邢臺中心支公司按事故責(zé)任比例80%賠償原告妙某某。不屬于保險公司負(fù)擔(dān)的鑒定費，由被告韓某資按事故責(zé)任比例80%賠償原告妙某某。被告韓某資要求返還墊付款，扣除其應(yīng)擔(dān)數(shù)額后，可以返還。原告要求保留眼部傷殘及后續(xù)治療費的訴權(quán)，并不違背法律規(guī)定，該費用可另行解決。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在冀E×××××號轎車投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告妙某某10，000元（其中被告韓某資墊付醫(yī)療費2，000元，扣除判決書第四項韓某資應(yīng)擔(dān)鑒定費640元及應(yīng)擔(dān)訴訟費110后，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司給付被告韓某資1，250元）；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在冀E×××××號轎車投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告妙某某85，563.72元；
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在冀E×××××號轎車投保商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告妙某某83，454.3元；
四、被告韓某資賠償原告妙某某640元（從墊付款中扣除）。
上述款項，限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4，100元，減半收取2，050元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司負(fù)擔(dān)1，940元，由被告韓某資負(fù)擔(dān)110元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本次事故的發(fā)生，造成原告妙某某受傷，其合理損失理應(yīng)得到賠償。
原告提出賠償?shù)姆秶蛿?shù)額，應(yīng)根據(jù)現(xiàn)有的法律、法規(guī)及事實證據(jù)作為賠償依據(jù)。
原告主張醫(yī)療費108，917.88元，依據(jù)醫(yī)療費票據(jù)認(rèn)定108，917.88元。
住院伙食補(bǔ)助費2，700元、鑒定費800元，被告未提異議，本院確認(rèn)。
原告主張營養(yǎng)費2，700元，被告提出異議，認(rèn)為原告提交的病歷、診斷證明中均不顯示原告需要加強(qiáng)營養(yǎng)，原告要求營養(yǎng)費沒有任何證據(jù)，不應(yīng)支持。對此本院認(rèn)為，原告因本次交通事故受傷，多發(fā)肋骨骨折，損傷為九級傷殘，胸膜粘連損傷為十級傷殘，加強(qiáng)營養(yǎng)是應(yīng)當(dāng)?shù)?，根?jù)原告?zhèn)?，原告主張營養(yǎng)費2，700元予以支持。
原告主張護(hù)理54天、護(hù)理費每天126.68元，被告提出異議，認(rèn)為護(hù)理費是以護(hù)理人收入減少為前提，原告未提交護(hù)理人因護(hù)理原告收入減少的相關(guān)證據(jù)，故原告要求護(hù)理費不應(yīng)支持。對此本院認(rèn)為，原告多發(fā)肋骨骨折、傷情較重，住院期間適宜有人護(hù)理，原告住院54天，主張護(hù)理54天，應(yīng)予采納。當(dāng)事人不能舉證證明護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)的，城鎮(zhèn)居民可以參照河北省統(tǒng)計局公布的賠償標(biāo)準(zhǔn)中的職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算。
原告主張殘疾賠償金72，423元，被告提出異議，認(rèn)為原告兩處傷殘，一處十級傷殘、一處九級傷殘，根據(jù)交通事故受傷人員傷殘評定標(biāo)準(zhǔn)附錄B的規(guī)定，原告的傷殘等級系數(shù)應(yīng)按照21%計算。對此本院認(rèn)為，原告多發(fā)肋骨骨折損傷為九級傷殘，胸膜粘連損傷為十級傷殘，根據(jù)河北省公安廳公安交通管理局冀公交字（2003）73號通知，二處傷殘者，其中一處次重傷在六級以下（含六級）Ia值為4%至6%。原告要求按25%計算賠償系數(shù)應(yīng)予支持。原告主張的計算標(biāo)準(zhǔn)、計算年限被告無異議，本院采納。
原告主張精神損害撫慰金過高，根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為造成的后果、受訴地法院平均生活水平等因素，支持5，000元。
原告主張交通費1，900元，根據(jù)原告及其必要的陪護(hù)人員就醫(yī)及轉(zhuǎn)院治療情況，支持交通費1，300元。
綜上，原告應(yīng)得的相關(guān)損失數(shù)額本院依據(jù)相關(guān)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)為:1、醫(yī)療費108，917.88元，2、護(hù)理費6，840.72元（126.68元／天×54天），3、住院伙食補(bǔ)助費2，700元，4、營養(yǎng)費2，700元，5、殘疾賠償金72，423元（24，141元／年×12年×25%），6、交通費1，300元，7、精神損害撫慰金5，000元，8、鑒定費800元。
冀E×××××號轎車在平安財險邢臺中心支公司投保一份交強(qiáng)險、一份限額為30萬元不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險，原告的損失應(yīng)首先由平安財險邢臺中心支公司在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)承擔(dān)。交強(qiáng)險不足部分由平安財險邢臺中心支公司在三者險限額內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。……”，《河北省實施中華人民共和國道路交通安全法辦法》規(guī)定:機(jī)動車與非機(jī)動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，超過機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額的部分，由機(jī)動車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動車方的賠償責(zé)任:……（四）非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十。原告在庭審時關(guān)于“機(jī)動車與非機(jī)動車發(fā)生交通事故的，非機(jī)動車方可適當(dāng)減少責(zé)任”的主張符合法律規(guī)定，故本院根據(jù)上述規(guī)定，確定被告方按80%比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，由被告平安財險邢臺中心支公司在冀E×××××號轎車投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告妙某某10，000元；護(hù)理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費由被告平安財險邢臺中心支公司在冀E×××××號轎車投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告妙某某。超出交強(qiáng)險責(zé)任限額的醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費，由被告平安財險邢臺中心支公司按事故責(zé)任比例80%賠償原告妙某某。不屬于保險公司負(fù)擔(dān)的鑒定費，由被告韓某資按事故責(zé)任比例80%賠償原告妙某某。被告韓某資要求返還墊付款，扣除其應(yīng)擔(dān)數(shù)額后，可以返還。原告要求保留眼部傷殘及后續(xù)治療費的訴權(quán)，并不違背法律規(guī)定，該費用可另行解決。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在冀E×××××號轎車投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告妙某某10，000元（其中被告韓某資墊付醫(yī)療費2，000元，扣除判決書第四項韓某資應(yīng)擔(dān)鑒定費640元及應(yīng)擔(dān)訴訟費110后，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司給付被告韓某資1，250元）；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在冀E×××××號轎車投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告妙某某85，563.72元；
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在冀E×××××號轎車投保商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告妙某某83，454.3元；
四、被告韓某資賠償原告妙某某640元（從墊付款中扣除）。
上述款項，限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4，100元，減半收取2，050元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司負(fù)擔(dān)1，940元，由被告韓某資負(fù)擔(dān)110元。

審判長：焦春愛

書記員：于曉囡