妙某某
妙增科（威縣洺州東方法律服務所）
韓某資
中國平安財產保險股份有限公司邢臺中心支公司
王云飛（河北君合欣律師事務所）
趙雅男（河北君合欣律師事務所）

原告妙某某。
委托代理人妙增科，威縣洺州東方法律服務所法律工作者。
被告韓某資。
被告中國平安財產保險股份有限公司邢臺中心支公司。
住所地邢臺市橋西區(qū)郭守敬大街506號交通花園4號樓。
負責人薄世亮，該公司總經理。
委托代理人王云飛、趙雅男，河北君合欣律師事務所律師。
原告妙某某與被告韓某資、中國平安財產保險股份有限公司邢臺中心支公司（下稱平安財險邢臺中心支公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員焦春愛獨任審判，公開開庭進行了審理。原告妙某某委托代理人妙增科，被告韓某資，被告平安財險邢臺中心支公司委托代理人趙雅男到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。

本院認為，本次事故的發(fā)生，造成原告妙某某受傷，其合理損失理應得到賠償。
原告提出賠償的范圍和數額，應根據現有的法律、法規(guī)及事實證據作為賠償依據。
原告主張醫(yī)療費108，917.88元，依據醫(yī)療費票據認定108，917.88元。
住院伙食補助費2，700元、鑒定費800元，被告未提異議，本院確認。
原告主張營養(yǎng)費2，700元，被告提出異議，認為原告提交的病歷、診斷證明中均不顯示原告需要加強營養(yǎng)，原告要求營養(yǎng)費沒有任何證據，不應支持。對此本院認為，原告因本次交通事故受傷，多發(fā)肋骨骨折，損傷為九級傷殘，胸膜粘連損傷為十級傷殘，加強營養(yǎng)是應當的，根據原告?zhèn)?，原告主張營養(yǎng)費2，700元予以支持。
原告主張護理54天、護理費每天126.68元，被告提出異議，認為護理費是以護理人收入減少為前提，原告未提交護理人因護理原告收入減少的相關證據，故原告要求護理費不應支持。對此本院認為，原告多發(fā)肋骨骨折、傷情較重，住院期間適宜有人護理，原告住院54天，主張護理54天，應予采納。當事人不能舉證證明護理費標準的，城鎮(zhèn)居民可以參照河北省統(tǒng)計局公布的賠償標準中的職工年平均工資標準計算。
原告主張殘疾賠償金72，423元，被告提出異議，認為原告兩處傷殘，一處十級傷殘、一處九級傷殘，根據交通事故受傷人員傷殘評定標準附錄B的規(guī)定，原告的傷殘等級系數應按照21%計算。對此本院認為，原告多發(fā)肋骨骨折損傷為九級傷殘，胸膜粘連損傷為十級傷殘，根據河北省公安廳公安交通管理局冀公交字（2003）73號通知，二處傷殘者，其中一處次重傷在六級以下（含六級）Ia值為4%至6%。原告要求按25%計算賠償系數應予支持。原告主張的計算標準、計算年限被告無異議，本院采納。
原告主張精神損害撫慰金過高，根據侵權人的過錯程度、侵權行為造成的后果、受訴地法院平均生活水平等因素，支持5，000元。
原告主張交通費1，900元，根據原告及其必要的陪護人員就醫(yī)及轉院治療情況，支持交通費1，300元。
綜上，原告應得的相關損失數額本院依據相關規(guī)定標準，確認為:1、醫(yī)療費108，917.88元，2、護理費6，840.72元（126.68元／天×54天），3、住院伙食補助費2，700元，4、營養(yǎng)費2，700元，5、殘疾賠償金72，423元（24，141元／年×12年×25%），6、交通費1，300元，7、精神損害撫慰金5，000元，8、鑒定費800元。
冀E×××××號轎車在平安財險邢臺中心支公司投保一份交強險、一份限額為30萬元不計免賠商業(yè)第三者責任保險，原告的損失應首先由平安財險邢臺中心支公司在交強險分項限額內承擔。交強險不足部分由平安財險邢臺中心支公司在三者險限額內按事故責任比例承擔賠償責任。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:……（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。……”，《河北省實施中華人民共和國道路交通安全法辦法》規(guī)定:機動車與非機動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，超過機動車第三者責任強制保險責任限額的部分，由機動車方承擔賠償責任。但有證據證明非機動車駕駛人或者行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛人已經采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機動車方的賠償責任:……（四）非機動車駕駛人或者行人負事故次要責任的，減輕百分之十至百分之二十。原告在庭審時關于“機動車與非機動車發(fā)生交通事故的，非機動車方可適當減少責任”的主張符合法律規(guī)定，故本院根據上述規(guī)定，確定被告方按80%比例承擔賠償責任。
綜上，由被告平安財險邢臺中心支公司在冀E×××××號轎車投保機動車交通事故責任強制保險責任醫(yī)療費用限額內賠償原告妙某某10，000元；護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費由被告平安財險邢臺中心支公司在冀E×××××號轎車投保機動車交通事故責任強制保險責任死亡傷殘賠償限額內賠償原告妙某某。超出交強險責任限額的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，由被告平安財險邢臺中心支公司按事故責任比例80%賠償原告妙某某。不屬于保險公司負擔的鑒定費，由被告韓某資按事故責任比例80%賠償原告妙某某。被告韓某資要求返還墊付款，扣除其應擔數額后，可以返還。原告要求保留眼部傷殘及后續(xù)治療費的訴權，并不違背法律規(guī)定，該費用可另行解決。
根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司邢臺中心支公司在冀E×××××號轎車投保機動車交通事故責任強制保險責任醫(yī)療費限額內賠償原告妙某某10，000元（其中被告韓某資墊付醫(yī)療費2，000元，扣除判決書第四項韓某資應擔鑒定費640元及應擔訴訟費110后，由被告中國平安財產保險股份有限公司邢臺中心支公司給付被告韓某資1，250元）；
二、被告中國平安財產保險股份有限公司邢臺中心支公司在冀E×××××號轎車投保機動車交通事故責任強制保險責任死亡傷殘賠償限額內賠償原告妙某某85，563.72元；
三、被告中國平安財產保險股份有限公司邢臺中心支公司在冀E×××××號轎車投保商業(yè)第三者責任保險限額內賠償原告妙某某83，454.3元；
四、被告韓某資賠償原告妙某某640元（從墊付款中扣除）。
上述款項，限本判決生效之日起十日內履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4，100元，減半收取2，050元，由被告中國平安財產保險股份有限公司邢臺中心支公司負擔1，940元，由被告韓某資負擔110元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，本次事故的發(fā)生，造成原告妙某某受傷，其合理損失理應得到賠償。
原告提出賠償的范圍和數額，應根據現有的法律、法規(guī)及事實證據作為賠償依據。
原告主張醫(yī)療費108，917.88元，依據醫(yī)療費票據認定108，917.88元。
住院伙食補助費2，700元、鑒定費800元，被告未提異議，本院確認。
原告主張營養(yǎng)費2，700元，被告提出異議，認為原告提交的病歷、診斷證明中均不顯示原告需要加強營養(yǎng)，原告要求營養(yǎng)費沒有任何證據，不應支持。對此本院認為，原告因本次交通事故受傷，多發(fā)肋骨骨折，損傷為九級傷殘，胸膜粘連損傷為十級傷殘，加強營養(yǎng)是應當的，根據原告?zhèn)?，原告主張營養(yǎng)費2，700元予以支持。
原告主張護理54天、護理費每天126.68元，被告提出異議，認為護理費是以護理人收入減少為前提，原告未提交護理人因護理原告收入減少的相關證據，故原告要求護理費不應支持。對此本院認為，原告多發(fā)肋骨骨折、傷情較重，住院期間適宜有人護理，原告住院54天，主張護理54天，應予采納。當事人不能舉證證明護理費標準的，城鎮(zhèn)居民可以參照河北省統(tǒng)計局公布的賠償標準中的職工年平均工資標準計算。
原告主張殘疾賠償金72，423元，被告提出異議，認為原告兩處傷殘，一處十級傷殘、一處九級傷殘，根據交通事故受傷人員傷殘評定標準附錄B的規(guī)定，原告的傷殘等級系數應按照21%計算。對此本院認為，原告多發(fā)肋骨骨折損傷為九級傷殘，胸膜粘連損傷為十級傷殘，根據河北省公安廳公安交通管理局冀公交字（2003）73號通知，二處傷殘者，其中一處次重傷在六級以下（含六級）Ia值為4%至6%。原告要求按25%計算賠償系數應予支持。原告主張的計算標準、計算年限被告無異議，本院采納。
原告主張精神損害撫慰金過高，根據侵權人的過錯程度、侵權行為造成的后果、受訴地法院平均生活水平等因素，支持5，000元。
原告主張交通費1，900元，根據原告及其必要的陪護人員就醫(yī)及轉院治療情況，支持交通費1，300元。
綜上，原告應得的相關損失數額本院依據相關規(guī)定標準，確認為:1、醫(yī)療費108，917.88元，2、護理費6，840.72元（126.68元／天×54天），3、住院伙食補助費2，700元，4、營養(yǎng)費2，700元，5、殘疾賠償金72，423元（24，141元／年×12年×25%），6、交通費1，300元，7、精神損害撫慰金5，000元，8、鑒定費800元。
冀E×××××號轎車在平安財險邢臺中心支公司投保一份交強險、一份限額為30萬元不計免賠商業(yè)第三者責任保險，原告的損失應首先由平安財險邢臺中心支公司在交強險分項限額內承擔。交強險不足部分由平安財險邢臺中心支公司在三者險限額內按事故責任比例承擔賠償責任。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:……（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任?！?，《河北省實施中華人民共和國道路交通安全法辦法》規(guī)定:機動車與非機動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，超過機動車第三者責任強制保險責任限額的部分，由機動車方承擔賠償責任。但有證據證明非機動車駕駛人或者行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛人已經采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機動車方的賠償責任:……（四）非機動車駕駛人或者行人負事故次要責任的，減輕百分之十至百分之二十。原告在庭審時關于“機動車與非機動車發(fā)生交通事故的，非機動車方可適當減少責任”的主張符合法律規(guī)定，故本院根據上述規(guī)定，確定被告方按80%比例承擔賠償責任。
綜上，由被告平安財險邢臺中心支公司在冀E×××××號轎車投保機動車交通事故責任強制保險責任醫(yī)療費用限額內賠償原告妙某某10，000元；護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費由被告平安財險邢臺中心支公司在冀E×××××號轎車投保機動車交通事故責任強制保險責任死亡傷殘賠償限額內賠償原告妙某某。超出交強險責任限額的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，由被告平安財險邢臺中心支公司按事故責任比例80%賠償原告妙某某。不屬于保險公司負擔的鑒定費，由被告韓某資按事故責任比例80%賠償原告妙某某。被告韓某資要求返還墊付款，扣除其應擔數額后，可以返還。原告要求保留眼部傷殘及后續(xù)治療費的訴權，并不違背法律規(guī)定，該費用可另行解決。
根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產保險股份有限公司邢臺中心支公司在冀E×××××號轎車投保機動車交通事故責任強制保險責任醫(yī)療費限額內賠償原告妙某某10，000元（其中被告韓某資墊付醫(yī)療費2，000元，扣除判決書第四項韓某資應擔鑒定費640元及應擔訴訟費110后，由被告中國平安財產保險股份有限公司邢臺中心支公司給付被告韓某資1，250元）；
二、被告中國平安財產保險股份有限公司邢臺中心支公司在冀E×××××號轎車投保機動車交通事故責任強制保險責任死亡傷殘賠償限額內賠償原告妙某某85，563.72元；
三、被告中國平安財產保險股份有限公司邢臺中心支公司在冀E×××××號轎車投保商業(yè)第三者責任保險限額內賠償原告妙某某83，454.3元；
四、被告韓某資賠償原告妙某某640元（從墊付款中扣除）。
上述款項，限本判決生效之日起十日內履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4，100元，減半收取2，050元，由被告中國平安財產保險股份有限公司邢臺中心支公司負擔1，940元，由被告韓某資負擔110元。

審判長：焦春愛

書記員：于曉囡