如皋市龍某獸藥有限公司
馬滕飛（河北侯鳳梅律師事務(wù)所）
劉某

上訴人（原審原告）:如皋市龍某獸藥有限公司，住所地江蘇省如皋市東陳鎮(zhèn)南東陳東村東建路18號(hào)。
法定代表人:吳興林，總經(jīng)理。
委托代理人:馬滕飛，河北侯鳳梅律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省濰坊市昌樂(lè)縣五圖鎮(zhèn)老莊村33號(hào)。
上訴人如皋市龍某獸藥有限公司（以下簡(jiǎn)稱龍某公司）因買賣合同糾紛一案，不服石家莊市長(zhǎng)安區(qū)人民法院（2015）長(zhǎng)民二初字第511號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雙方均認(rèn)可劉某為龍某公司的業(yè)務(wù)員，雙方之間并無(wú)買賣關(guān)系，也無(wú)事實(shí)上的貨款關(guān)系，劉某并不是合同利益的當(dāng)事人。劉某雖在本案協(xié)議上簽字同意還款，但因協(xié)議中第二條“2014”年源于“2010”年涂改所致，且龍某公司無(wú)證據(jù)證明劉某簽字時(shí)即已將“2010”年涂改為“2014”年，故本院認(rèn)定協(xié)議第二條記載時(shí)間為“2010年6月10日”的事實(shí)。因上訴人未對(duì)訴訟時(shí)效問(wèn)題提出異議，故即使雙方當(dāng)事人存在買賣關(guān)系，本案貨款也超過(guò)了訴訟時(shí)效，對(duì)此本貨款，本院不予支持。
綜上所述，原判決認(rèn)定基本事實(shí)清楚，適用法律正確，本院依法予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
案件受理費(fèi)50元，由上訴人如皋市龍某獸藥有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，雙方均認(rèn)可劉某為龍某公司的業(yè)務(wù)員，雙方之間并無(wú)買賣關(guān)系，也無(wú)事實(shí)上的貨款關(guān)系，劉某并不是合同利益的當(dāng)事人。劉某雖在本案協(xié)議上簽字同意還款，但因協(xié)議中第二條“2014”年源于“2010”年涂改所致，且龍某公司無(wú)證據(jù)證明劉某簽字時(shí)即已將“2010”年涂改為“2014”年，故本院認(rèn)定協(xié)議第二條記載時(shí)間為“2010年6月10日”的事實(shí)。因上訴人未對(duì)訴訟時(shí)效問(wèn)題提出異議，故即使雙方當(dāng)事人存在買賣關(guān)系，本案貨款也超過(guò)了訴訟時(shí)效，對(duì)此本貨款，本院不予支持。
綜上所述，原判決認(rèn)定基本事實(shí)清楚，適用法律正確，本院依法予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
案件受理費(fèi)50元，由上訴人如皋市龍某獸藥有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：郭學(xué)彥
審判員：楊彥龍
審判員：孫麗娜

書記員：崔夢(mèng)佳