原告：如皋市秋影時裝有限公司，住所地江蘇省如皋市。
　　法定代表人：謝科穎，總經理。
　　委托訴訟代理人：張曉飛，北京市藍鵬律師事務所上海分所律師。
　　被告：上海浩澤服飾有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：苗春杰，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：杜興，上海鑫鈞律師事務所律師。
　　原告如皋市秋影時裝有限公司訴被告上海浩澤服飾有限公司加工合同糾紛一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法適用簡易程序，后轉為普通程序由審判員黃欣獨任審判，并于2019年11月25日、2020年1月14日兩次公開開庭進行了審理。原告的法定代表人謝科穎及其委托訴訟代理人張曉飛，被告的委托訴訟代理人杜興兩次均到庭參加訴訟，被告的法定代表人苗春杰到庭參加第二次庭審。本案在審理過程中，經雙方當事人申請，適用簡易程序，延期審理一個月。本案現已審理終結。
　　原告如皋市秋影時裝有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告加工費143,525元；2、判令被告支付原告利息(以143,525元為基數，自2017年7月3日起算至實際清償之日止，按照年利率6%計算)。審理中，原告變更訴訟請求：1、判令被告支付原告加工費136,320元；2、判令被告支付原告利息(以136,320元為基數，自2017年7月3日起算至實際清償之日止，按照年利率6%計算)。事實和理由：原、被告系長期合作伙伴，2017年4月8日被告將羽絨服及棉衣交給原告加工，并簽訂加工訂單及加工承攬合同，就該筆訂單原告已經全部完成交付義務，被告也已經收貨，但僅支付了部分貨款，剩余136,320元未支付，原告經多次催討未果，故涉訟。
　　被告上海浩澤服飾有限公司辯稱：對于原告主張的訂單金額沒有異議，但因原告沒有開具發(fā)票，未達到付款條件，故不同意支付相應的款項，也不存在利息損失。
　　經審理查明，2017年4月8日，原告(承攬方)與被告(委托方)簽訂《加工承攬合同》，約定被告委托原告加工貨品，內容見雙方簽署的書面《生產訂單》；所需的面、輔料由被告提供，紙箱、貼紙、膠線等由原告提供，被告向原告交付的所有原材料、待加工貨品的所有權均屬被告所有；加工款金額見雙方簽署確認的《生產訂單》，被告在該份訂單貨品全部入庫后且全部增值稅發(fā)票校驗完畢45天內無質量問題時支付實際入庫貨款總額100%結算款。合同后附《加工訂單》一份，載明款號為B007567女式羽絨服1041件，單價45元/件，合計金額46,845元；款號B507524男士羽絨服659件，單價70元/件，合計金額46,130元；款號B507535男士羽絨服559件，單價52元/件，合計金額29,068元；款號B507536男士羽絨服515件，單價55元/件，合計金額28,325元；款號為B537506男士棉衣515件，單價46元/件，合計金額23,690元；款號B537534男士棉衣584件，單價45元/件，合計金額26,280元，備注“實際支付金額以實際出貨為準”。
　　庭審中，被告確認實際收貨情況如下：款號為B007567的女式羽絨服1034件，金額46,530元；款號為507524男士羽絨服644件，金額為45,080元；款號為507535男士羽絨服460件，金額為23,920元；款號為B507536男士羽絨服378件，金額為20,790元，上述貨物均驗收合格，無質量問題。
　　在法庭釋明下，原告將涉案的增值稅專用發(fā)票136,320元開具后交至法院，法院通過快遞形式將發(fā)票寄送至被告處，被告確認已經收到，簽收時間為2020年2月19日。
　　以上事實，由原告提供的加工承攬合同、加工訂單、增值發(fā)票等證據及當事人陳述在案予以佐證，本院予以確認。
　　本院認為：原、被告之間的加工合同關系依法成立，合法有效。原告主張的加工款金額136,320元，被告對此予以認可，在本院的釋明下，原告也已經開具相應金額的增值稅發(fā)票給被告，符合雙方合同約定的付款條件，現付款時間已至，原告主張被告支付加工費136,320元，于法有據，本院予以支持。根據合同約定，被告應當于訂單貨品全部入庫后且全部增值稅發(fā)票校驗完畢45天內無質量問題時支付，現被告確認已收貨物無質量問題，且于2020年2月19日收到上述發(fā)票，故其應當于2020年4月4日前支付全部貨款，現被告未按約支付，原告主張逾期付款利息損失，并無不當，本院將其調整為自2020年4月5日起算，按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率(LPR)計算。據此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海浩澤服飾有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告如皋市秋影時裝有限公司加工費136,320元；
　　二、被告上海浩澤服飾有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告如皋市秋影時裝有限公司逾期付款利息損失(以136,320元為基數，自2020年4月5日起算至實際清償之日止，按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率(LPR)計付)。
　　如果當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費3,026元，由被告上海浩澤服飾有限公司負擔(于本判決生效之日起七日內交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：黃??欣

書記員：潘瑜婷