襄陽市襄州區(qū)奧某某油脂廠
趙明會（湖北春園律師事務(wù)所）
郭禮明（湖北春園律師事務(wù)所）
萬寶糧油有限公司
羅鋒（湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所）
王丹青（湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所）

原告（反訴被告）襄陽市襄州區(qū)奧某某油脂廠（下稱奧某某油脂廠）。住所地:襄陽市襄州區(qū)航空路7號。
負(fù)責(zé)人周國紅，該廠廠長。
委托代理人趙明會、郭禮明，湖北春園律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）萬寶糧油有限公司（下稱萬寶公司）。住所地:襄陽市襄州區(qū)航空路7號。
法定代表人柴順功，萬寶公司董事長。
委托代理人羅鋒、王丹青，湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師。
原告奧某某油脂廠與被告萬寶公司買賣合同糾紛一案，本院于2013年10月12日受理后，依法組成合議庭。2013年10月20日，原告奧某某油脂廠向本院提出財產(chǎn)保全申請，要求凍結(jié)被告萬寶公司的銀行存款3150000元，并已提供擔(dān)保。本院于2013年10月21日作出（2013）鄂襄州民三初字第349-1號民事裁定書，凍結(jié)被告萬寶公司的銀行存款3150000元。2013年10月26日，被告萬寶公司向本院提出解除凍結(jié)銀行存款的申請，并由案外人湖北襄陽長安商貿(mào)有限公司提供其所有的房產(chǎn)證號為襄樊市房權(quán)證城字第005315的房屋一棟作為擔(dān)保。本院于2013年11月1日分別作出（2013）鄂襄州民三初字第349-2號、第349-3號民事裁定書，查封案外人湖北襄陽長安商貿(mào)有限公司位于襄陽市襄州區(qū)金華路、房產(chǎn)證號為襄樊市房權(quán)證城字第005315的房屋一棟。同時，解除對被告萬寶公司的銀行存款3150000元的凍結(jié)。2013年11月27日，本院對該案公開開庭進(jìn)行了審理，原告奧某某油脂廠的委托代理人趙明會、宣光杰，被告萬寶公司的委托代理人羅鋒、王丹青到庭參加訴訟。在庭審辯論終結(jié)前，被告萬寶公司當(dāng)庭提出反訴，本院于2013年12月17日再次對本案公開開庭進(jìn)行了審理。原告奧某某油脂廠的委托代理人趙明會、郭禮明，被告萬寶公司的委托代理人羅鋒、王丹青到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院根據(jù)上述有效證據(jù)并結(jié)合當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，認(rèn)定以下案件事實(shí):
2013年3月22日，原、被告雙方簽訂一份豆油購銷合同。該合同的主要內(nèi)容有:被告萬寶公司向原告奧某某油脂廠購買2000噸國產(chǎn)國標(biāo)一級大豆油，每噸到庫價為人民幣8900元；被告必須在2013年7月31日之前提貨完畢；被告應(yīng)先付款，再提貨，因付款不及時造成的后果由被告負(fù)責(zé)；具體提貨時間由萬寶公司自行決定，原告將根據(jù)萬寶公司的需求將貨物運(yùn)送至其指定的襄陽各個倉庫；自合同簽訂之日起三日內(nèi)，被告應(yīng)向原告支付人民幣500000元作為保證金；被告如按照合同履行相應(yīng)義務(wù)，原告收取的500000元保證金將自動轉(zhuǎn)化為最后一筆貨款進(jìn)行相應(yīng)的抵消；如原告不能按被告的要求按時供貨，原告必須按照保證金的2倍支付被告違約責(zé)任金；如任何一方違約，按貨款的20％進(jìn)行賠償，20％的貨款為3600000元。2013年3月25日，被告通過王成林賬戶向原告支付了500000元保證金。原告為向被告履行供油義務(wù)，在合同簽訂后的次日，即2013年3月23日，又以需方的身份與信陽萬富油脂有限責(zé)任公司經(jīng)銷商朱和平簽訂一份豆油購銷合同。該合同約定，原告向信陽萬富油脂有限責(zé)任公司經(jīng)銷商朱和平訂購2000噸國產(chǎn)國標(biāo)一級大豆油，每噸價格為人民幣8550元；交貨方式為原告到信陽萬富油脂有限責(zé)任公司倉庫自提；原告必須在2013年7月25日之前提貨完畢；原告按合同總款的20％向供方支付定金3420000元。嗣后，原告于2013年3月23日至4月25日累計向朱和平匯款3673161萬元，用于交付合同約定的定金3420000元及預(yù)付貨款。
根據(jù)“天下糧倉豆油飼料網(wǎng)”發(fā)布的國內(nèi)一級大豆油價格行情表顯示，自2013年3月22日原、被告簽訂豆油購銷合同后，國內(nèi)豆油價格一路持續(xù)下跌，到2013年4月28日，湖北一級豆油價格跌至7400元-7600元／噸，到2013年7月31日，湖北一級豆油價格跌至7100元-7200元／噸。其間，原告多次催促萬寶公司付款提貨，被告萬寶公司在合同約定的履行期間內(nèi)一直沒有向原告奧某某油脂廠支付貨款及提貨。因朱和平一直催促原告盡快提貨，原告為避免對朱和平違約導(dǎo)致其損失擴(kuò)大，于2013年8月20日與襄陽匯源農(nóng)林土特產(chǎn)品有限公司簽訂豆油購銷合同，將其在經(jīng)銷商朱和平處為被告訂購的2000噸國產(chǎn)國標(biāo)一級大豆油中的1000噸，以7400元／噸的價格賣給襄陽匯源農(nóng)林土特產(chǎn)品有限公司。后襄陽匯源農(nóng)林土特產(chǎn)品有限公司實(shí)際購買豆油653.98噸，已付原告豆油款4836029元，其中通過銀行轉(zhuǎn)賬1127625元，用小麥抵款3708404元。剩余346.02噸豆油，由原告按當(dāng)時的市價另行處理。該1000噸豆油原告仍按8550元／噸與朱和平結(jié)算，每噸差價1150元，1000噸差價共計1150000元。原告于2013年8月18日至同年9月10日先后向朱和平匯貨款6012931元，加上此前支付的定金及貨款3673161元，共計支付朱和平定金、貨款9686092元
2013年8月31日，原告又與信陽萬富油脂有限責(zé)任公司經(jīng)銷商朱和平簽訂一份補(bǔ)充協(xié)議。該協(xié)議約定，原告未提的1000噸國產(chǎn)國標(biāo)一級豆油按當(dāng)時市價7400元／噸交由朱和平處理，每噸差價1150元，1000噸差價共計1150000元由朱和平從前述原告已付的定金中扣除。原告為履行與朱和平簽訂的豆油購銷合同，避免擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)損失，共計損失2300000元。被告萬寶公司如能按約定履行合同義務(wù)，原告可獲得利潤700000元（8900元／噸減去8550元／噸乘于2000噸）。事后，原、被告雙方就支付違約金事宜未能達(dá)成一致意見，引起訴訟。
本院認(rèn)為，原、被告雙方在平等自愿、協(xié)商一致的基礎(chǔ)上簽訂的豆油購銷合同，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，系有效合同，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同約定全面、正確地履行各自的義務(wù)。依據(jù)合同約定，被告萬寶公司支付貨款的義務(wù)在先，原告奧某某油脂廠交付貨物的義務(wù)在后。在合同約定的履行期間，國內(nèi)豆油價格持續(xù)下跌，被告萬寶公司未按約定支付貨款并提貨，違反了豆油購銷合同關(guān)于“萬寶公司先付款再提貨，奧某某公司根據(jù)萬寶公司需求將貨物運(yùn)送至萬寶公司指定地點(diǎn)，萬寶公司必須在2013年7月31日之前提貨完畢”的約定，屬于違約行為，應(yīng)當(dāng)按照合同約定向原告奧某某油脂廠承擔(dān)違約責(zé)任。原告主張因被告萬寶公司違約，給其造成了3056000元的經(jīng)濟(jì)損失，并提供了其與信陽萬富油脂有限責(zé)任公司的經(jīng)銷商朱和平及襄陽匯源農(nóng)林土特產(chǎn)品有限公司簽訂的豆油購銷合同、補(bǔ)充協(xié)議、向朱和平支付豆油款的銀行交易明細(xì)、襄陽匯源農(nóng)林土特產(chǎn)品有限公司向其支付豆油款的銀行交易明細(xì)及記賬憑證、“天下糧倉豆油飼料網(wǎng)”發(fā)布的國內(nèi)一級大豆油價格行情表及證人朱和平出庭作證的證人證言等證據(jù)予以證實(shí)。原告所舉書證、證人證言相互印證，能夠證實(shí)其為履行與萬寶公司的購銷合同，與朱和平簽訂了豆油購銷協(xié)議；在萬寶公司未付款提貨時，原告為避免損失擴(kuò)大，按當(dāng)時市場價處理貨物以及同朱和平達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，最終造成直接損失2300000元，故本院對原告的這一訴訟主張予以采信。對原告主張的56000元的利息損失和利潤損失700000元，因原告沒有相應(yīng)證據(jù)加以證明，且沒有法律依據(jù)，本院不予支持。被告萬寶公司的違約行為給原告造成的直接經(jīng)濟(jì)損失，與原、被告簽訂的豆油購銷合同約定的違約金有一定差距，，因此原告請求判令被告萬寶公司承擔(dān)違約金3600000元，扣除萬寶公司已付的500000元保證金后，萬寶公司實(shí)際應(yīng)支付違約金3100000元的訴訟請求，本院酌定予以支持2300000元。被告萬寶公司認(rèn)為原告主張違約金沒有合同依據(jù)，因原、被告雙方簽訂的豆油購銷合同中明確載明了“如任何一方違約，按貨款的20％施行賠償，20％的貨款為3600000元”的內(nèi)容，該內(nèi)容即是對違約金數(shù)額的約定，故被告萬寶公司的這一辯解本院不予采納。被告萬寶公司辯稱，原告奧某某油脂廠從信陽萬富油脂有限責(zé)任公司經(jīng)銷商朱和平處訂購的2000噸國產(chǎn)國標(biāo)一級豆油，與其從原告處訂購的2000噸國產(chǎn)國標(biāo)一級豆油之間沒有關(guān)聯(lián)性。本院認(rèn)為，原、被告雙方在簽訂豆油購銷合同的次日，原告即以需方的身份從信陽萬富油脂有限責(zé)任公司經(jīng)銷商朱和平處訂購?fù)|(zhì)同量的豆油，并且萬寶公司在與原告簽訂豆油購銷合同之前，曾派人和原告一同到信陽考察，說明被告對原告從信陽萬富油脂有限責(zé)任公司經(jīng)銷商朱和平處為其籌備豆油是明知的，故本院對被告萬寶公司的這一辯解不予采納。被告萬寶公司辯稱，其多次向原告要求產(chǎn)品合格證、食品流通許可證等證件，因原告未提供且也不配合被告做油樣檢測，導(dǎo)致合同無法履行。從原告奧某某油脂廠向法庭提供的證據(jù)顯示，原告具有從事豆油方面的經(jīng)營資格；被告萬寶公司與原告同屬襄州區(qū)所轄企業(yè)，其將2000噸豆油的供貨業(yè)務(wù)交給原告奧某某油脂廠，說明被告已對原告的經(jīng)營資格進(jìn)行了查驗(yàn)，而且是否在交貨前提供食品流通許可證等證件及油樣檢測，在原、被告簽訂的合同中并無約定；至于產(chǎn)品合格證，按照交易習(xí)慣應(yīng)隨貨通行；被告萬寶公司也未提供證據(jù)證明其要求原告奧某某油脂廠提供產(chǎn)品合格證、食品流通許可證等證件、要求做油樣檢測，奧某某油脂廠不提供、不配合的證據(jù)，故被告萬寶公司的這一辯解理由，本院不予采納。被告萬寶公司反訴稱原告奧某某油脂廠違反合同約定和相關(guān)規(guī)定，未按時向其履行供油義務(wù)構(gòu)成違約，請求法院判令奧某某油脂廠向其退還保證金500000元，支付違約責(zé)任金1000000元，因其主張原告違約不符合合同約定和本案事實(shí)，故本院不予支持。被告萬寶公司反訴請求解除與原告奧某某油脂廠簽訂的豆油購銷合同關(guān)系，原告奧某某油脂廠當(dāng)庭表示同意，故本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告萬寶糧油有限公司支付原告襄陽市襄州區(qū)奧某某油脂廠違約金人民幣2300000元，扣除其交付的500000元保證金后，尚應(yīng)支付1800000元，限其于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)付清。
二、解除被告萬寶糧油有限公司與原告襄陽市襄州區(qū)奧某某油脂廠2013年3月22日簽訂的豆油購銷合同。
三、駁回原告襄陽市襄州區(qū)奧某某油脂廠的其他訴訟請求。
四、駁回被告萬寶糧油有限公司的其他反訴請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)31600.00元，反訴案件受理費(fèi)9250.00元，財產(chǎn)保全費(fèi)5000.00元元，合計45850.00元，由原告負(fù)擔(dān)10000元；被告萬寶糧油有限公司負(fù)擔(dān)35850元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本院判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號17-451701040001338，上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，原、被告雙方在平等自愿、協(xié)商一致的基礎(chǔ)上簽訂的豆油購銷合同，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，系有效合同，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同約定全面、正確地履行各自的義務(wù)。依據(jù)合同約定，被告萬寶公司支付貨款的義務(wù)在先，原告奧某某油脂廠交付貨物的義務(wù)在后。在合同約定的履行期間，國內(nèi)豆油價格持續(xù)下跌，被告萬寶公司未按約定支付貨款并提貨，違反了豆油購銷合同關(guān)于“萬寶公司先付款再提貨，奧某某公司根據(jù)萬寶公司需求將貨物運(yùn)送至萬寶公司指定地點(diǎn)，萬寶公司必須在2013年7月31日之前提貨完畢”的約定，屬于違約行為，應(yīng)當(dāng)按照合同約定向原告奧某某油脂廠承擔(dān)違約責(zé)任。原告主張因被告萬寶公司違約，給其造成了3056000元的經(jīng)濟(jì)損失，并提供了其與信陽萬富油脂有限責(zé)任公司的經(jīng)銷商朱和平及襄陽匯源農(nóng)林土特產(chǎn)品有限公司簽訂的豆油購銷合同、補(bǔ)充協(xié)議、向朱和平支付豆油款的銀行交易明細(xì)、襄陽匯源農(nóng)林土特產(chǎn)品有限公司向其支付豆油款的銀行交易明細(xì)及記賬憑證、“天下糧倉豆油飼料網(wǎng)”發(fā)布的國內(nèi)一級大豆油價格行情表及證人朱和平出庭作證的證人證言等證據(jù)予以證實(shí)。原告所舉書證、證人證言相互印證，能夠證實(shí)其為履行與萬寶公司的購銷合同，與朱和平簽訂了豆油購銷協(xié)議；在萬寶公司未付款提貨時，原告為避免損失擴(kuò)大，按當(dāng)時市場價處理貨物以及同朱和平達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，最終造成直接損失2300000元，故本院對原告的這一訴訟主張予以采信。對原告主張的56000元的利息損失和利潤損失700000元，因原告沒有相應(yīng)證據(jù)加以證明，且沒有法律依據(jù)，本院不予支持。被告萬寶公司的違約行為給原告造成的直接經(jīng)濟(jì)損失，與原、被告簽訂的豆油購銷合同約定的違約金有一定差距，，因此原告請求判令被告萬寶公司承擔(dān)違約金3600000元，扣除萬寶公司已付的500000元保證金后，萬寶公司實(shí)際應(yīng)支付違約金3100000元的訴訟請求，本院酌定予以支持2300000元。被告萬寶公司認(rèn)為原告主張違約金沒有合同依據(jù)，因原、被告雙方簽訂的豆油購銷合同中明確載明了“如任何一方違約，按貨款的20％施行賠償，20％的貨款為3600000元”的內(nèi)容，該內(nèi)容即是對違約金數(shù)額的約定，故被告萬寶公司的這一辯解本院不予采納。被告萬寶公司辯稱，原告奧某某油脂廠從信陽萬富油脂有限責(zé)任公司經(jīng)銷商朱和平處訂購的2000噸國產(chǎn)國標(biāo)一級豆油，與其從原告處訂購的2000噸國產(chǎn)國標(biāo)一級豆油之間沒有關(guān)聯(lián)性。本院認(rèn)為，原、被告雙方在簽訂豆油購銷合同的次日，原告即以需方的身份從信陽萬富油脂有限責(zé)任公司經(jīng)銷商朱和平處訂購?fù)|(zhì)同量的豆油，并且萬寶公司在與原告簽訂豆油購銷合同之前，曾派人和原告一同到信陽考察，說明被告對原告從信陽萬富油脂有限責(zé)任公司經(jīng)銷商朱和平處為其籌備豆油是明知的，故本院對被告萬寶公司的這一辯解不予采納。被告萬寶公司辯稱，其多次向原告要求產(chǎn)品合格證、食品流通許可證等證件，因原告未提供且也不配合被告做油樣檢測，導(dǎo)致合同無法履行。從原告奧某某油脂廠向法庭提供的證據(jù)顯示，原告具有從事豆油方面的經(jīng)營資格；被告萬寶公司與原告同屬襄州區(qū)所轄企業(yè)，其將2000噸豆油的供貨業(yè)務(wù)交給原告奧某某油脂廠，說明被告已對原告的經(jīng)營資格進(jìn)行了查驗(yàn)，而且是否在交貨前提供食品流通許可證等證件及油樣檢測，在原、被告簽訂的合同中并無約定；至于產(chǎn)品合格證，按照交易習(xí)慣應(yīng)隨貨通行；被告萬寶公司也未提供證據(jù)證明其要求原告奧某某油脂廠提供產(chǎn)品合格證、食品流通許可證等證件、要求做油樣檢測，奧某某油脂廠不提供、不配合的證據(jù)，故被告萬寶公司的這一辯解理由，本院不予采納。被告萬寶公司反訴稱原告奧某某油脂廠違反合同約定和相關(guān)規(guī)定，未按時向其履行供油義務(wù)構(gòu)成違約，請求法院判令奧某某油脂廠向其退還保證金500000元，支付違約責(zé)任金1000000元，因其主張原告違約不符合合同約定和本案事實(shí)，故本院不予支持。被告萬寶公司反訴請求解除與原告奧某某油脂廠簽訂的豆油購銷合同關(guān)系，原告奧某某油脂廠當(dāng)庭表示同意，故本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告萬寶糧油有限公司支付原告襄陽市襄州區(qū)奧某某油脂廠違約金人民幣2300000元，扣除其交付的500000元保證金后，尚應(yīng)支付1800000元，限其于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)付清。
二、解除被告萬寶糧油有限公司與原告襄陽市襄州區(qū)奧某某油脂廠2013年3月22日簽訂的豆油購銷合同。
三、駁回原告襄陽市襄州區(qū)奧某某油脂廠的其他訴訟請求。
四、駁回被告萬寶糧油有限公司的其他反訴請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)31600.00元，反訴案件受理費(fèi)9250.00元，財產(chǎn)保全費(fèi)5000.00元元，合計45850.00元，由原告負(fù)擔(dān)10000元；被告萬寶糧油有限公司負(fù)擔(dān)35850元。

審判長：田國珍
審判員：劉玉衡
審判員：徐安義

書記員：邱華