原告：奧某（天津）工業(yè)配件有限公司，住所地：天津市中北工業(yè)區(qū)（北園）阜錦道外環(huán)實業(yè)公司園區(qū)內17號。
法定代表人：肖建華，該公司總經理。
委托代理人：彭新寧，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省贛州市寧都縣人，系該公司員工。
委托代理人：賴如星，天津德熙律師事務所律師。
被告：衡水海江壓濾機集團有限公司，住所地：衡水市經濟技術開發(fā)區(qū)振華新路東、新區(qū)六路南ZB-0001號。
法定代表人：秦海江，董事長。
托代理人：呂亮，該公司法律顧問。

原告奧某（天津）工業(yè)配件有限公司與被告衡水海江壓濾機集團有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2017年3月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告奧某（天津）工業(yè)配件有限公司、被告衡水海江壓濾機集團有限公司到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
奧某（天津）工業(yè)配件有限公司向本院提出訴訟請求：1.要求被告立即支付拖欠原告的貨款人民幣60250元；2.要求被告承擔拖欠貨款利息，按照中國人民銀行同期貸款年利率計算，截止到法院判決載明的清償之日。
事實和理由：原告與被告于2016年4月開始簽署系列五金件購銷訂單合同三份，由原告向被告供應五金件，原告按照被告所下的訂單向被告發(fā)貨。原告在接收被告訂單后積極準備物料進行采購、生產、加工和包裝，并從2016年5月開始履行被告的訂單合同，至2016年7月止，被告接收了原告交付的全部貨物和發(fā)票，對貨物質量也未提出任何異議，但是仍然拖欠原告貨款金額總計為60250元一直沒有支付。
上述欠款事實有明確的貨物購銷合同、發(fā)票憑證等證據(jù)為據(jù)。上述欠款經奧某公司多次催要無果，此種行為已經屬于嚴重違約行為，嚴重損害了奧某公司的合法權益。給原告的正常經營狀況造成嚴重困難。原告作為守法誠信的企業(yè)，為如約履行合同全體員工辛苦勞作，將成千上萬的五金零件交付給被告，本期得到應有的貨款，但是被告無視法律與商業(yè)誠信，拖欠原告血汗之回報，侵害債權人的合法權利，必須承擔其應有的法律責任。
衡水海江壓濾機集團有限公司辯稱：原告尚未履行合同的交付義務，其訴求沒有事實依據(jù)，應依法予以駁回。
本院經審理認定事實如下：原告與被告于2016年4月7日、2016年5月10日、2016年6月29日簽訂購銷協(xié)議三份，由原告向被告提供多種型號的自攻絲，貨款總計60250元。原告向被告提供了自攻絲并出具了等值的貨物增值稅發(fā)票。2017年1月23被告向原告出具還款協(xié)議一份，表明原告欠被告貨款，以價值40000元的酒沖抵部分貨款，原告未簽章確認。以上事實有當事人提供的證據(jù)及庭審筆錄在卷為證。

本院認為，原告所提舉的證據(jù)購銷合同、出庫單、增值稅發(fā)票、協(xié)議書，能夠證明原告已履行了供貨義務。被告辯稱原告尚未履行合同的交付義務的理由，不能對抗原告的現(xiàn)有證據(jù)，對被告的辯稱理由不予采納。原告要求被告給付欠款，合理合法，予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百三十條、第一百五十九條的規(guī)定，判決如下：

被告衡水海江壓濾機集團有限公司自本判決生效之日起五日內給付原告奧某（天津）工業(yè)配件有限公司貨款60250元。
如果被告衡水海江壓濾機集團有限公司未按本判決指定的期限內履行給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取計653元由被告衡水海江壓濾機集團有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　張聯(lián)合

書記員：耿大維