原告：奚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：嚴(yán)佳晨，上海市東泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　主要負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：鄭琪，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告奚某某與被告韓某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱人保上海分公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年12月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告奚某某的委托訴訟代理人嚴(yán)佳晨、被告韓某、被告人保上海分公司的委托訴訟代理人鄭琪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告奚某某向本院提出訴訟請求：原告因交通事故產(chǎn)生損失為醫(yī)療費(fèi)16,555元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、殘疾賠償金148,978.48元、精神損害撫慰金7,000元(交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先賠償)、誤工費(fèi)16,000元、護(hù)理費(fèi)7,200元、殘疾輔助器具費(fèi)1,500元、交通費(fèi)800元、衣物損失費(fèi)500元、車損費(fèi)300元、鑒定費(fèi)變更為5,850元，放棄主張律師費(fèi)、日用品費(fèi),上述損失請求判令被告人保上海分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)先行賠償，不足部分在商業(yè)險內(nèi)賠償，仍有不足的由被告韓某賠償。事實(shí)和理由：2018年5月23日，被告韓某駕駛滬B2XXXX車輛行駛至上海市浦東新區(qū)滬南公路、綠科路處，與駕駛電動自行車至此的原告相撞，致原告受傷。經(jīng)浦東交警支隊認(rèn)定，韓某負(fù)事故全部責(zé)任。事故車輛在被告人保上海分公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險。原告受傷后治療，因與被告協(xié)商賠償問題未成，故訴至法院要求判如所請。
　　被告韓某辯稱，事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，愿意依法處理賠償事宜。
　　被告人保上海分公司辯稱，對事故的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛在其公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險(100萬元及不計免賠)，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，愿意依法賠償。對原告主張的具體損失持有異議，要求法院依法確認(rèn)。
　　經(jīng)審理查明，2018年5月23日10時19分許，被告韓某駕駛滬B2XXXX車輛行駛至上海市浦東新區(qū)滬南公路出綠科路北約10米時，適逢原告駕駛電動自行車行駛至此，兩車相撞，致原告受傷，車輛損壞。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊認(rèn)定，被告韓某負(fù)事故全部責(zé)任。原告受傷后在上海中醫(yī)藥大學(xué)附屬曙光醫(yī)院門診及住院治療。2018年9月4日，原告的傷經(jīng)華東政法大學(xué)司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為“1、被鑒定人奚某某于2018年5月23日因交通事故受傷，使其患有腦震蕩后綜合癥，構(gòu)成XXX傷殘。2、給予被鑒定人奚某某護(hù)理期60日，營養(yǎng)期60日”。2018年9月21日，原告的傷經(jīng)上海揚(yáng)欣健康管理咨詢有限公司司法鑒定所鑒定，鑒定意見為“被鑒定人奚某某因車禍外傷致：1、右足跟骨、舟狀骨骨折；右足第1、2楔骨骨折。2、右足拇趾近節(jié)趾骨骨折，累及跖趾關(guān)節(jié)面。上述損傷分析評定分別為十級、XXX傷殘。上述損傷給予治療休息期120日，營養(yǎng)期60日，護(hù)理期90日”，原告為此支付鑒定費(fèi)5,850元。因雙方對賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴來本院，請求判令相關(guān)義務(wù)人賠償損失。
　　另查明，滬B2XXXX車輛在被告人保上海分公司處投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，本起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，商業(yè)三者險的保險金額為100萬元，同時購買了不計免賠特約險。
　　以上事實(shí)，由當(dāng)事人陳述及交通事故認(rèn)定書、病史記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、行駛證、駕駛證、保險報案記錄(代抄單)等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)酥g且非機(jī)動車駕駛?cè)藳]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)滬B2XXXX車輛在被告人保上海分公司處投保了交強(qiáng)險、商業(yè)險及事故責(zé)任認(rèn)定，應(yīng)由被告人保上海分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償；不足部分由被告人保上海分公司在商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)按照韓某所負(fù)的事故責(zé)任承擔(dān)全部的賠償責(zé)任；仍有不足的由被告韓某賠償。
　　對原告的合理損失，本院確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)16,555元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元(計算60日)、殘疾賠償金106,413.20元(審理中原告和被告人保上海分公司確認(rèn)一致)、精神損害撫慰金7,000元(交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先賠償)、誤工費(fèi)因原告未提供相應(yīng)證據(jù)不予支持、護(hù)理費(fèi)4,500元(計算90日)、殘疾輔助器具費(fèi)1,500元、交通費(fèi)400元、衣物損失費(fèi)200元、車損費(fèi)300元、鑒定費(fèi)5,850元，共計145,198.20元，由被告人保上海分公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條第一、二款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告奚某某145,198.20元；
　　二、駁回原告奚某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,518元，減半收取計2,259元,由原告奚某某負(fù)擔(dān)657元，被告韓某負(fù)擔(dān)1,602元，被告應(yīng)負(fù)擔(dān)款于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告奚某某。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：胡雪梅

書記員：李祎煒