再審申請人（原審被告）：奚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住吉林省長春市九臺區(qū)。委托訴訟代理人:曲威威，吉林江城律師事務所律師。被申請人（原審原告）：黑龍江龍某農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司，住所地黑龍江省五常市山河鎮(zhèn)東北街。法定代表人：鄧久龍，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：包玉國，黑龍江龍廣律師事務所律師。原審被告：奚占山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住吉林省長春市九臺區(qū)。原審被告；奚宏偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住吉林省長春市九臺區(qū)莽卡鄉(xiāng)塔庫村**組。原審被告奚彬彬，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住吉林省長春市九臺區(qū)。

奚某某申請再審稱，龍某公司提供的購貨協(xié)議上“奚某某”的簽字不是本人書寫，有司法鑒定意見書為證，龍某公司要求其承擔保證責任，沒有事實與法律依據(jù)，請求依法判決奚某某不承擔保證責任。龍某公司辯稱，以司法鑒定意見書為準，《購貨協(xié)議》上“奚某某”的簽名不是本人簽寫的，被申請人放棄向奚某某主張權(quán)利，但是要求主債務人和其他擔保人承擔清償欠款的責任。奚占山、奚宏偉、奚彬彬在再審中未提供書面答辯意見。龍某公司向本院起訴請求：2013年3月26日，被告奚占山經(jīng)被告奚某某、奚宏偉、奚彬彬擔保與原告簽訂購貨協(xié)議一份，協(xié)議賒購化肥、農(nóng)藥合計35,760.00元。協(xié)議中約定2013年11月1日前一次性還清欠款，農(nóng)技一號測土配方肥、硅鈣鉀、口肥王、二遍追每袋可優(yōu)惠10.00元，逾期無優(yōu)惠，如12月30日不還款，自購肥之日起按2%計息。如有爭議，協(xié)議不決，由五常市人民法院仲裁。原告按約將化肥、農(nóng)藥交付給了被告奚占山，后四被告未償還貨款，原告每年向四被告索要欠款未果，故訴至法院。本院原審認定事實：2013年3月26日，被告奚占山經(jīng)被告奚某某、奚宏偉、奚彬彬擔保與原告簽訂購貨協(xié)議一份，協(xié)議賒購化肥、農(nóng)藥合計35,760.00元。協(xié)議中約定2013年11月1日前一次性還清欠款，農(nóng)技一號測土配方肥、硅鈣鉀、口肥王、二遍追每袋可優(yōu)惠10.00元，逾期無優(yōu)惠，如12月30日不還款，自購肥之日起按2%計息。如有爭議，協(xié)議不決，由五常市人民法院仲裁。原告按約將化肥、農(nóng)藥交付給了被告奚占山，后四被告未償還貨款，原告每年向四被告索要欠款未果，故訴至法院。本院原審認為，原告與四被告簽訂的購貨協(xié)議，其意思表示真實，具有法律效力。原告向被告奚占山交付化肥、農(nóng)藥后，被告奚占山理應按約履行義務，并支付逾期利息。被告奚某某、奚宏偉、奚彬彬作為連帶責任保證的保證人應對奚占山的欠款承擔連帶給付義務。保證人在承擔保證責任后，有權(quán)向債務人追償。關(guān)于訴訟時效問題，原告提供的證據(jù)表明原告在還款期限屆滿后，即不間斷向四被告主張權(quán)利，故認定原告的訴請不超過訴訟時效期間；被告奚宏偉、奚彬彬的答辯意見未有充分證據(jù)予以證實，故對其的辯解不予采納。原告主張被告給付到庭審后利息的請求，無法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，本院原審判決：（一）被告奚占山于判決書生效后立即給付原告黑龍江龍某農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司欠款35,760.00元，被告奚某某、奚宏偉、奚彬彬承擔連帶給付責任。（二）被告奚占山于判決書生效后立即給付原告黑龍江龍某農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司欠款利息31,778.72元（利息自2013年3月26日至2016年12月9日，按月利率2%計息），被告奚某某、奚宏偉、奚彬彬承擔連帶給付責任。（三）駁回原告及被告奚宏偉、奚彬彬的其他訴訟請求。再審中，奚某某為證實其主張，向法庭提供了黑新訟司鑒中心【2017】文鑒字第8-176號筆跡鑒定意見書一份，擬證明：原審中龍某公司提供的《購貨協(xié)議》上“奚某某”的簽名并非本人書寫。經(jīng)質(zhì)證，龍某公司對該證據(jù)無異議，應予采信。龍某公司未提供新證據(jù)；奚占山、奚宏偉、奚彬彬在原審、再審中均未提供任何證據(jù)。經(jīng)本院審理查明，原審認定原審被告奚占山與被申請人龍某公司簽訂《購貨協(xié)議》購買35,760.00元化肥及原審被告奚宏偉、奚彬彬以擔保人身份在《購貨協(xié)議》上簽名的事實清楚。原審中龍某公司提供的2013年3月26日《購貨協(xié)議》中“奚某某”的簽名并非本人書寫，奚某某、龍某公司對此事實無異議，本院予以確認。本院再審認為，原審判決認定奚占山、奚宏偉、奚彬彬與龍某公司之間買賣化肥的事實基本清楚，但原審判決認定奚某某承擔連帶保證責任的事實錯誤。主合同中雖然沒有保證條款，但是保證人在主合同上以保證人的身份簽字或蓋章的，保證合同成立。本案中，《購貨協(xié)議》中擔保人處“奚某某”的簽字并非奚某某本人書寫，該保證行為未成立，奚某某對奚占山的欠款不應承擔保證責任。原審判決奚某某承擔連帶保證責任錯誤，應予糾正。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百五十九條，《中華人民共和國擔保法》第十八條第二款、第十九條、第二十一條第二款、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第二十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第四百零七條第二款規(guī)定，判決如下：
再審申請人奚某某與被申請人黑龍江龍某農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司（以下簡稱龍某公司）及原審被告奚占山、奚宏偉、奚彬彬買賣合同糾紛一案，不服本院（2016）黑0184民初3993號民事判決書，向本院申請再審。本院于2017年11月17日作出（2017）黑0184民申33號民事裁定再審本案。本院依法另行組成合議庭，開庭審理了本案。再審申請人奚某某的委托訴訟代理人曲威威，被申請人龍某公司的委托訴訟代理人包玉國到庭參加訴訟，原審被告奚占山、奚宏偉、奚彬彬經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

一、撤銷（2016）黑0184民初3993號民事判決；二、奚占山于本判決書生效后立即給付黑龍江龍某農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司欠款35,760.00元及利息31,778.72元（利息自2013年3月26日至2016年12月9日，按月利率2%計息）；三、奚宏偉、奚彬彬?qū)ι鲜鰝鶆粘袚B帶保證責任；承擔連帶保證責任后，依法享有追償權(quán)。四、黑龍江龍某農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司于本判決書生效后立即給付奚某某鑒定費用1,200.00元；五、駁回黑龍江龍某農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司的其它訴訟請求。原審案件受理費758.00元，由黑龍江龍某農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司負擔14.00元，奚占山、奚宏偉、奚彬彬負擔744.00元；再審案件受理費1,516.00元，由黑龍江龍某農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。