原告(反訴被告)：奚某。
　　委托訴訟代理人：馮劍豪，上海市誠(chéng)至信律師事務(wù)所律師。
　　被告(反訴原告)：吳某某。
　　委托訴訟代理人：楊曄，上海景昊律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：顧君，上海景昊律師事務(wù)所律師。
　　原告奚某訴被告吳某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法適用普通程序進(jìn)行審理。后依法受理反訴原告吳某某訴反訴被告奚某合伙協(xié)議糾紛一案，于2019年2月21日公開開庭進(jìn)行了合并審理。原告奚某的委托訴訟代理人馮劍豪、被告的委托訴訟代理人楊曄、顧君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告(反訴被告)奚某向本院提出本訴訴訟請(qǐng)求：判令被告返還投資款人民幣(下同)10,000,000元。事實(shí)與理由：被告原以上海青苑生豬養(yǎng)殖專業(yè)合作社名義承包位于奉賢區(qū)青村鎮(zhèn)朱店村4、12、13組土地用于養(yǎng)殖經(jīng)營(yíng)，被告自2013年起委托案外人租賃被告承包土地從事生豬養(yǎng)殖經(jīng)營(yíng)。2016年起，被告提出希望能以合作名義向原告進(jìn)行融資，經(jīng)雙方協(xié)商，由被告變更以上海市奉賢區(qū)朱店牧場(chǎng)(以下簡(jiǎn)稱朱店牧場(chǎng))名義與朱店村村民委員會(huì)重新簽訂《農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)合同》，流轉(zhuǎn)期限自2016年6月30日起至2029年12月31日，原、被告雙方于2016年10月25日簽訂《合作協(xié)議》。該協(xié)議約定：原告出資20,000,000元認(rèn)購(gòu)被告在朱店牧場(chǎng)的份額；原告出資分四期支付；以原告名義繼續(xù)租賃被告承包的土地進(jìn)行生豬養(yǎng)殖經(jīng)營(yíng)。《合作協(xié)議》簽訂后，原告按約支付了前兩期款項(xiàng)共計(jì)10,000,000元。2017年7月20日，原告接到鎮(zhèn)政府通知，要求原告于9月底前全部退養(yǎng)。原告向有關(guān)部門核實(shí)后，為配合政府工作，立即開展生豬的退養(yǎng)處理，至10月底全部退養(yǎng)完畢。在此期間，原告多次向被告核實(shí)上述情況，并要求返還款項(xiàng)及租賃結(jié)算補(bǔ)償事宜，但被告拒絕告知相關(guān)退養(yǎng)補(bǔ)償情況，反而督促原告立即清場(chǎng)同時(shí)對(duì)租賃結(jié)算補(bǔ)償事宜置之不理。經(jīng)原告向區(qū)農(nóng)委多次了解，被告早就知曉退養(yǎng)之事，且在原告經(jīng)營(yíng)期間，被告擅自領(lǐng)取相關(guān)養(yǎng)殖補(bǔ)貼且拒不支付給原告，故原告訴訟來院。庭審中，原告增加訴訟請(qǐng)求為：2、確認(rèn)雙方簽訂的《合作協(xié)議》于2018年6月30日解除。
　　被告(反訴原告)吳某某針對(duì)本訴辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求，雙方合同不存在解除情況，不同意返還投資款。合作協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示，且已經(jīng)履行。雙方?jīng)]有約定解除的條款。
　　同時(shí)被告(反訴原告)吳某某針對(duì)反訴提出訴訟請(qǐng)求：1、判令反訴被告支付投資款10,000,000元；2、判令反訴被告支付逾期付款的違約金，以20,000,000元為基數(shù)，按照千分之三每日，自2017年7月15日起計(jì)算至付清之日止。事實(shí)與理由：雙方于2016年10月25日簽訂《合作協(xié)議》一份，約定：反訴被告奚某出資20,000,000元認(rèn)購(gòu)反訴原告吳某某在朱店牧場(chǎng)的份額。奚某出資的支付方式為：于協(xié)議簽訂之日起八日內(nèi)支付5,000,000元，于2017年1月15日前支付5,000,000元，于2017年7月15日前支付5,000,000元，于2018年1月15日前支付剩余5,000,000元。如奚某逾期支付出資款，應(yīng)以出資總額為基數(shù)，每逾期一日按照千分之三的比例支付違約金。奚某全部出資后占朱店牧場(chǎng)份額的24.04%，20,000,000元未全部支付前，奚某按照實(shí)際出資所占比例計(jì)算所占朱店牧場(chǎng)的份額。上述《合作協(xié)議》簽訂后，奚某如約支付吳某某前兩期投資款共計(jì)10,000,000元，但雖經(jīng)吳某某催促，奚某應(yīng)支付的投資款10,000,000元卻遲遲未支付給吳某某。另，吳某某與奉賢區(qū)青村鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心于2017年8月30日簽訂《生豬退養(yǎng)棚舍拆除補(bǔ)償協(xié)議書》，朱店牧場(chǎng)于2017年12月20日拆除。
　　原告(反訴被告)奚某針對(duì)反訴辯稱，不同意反訴訴訟請(qǐng)求，合作協(xié)議的標(biāo)的物已經(jīng)滅失，履行沒有可能性，吳某某仍起訴要求奚某支付投資款不予同意。已經(jīng)不存在繼續(xù)支付的情況，故對(duì)違約金的訴訟請(qǐng)求亦不予同意。
　　雙方在庭審中提供了證據(jù)，本院對(duì)雙方無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)依法予以確認(rèn)。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、吳某某提供的養(yǎng)殖業(yè)布局規(guī)劃一份，證明朱店牧場(chǎng)的規(guī)劃性質(zhì)是保留的，奚某投資的20,000,000元，事實(shí)上奚某是看中朱店牧場(chǎng)會(huì)保留，應(yīng)當(dāng)各自按比例享受補(bǔ)償和承擔(dān)各自的風(fēng)險(xiǎn)，奚某實(shí)際上是投資行為，風(fēng)險(xiǎn)和利益是共擔(dān)的。奚某對(duì)真實(shí)性請(qǐng)法庭審核，但認(rèn)為被告沒有出示給原告，明細(xì)表中寫面積為43.6畝，吳某某提供給奚某的土地流轉(zhuǎn)合同面積是150畝，若奚某看到只保留43.6畝，是不會(huì)投資的。對(duì)此本院認(rèn)為，吳某某未能提供該證據(jù)的原件，故本院在本案中不予認(rèn)定。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月30日，朱店牧場(chǎng)與上海市奉賢區(qū)青村鎮(zhèn)朱店村村民委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱朱店村委會(huì))簽訂《上海市農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)合同》一份，約定：朱店村委會(huì)將位于上海市奉賢區(qū)青村鎮(zhèn)朱店村4、12、13組的土地共計(jì)150.52畝以出租方式流轉(zhuǎn)給朱店牧場(chǎng)經(jīng)營(yíng)，具體項(xiàng)目為畜牧養(yǎng)殖；流轉(zhuǎn)期限自2016年6月30日起至2029年12月31日；流轉(zhuǎn)單價(jià)每年每畝1,000元，年合計(jì)150,520元。
　　2016年10月25日，奚某與吳某某簽訂《合作協(xié)議》一份，約定：朱店牧場(chǎng)由吳某某投資籌建并經(jīng)營(yíng)建設(shè)，吳某某持有農(nóng)委畜牧標(biāo)準(zhǔn)化生態(tài)養(yǎng)殖的批復(fù)，并以上海青苑生豬養(yǎng)殖專業(yè)合作社(以下簡(jiǎn)稱青苑合作社)名義向奉賢區(qū)青村鎮(zhèn)朱店村租賃土地進(jìn)行牧場(chǎng)經(jīng)營(yíng)(本協(xié)議簽訂后吳某某須將承租人變更為朱店牧場(chǎng))，朱店牧場(chǎng)并無(wú)相關(guān)房產(chǎn)證和土地證；現(xiàn)奚某在知曉上述情況并查看吳某某上述材料后欲參股朱店牧場(chǎng)；奚某出資20,000,000元支付給吳某某，認(rèn)購(gòu)吳某某在朱店牧場(chǎng)的份額；朱店牧場(chǎng)的資產(chǎn)包含土地資產(chǎn)、建筑物資產(chǎn)、設(shè)施設(shè)備等所有固定資產(chǎn)，雙方一致同意將朱店牧場(chǎng)的總資產(chǎn)按照折合成32,000平方米的建筑面積、2,600元每平方米單價(jià)的計(jì)算方式來計(jì)算，總資產(chǎn)為83,200,000元；奚某全部出資后，吳某某占朱店牧場(chǎng)的份額為76.96%，奚某占朱店牧場(chǎng)的份額為24.04%；奚某于本協(xié)議簽訂之日起8日內(nèi)向吳某某支付5,000,000元(即土地承租人變更為朱店牧場(chǎng)后)，奚某于2017年1月15日前支付5,000,000元，奚某于2017年7月15日前支付5,000,000元，奚某于2018年1月15日前支付剩余5,000,000元；上述全部20,000,000元均支付給吳某某后，奚某才享有朱店牧場(chǎng)24.04%的份額，20,000,000元未全部支付前，奚某按照實(shí)際出資額所占比例計(jì)算所占朱店牧場(chǎng)的份額；雙方按照所占朱店牧場(chǎng)的份額比例分享利潤(rùn)和分擔(dān)損失；雙方一致同意由吳某某來經(jīng)營(yíng)管理朱店牧場(chǎng)的日常事務(wù)及代表朱店牧場(chǎng)對(duì)外執(zhí)行相關(guān)事務(wù)；吳某某有權(quán)單方將朱店牧場(chǎng)整體出售，奚某按照所占份額享受出售收益，但奚某份額所享受的出售收益小于實(shí)際出資額的，由吳某某補(bǔ)足；吳某某將朱店牧場(chǎng)整體出售的，應(yīng)向受讓方披露朱店牧場(chǎng)與奚某的租賃協(xié)議，并積極維護(hù)奚某的利益；如遭遇政府拆遷補(bǔ)償，則吳某某保證奚某所獲補(bǔ)償款不低于投資額20,000,000元，不足部分由吳某某補(bǔ)足；雙方確認(rèn)同意，現(xiàn)租賃協(xié)議的租賃人吳亞堂系奚某指定，在租賃期間后續(xù)簽時(shí)，奚某有權(quán)變更指定其他人為租賃協(xié)議租賃人，吳某某無(wú)異議；朱店牧場(chǎng)如遇動(dòng)遷、減量化、禁養(yǎng)等政府行為的，雙方按照各自份額比例享受相應(yīng)補(bǔ)償，承擔(dān)相應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)。上述協(xié)議簽訂后，奚某于2016年10月27日向吳某某支付投資款五筆共計(jì)5,000,000元，于2016年12月13日向吳某某支付投資款500,000元，于2017年1月13日向吳某某支付投資款五筆共計(jì)4,500,000元。
　　又查明，2017年8月30日，朱店牧場(chǎng)與上海市奉賢區(qū)青村鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心(以下簡(jiǎn)稱青村農(nóng)業(yè)中心)簽訂《奉賢區(qū)青村鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)化生豬養(yǎng)殖場(chǎng)生豬退養(yǎng)棚舍拆除補(bǔ)償協(xié)議書》一份，約定：根據(jù)朱店牧場(chǎng)生豬養(yǎng)殖狀況，同意退養(yǎng)生豬，關(guān)閉現(xiàn)有的養(yǎng)殖場(chǎng)所并拆除房屋棚舍；經(jīng)第三方評(píng)估公司進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)測(cè)評(píng)，雙方簽字確認(rèn)，朱店牧場(chǎng)現(xiàn)有土地占地面積140.18畝，房屋建筑面積35,943.12平方米；朱店牧場(chǎng)于2017年9月30日前完成全部生豬退養(yǎng)，所涉建筑物由青村農(nóng)業(yè)中心進(jìn)行拆除，青村農(nóng)業(yè)中心將委托奉賢區(qū)青村鎮(zhèn)拆違隊(duì)于2017年12月20日進(jìn)行拆除工作；朱店牧場(chǎng)如期退養(yǎng)，在拆除全部建筑物后，經(jīng)區(qū)相關(guān)部門驗(yàn)收合格后，青村農(nóng)業(yè)中心對(duì)朱店牧場(chǎng)退養(yǎng)補(bǔ)償43,489,130元，扣除標(biāo)準(zhǔn)化項(xiàng)目各級(jí)政府扶持資金3,951,730元，實(shí)際退養(yǎng)補(bǔ)償合計(jì)39,537,400元；付款方式：合同簽訂一個(gè)月內(nèi)，首付6,000,000元，全部拆除建筑物并復(fù)耕，經(jīng)上級(jí)部門驗(yàn)收通過后，支付15,000,000元，2018年6月30日前支付10,000,000元，2018年12月31日前支付8,537,400元?，F(xiàn)朱店牧場(chǎng)已被拆除。
　　本院認(rèn)為，奚某與吳某某簽訂的《合作協(xié)議》系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為合法有效，雙方均應(yīng)恪守。雙方合伙投資朱店牧場(chǎng)，現(xiàn)朱店牧場(chǎng)因遇政府退養(yǎng)，已由吳某某與青村農(nóng)業(yè)中心簽訂《奉賢區(qū)青村鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)化生豬養(yǎng)殖場(chǎng)生豬退養(yǎng)棚舍拆除補(bǔ)償協(xié)議書》，朱店牧場(chǎng)已關(guān)閉，牧場(chǎng)內(nèi)房屋已拆除，項(xiàng)下土地已還耕，故雙方約定的投資標(biāo)的物已不存在。根據(jù)雙方的《合作協(xié)議》，對(duì)朱店牧場(chǎng)如遇動(dòng)遷、減量化、禁養(yǎng)等政府行為，雙方應(yīng)當(dāng)如何享受相應(yīng)補(bǔ)償、承擔(dān)相應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)均進(jìn)行了約定。現(xiàn)朱店牧場(chǎng)遇退養(yǎng)，發(fā)生協(xié)議約定的終止情形，雙方應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議約定進(jìn)行合伙清算，對(duì)標(biāo)的物獲得的相應(yīng)補(bǔ)償及合伙期間的其他收益與虧損清算并終止合伙協(xié)議。對(duì)于奚某訴稱投資標(biāo)的物已滅失，合作協(xié)議沒有履行的意義，應(yīng)當(dāng)解除的意見，本院認(rèn)為，其一，雙方合作協(xié)議并未約定上述情況屬于合同解除情形；其二，投資標(biāo)的物不復(fù)存在，各投資人可以進(jìn)行清算并終止合伙協(xié)議；綜上，本院對(duì)奚某該意見不予采信，奚某以此為由要求解除合同并退還所有投資款的訴訟請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。對(duì)于奚某訴稱吳某某未經(jīng)其同意簽訂上述補(bǔ)償協(xié)議書，致使合作協(xié)議目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，且沒有維護(hù)奚某的利益，認(rèn)為吳某某存在違約行為，故應(yīng)當(dāng)解除合同并返還投資款的意見，本院認(rèn)為，根據(jù)雙方《合作協(xié)議》約定雙方一致同意由吳某某經(jīng)營(yíng)管理朱店牧場(chǎng)的日常事務(wù)及代表朱店牧場(chǎng)對(duì)外執(zhí)行相關(guān)事務(wù)，吳某某亦有權(quán)單方將朱店牧場(chǎng)整體出售，故吳某某系合伙人推舉的負(fù)責(zé)人，吳某某有權(quán)代表所有合伙人對(duì)外簽訂上述補(bǔ)償協(xié)議書。奚某以此為由要求解除合伙協(xié)議并全額退還投資款的訴訟請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。對(duì)于吳某某要求奚某繼續(xù)支付剩余投資款10,000,000元及逾期支付投資款的違約金的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，其一，雙方投資標(biāo)的物朱店牧場(chǎng)已不存在，雙方面臨清算，現(xiàn)奚某繼續(xù)支付投資款已無(wú)意義；其二，雙方合作協(xié)議中約定，奚某的投資款20,000,000元未全部支付前，奚某按照實(shí)際出資額所占比例計(jì)算所占朱店牧場(chǎng)的份額，雙方按照所占朱店牧場(chǎng)的份額比例分享利潤(rùn)和分擔(dān)損失，故奚某未按約定足額支付投資款，不影響其按實(shí)際付款比例作為合伙人參與分享利潤(rùn)和分擔(dān)損失；綜上，吳某某要求奚某支付投資款10,000,000元及相應(yīng)逾期付款違約金的訴訟請(qǐng)求，本院難以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條、第三十一條、第三十四條的規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告(反訴被告)奚某的訴訟請(qǐng)求。
　　駁回被告(反訴原告)吳某某的訴訟請(qǐng)求。
　　本訴案件受理費(fèi)人民幣81,800元，由原告(反訴被告)奚某負(fù)擔(dān)。
　　反訴案件受理費(fèi)人民幣40,900元，由被告(反訴原告)吳某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：蘇??姝

書記員：顧建春