再審申請(qǐng)人（原審被告）：奚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住吉林省長(zhǎng)春市九臺(tái)區(qū)委托訴訟代理人：曲威威，吉林江城律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：劉煥君，吉林江城律師事務(wù)所律師。被申請(qǐng)人（原審原告）：黑龍江龍某農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司，住所地黑龍江省五常市山河鎮(zhèn)東北街。法定代表人：鄧久龍，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：包玉國(guó)，黑龍江龍廣律師事務(wù)所律師。原審被告：劉星，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住吉林省長(zhǎng)春市九臺(tái)區(qū)。

奚某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，龍某公司提供的購(gòu)貨協(xié)議上“奚某某”的簽字不是本人書寫，有司法鑒定意見書為證，龍某公司要求其承擔(dān)保證責(zé)任，沒(méi)有事實(shí)與法律依據(jù)，請(qǐng)求依法判決奚某某不承擔(dān)保證責(zé)任。龍某公司辯稱，以司法鑒定意見書為準(zhǔn)，《購(gòu)貨協(xié)議》上“奚某某”的簽名不是本人簽寫的，被申請(qǐng)人放棄向奚某某主張權(quán)利，但是要求主債務(wù)人和其他擔(dān)保人承擔(dān)清償欠款的責(zé)任。劉星在再審中未提供書面答辯意見。龍某公司向本院起訴請(qǐng)求：2013年4月4日，劉輝與我公司簽訂購(gòu)貨協(xié)議一份，協(xié)議賒購(gòu)化肥、農(nóng)藥合計(jì)18,200.00元，被告奚某某、劉星對(duì)此款承擔(dān)連帶給付責(zé)任。協(xié)議中約定2013年11月1日前一次性付清欠款，農(nóng)技一號(hào)測(cè)土配方肥、硅鈣鉀、口肥王、二遍追每袋可優(yōu)惠10.00元，逾期無(wú)優(yōu)惠；到12月30日仍不還款，自購(gòu)肥之日起按2分計(jì)息。如有爭(zhēng)議，協(xié)議不決，由五常市人民法院裁決。當(dāng)日，劉輝在購(gòu)貨協(xié)議中欠款人處簽了字，被告奚某某、劉星亦在購(gòu)貨協(xié)議中的保證人處簽了字。我公司按照約定向劉輝交付了化肥、農(nóng)藥，還款期限屆滿后，劉輝及二被告未按約給付貨款。我公司每年都向劉輝及二被告索要欠款，但劉輝及二被告總是推托給付。被告劉星的答辯意見與事實(shí)不符，請(qǐng)求法院依法查明案件事實(shí)，維護(hù)我公司的合法權(quán)益，現(xiàn)要求二被告償還欠款本金18,200.00元，利息16,744.00元，案件受理費(fèi)由二被告承擔(dān)。本院原審認(rèn)定的事實(shí)：2013年4月4日，劉輝與原告簽訂購(gòu)貨協(xié)議一份，協(xié)議賒購(gòu)化肥、農(nóng)藥合計(jì)18,200.00元，被告奚某某、劉星對(duì)此款承擔(dān)連帶給付責(zé)任。協(xié)議中約定2013年11月1日前一次性還清欠款，農(nóng)技一號(hào)測(cè)土配方肥、硅鈣鉀、口肥王、二遍追每袋可優(yōu)惠10.00元，逾期無(wú)優(yōu)惠，如12月30日不還款，自購(gòu)肥之日起按2分計(jì)息。如有爭(zhēng)議，協(xié)議不決，由五常市人民法院仲裁。原告按約將化肥、農(nóng)藥交付給了劉輝，還款期限屆滿后原告一直向劉輝及二被告主張權(quán)利，但索要欠款未果，原告訴至法院。本院原審認(rèn)為，原告與劉輝簽訂的購(gòu)貨協(xié)議，其意思表示真實(shí)，具有法律效力。原告在向劉輝交付化肥、農(nóng)藥后，劉輝理應(yīng)按約履行義務(wù)，并支付逾期利息。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期限屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。被告奚某某、劉星作為連帶責(zé)任保證的保證人應(yīng)對(duì)劉輝的欠款承擔(dān)連帶給付義務(wù)。原告要求保證人承擔(dān)連帶給付義務(wù)的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。保證人在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。關(guān)于訴訟時(shí)效問(wèn)題，原告提供的證據(jù)表明原告在還款期限屆滿后即不間斷向二被告主張權(quán)利，故認(rèn)定原告的訴請(qǐng)不超過(guò)訴訟時(shí)效期間；被告劉星的答辯意見未有證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)被告劉星的辯解不予采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百五十九條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第十九條、第三十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，本院原審判決：（一）被告奚某某、劉星給付原告黑龍江龍某農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司欠款18,200.00元，于判決書生效之日履行。（二）被告奚某某、劉星給付原告黑龍江龍某農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司欠款利息15，979.60元（利息自2013年4月5日至2016年12月2日，按月利率2%計(jì)息），于判決書生效之日履行。（三）駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。再審中，奚某某為證實(shí)其主張，向法庭提供了黑新訟司鑒中心【2017】文鑒字第8-154號(hào)筆跡鑒定意見書一份，擬證明：原審中龍某公司提供的《購(gòu)貨協(xié)議》上“奚某某”的簽名并非本人書寫。經(jīng)質(zhì)證，龍某公司對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，應(yīng)予采信。龍某公司未提供新證據(jù)；劉星在原審、再審中均未提供任何證據(jù)。經(jīng)本院審理查明，原審認(rèn)定劉輝與被申請(qǐng)人龍某公司簽訂《購(gòu)貨協(xié)議》購(gòu)買18,200.00元化肥及原審被告劉星以擔(dān)保人身份在《購(gòu)貨協(xié)議》上簽名的事實(shí)清楚。原審中龍某公司提供的2013年4月4日《購(gòu)貨協(xié)議》中“奚某某”的簽名并非本人書寫，奚某某、龍某公司對(duì)此事實(shí)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
再審申請(qǐng)人奚某某與被申請(qǐng)人黑龍江龍某農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱龍某公司）及原審被告劉星買賣合同糾紛一案，不服本院（2016）黑0184民初3914號(hào)民事判決書，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院?017年11月17日作出（2017）黑0184民申86號(hào)民事裁定再審本案。本院依法另行組成合議庭，開庭審理了本案。再審申請(qǐng)人奚某某的委托訴訟代理人曲威威、劉煥君，被申請(qǐng)人龍某公司的委托訴訟代理人包玉國(guó)到庭參加訴訟，原審被告劉星經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院再審認(rèn)為，原審判決認(rèn)定劉輝、劉星與龍某公司之間買賣化肥的事實(shí)基本清楚，但原審判決認(rèn)定奚某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任的事實(shí)錯(cuò)誤。主合同中雖然沒(méi)有保證條款，但是保證人在主合同上以保證人的身份簽字或蓋章的，保證合同成立。本案中，《購(gòu)貨協(xié)議》中擔(dān)保人處“奚某某”的簽字并非奚某某本人書寫，該保證行為未成立，奚某某對(duì)劉輝的欠款不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。原審判決奚某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第四百零七條第二款規(guī)定，判決如下：

一、變更（2016）黑0184民初3914號(hào)民事判決第一項(xiàng)為“劉星于本判決書生效后立即給付黑龍江龍某農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司化肥款18,200.00元”；二、變更（2016）黑0184民初3914號(hào)民事判決第二項(xiàng)為“劉星于本判決書生效后立即給付黑龍江龍某農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司化肥款利息15,979.60元（利息自2013年4月5日至2016年12月2日，按月利率2%計(jì)息）”；三、維持（2016）黑0184民初3914號(hào)民事判決第三項(xiàng)。四、黑龍江龍某農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司于本判決書生效后立即給付奚某某鑒定費(fèi)用1,200.00元；原審案件受理費(fèi)337.00元，由黑龍江龍某農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)7.38元，劉星負(fù)擔(dān)329.62元；再審案件受理費(fèi)674.00元，由黑龍江龍某農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。