原告(反訴被告)：奚樑，男，1988年10月15日生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：莫鳳標(biāo)，上海市弘正律師事務(wù)所律師。
　　被告(反訴原告)：上海利越汽車租賃有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：沙一璽，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：阮週，上海昱成律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：吳昊，上海昱成律師事務(wù)所律師。
　　原告奚樑與被告上海利越汽車租賃有限公司車輛租賃合同糾紛一案，本院于2018年8月6日立案后，依法適用簡易程序，后因案情復(fù)雜，轉(zhuǎn)為普通程序。審理中，本院依法受理被告提起的反訴并與本訴合并審理。本案于2018年9月18日、2019年2月22日二次公開開庭進(jìn)行審理。原告奚樑及其委托訴訟代理人莫鳳標(biāo)、被告上海利越汽車租賃有限公司的委托訴訟代理人阮週、吳昊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告奚樑向本院提出訴訟請求：1、判令繼續(xù)履行《新能源汽車租賃協(xié)議書》，被告交付合約租賃物給原告；2、判令被告賠償原告營運(yùn)損失，以人民幣497.44元/日計(jì)算，自2018年7月21日起，計(jì)算到被告給付合約車輛為止；3、被告賠償原告車牌使用費(fèi)(按照500元/月計(jì)算)，停車費(fèi)(按照80元/月計(jì)算)，自2018年7月21日起，計(jì)算至被告履行交付合約車輛為止；4、判決確認(rèn)自2018年7月21日起計(jì)算至被告履行交付合約車輛止，不交付車牌使用費(fèi)及租金；5、被告賠償原告申請車牌號(hào)發(fā)生的雜費(fèi)146元(其中車費(fèi)111元、補(bǔ)駕駛證費(fèi)用35元)。事實(shí)和理由：原、被告于2017年5月22日簽訂《新能源汽車租賃協(xié)議》。2017年8月，原告發(fā)現(xiàn)被告交付的滬AFXXXX8車輛(以下簡稱“系爭車輛”)并非被告所有，原告為此多次與被告交涉，但未果。2018年3月26日，被告要求變更接收租金的賬戶，賬戶名也發(fā)生了變更，原告認(rèn)為有問題，且租賃協(xié)議中涉及到三年后原告對(duì)于租賃車輛的回購權(quán)，故原告再次要求被告將租賃合同的主體變更為車輛所有人，但仍然遭拒。2018年7月20日，原告將租賃車輛停放在住所門口，車牌被剪，原告報(bào)警，公安對(duì)此進(jìn)行了刑事立案。因申請補(bǔ)發(fā)牌照必須車輛所有人申請，故原告向被告提出協(xié)助補(bǔ)辦要求，但遭被告拒絕。2018年8月6日，原告發(fā)現(xiàn)停在原告住所地外門口的車輛被盜，原告報(bào)警，同年9月3日公安作出不立案決定，并口頭告知車輛系被告拿走的?，F(xiàn)原告起訴至法院，請求判如所請。
　　被告上海利越汽車租賃有限公司辯稱，不同意原告全部的訴訟請求。原告所述不是事實(shí)，被告將租賃車輛交付給原告時(shí)，原告已經(jīng)獲得了車輛的相關(guān)憑證，故對(duì)于車輛的所有人為案外人也是清楚的，被告也反復(fù)告知原告，其與車輛所有人系關(guān)聯(lián)公司，被告的租車行為是得到了車輛所有人授權(quán)的，而且租車合同也一直是正常履行的。原告之所以以此為由提出異議主要是因?yàn)榘凑找?guī)定，租賃車輛目前無法帶牌過戶，如果這樣原告就要多支出8萬余元的牌照費(fèi)，所以原告借故拒付租金，原告拒付租金的行為已經(jīng)違反合同約定，被告無奈于2018年8月6日委托案外人將車輛拖回公司。
　　同時(shí)，被告上海利越汽車租賃有限公司提出反訴請求，要求判令：1、解除原、被告簽訂的《新能源汽車租賃協(xié)議書》及《補(bǔ)充協(xié)議》；2、原告支付被告租金12,057.02元(從2018年5月23日至2018年8月5日止，以每月4,888元計(jì)算)；3、原告支付被告牌照使用費(fèi)1,233.38元(從2018年5月23日至2018年8月5日止，以每月500元計(jì)算)；4、原告支付被告違約金(從2018年5月26日起計(jì)算至判決生效之日止，每日按未付金額13,290.4元的千分之五計(jì)算)；5、原告支付提前退租損失金31,576.46元(按剩余未到租期金總額105,254.88元的30%計(jì)算)；6、原告不退還保證金1萬元。事實(shí)和理由：2017年5月22日，原、被告簽訂《新能源汽車租賃協(xié)議書》及《補(bǔ)充協(xié)議》，約定原告向被告租賃比亞迪牌車輛，合同租賃期限、保證金、租金、牌照使用費(fèi)及相應(yīng)費(fèi)用的支付方式等進(jìn)行了約定。同時(shí)，協(xié)議約定原告未能按時(shí)支付租金或者其他款項(xiàng)，被告有權(quán)要求原告按照未付金額的千分之五每天承擔(dān)違約金，原告逾期支付任何款項(xiàng)逾期五個(gè)工作日，被告有權(quán)單方解除上述協(xié)議，且不承擔(dān)任何責(zé)任。協(xié)議還對(duì)解除后的后果進(jìn)行了約定。協(xié)議簽訂后，被告按約交付了租賃車輛，但原告自2018年5月22日開始就未再按約支付租金，被告多次催討未果。被告認(rèn)為，原告的行為已經(jīng)違反雙方約定，符合合同解除條件，故現(xiàn)被告反訴至法院，要求判令解除雙方協(xié)議，并由原告按約支付相應(yīng)欠付費(fèi)用及承擔(dān)違約金。
　　原告奚樑針對(duì)被告的反訴請求辯稱：不同意被告的全部反訴請求。因被告提供的車輛所有人系案外人，且又不同意協(xié)助變更租賃合同主體，此行為會(huì)影響到合同期滿后原告回購車輛的權(quán)利，所以原告行使先履行抗辯權(quán)及同時(shí)履行抗辯權(quán)，中止支付租金。被告的解約理由不能成立，其他的訴訟請求亦不能成立。故請求駁回被告全部的反訴請求。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月22日，被告作為出租方(甲方)與原告作為承租方(乙方)簽訂《新能源汽車租賃協(xié)議書》(以下簡稱“《租車協(xié)議》”)一份。合同第一條租賃車輛信息約定，乙方向甲方申請租賃意向車輛(以下簡稱“租賃車輛”)，甲方同意根據(jù)本協(xié)議約定的條款和條件向乙方提供租賃車輛，車型秦、數(shù)量1、品牌比亞迪、用途自用、使用區(qū)域上海市。合同第二條保證金約定，乙方應(yīng)在本協(xié)議簽訂之日起三日內(nèi)向甲方繳納10,000元人民幣作為保證金……在發(fā)生本協(xié)議規(guī)定情形或者乙方給甲方造成損失(包括但不限于租賃車輛的毀損、滅失或者其他損失)時(shí)，甲方有權(quán)從該保證金中扣除全部或部分金額……保證金不計(jì)銀行利息，甲方將在本協(xié)議履行完畢后的次月25日將剩余保證金退還乙方。合同第四條租賃期限、租金及其他費(fèi)用第1項(xiàng)約定，租賃車輛的租賃期限自2017年5月22日起至2020年5月21日止，共計(jì)36期，每期1月。除非經(jīng)甲方事先書面同意，租賃期限不得變更。如乙方擅自要求提前解除租賃，應(yīng)提前三十日書面通知甲方，且甲方有權(quán)沒收乙方支付的保證金，并要求乙方承擔(dān)提前退租損失金，提前退租損失金按照剩余未到期租金總金額的30%計(jì)算；第2項(xiàng)約定，乙方使用甲方的租賃車輛，應(yīng)向甲方支付的租金為：首期租金30,000元/臺(tái)，剩余各租期租金為4,888元/月。首個(gè)租金支付日為租賃車輛交付日，剩余期數(shù)的租金支付日為每月的25日。租金支付日遇國家法定節(jié)假日的，則提前至法定節(jié)假日前的最后一個(gè)工作日；……第4項(xiàng)約定，甲方在本協(xié)議項(xiàng)下的指定銀行賬戶信息如下：賬戶名稱為上海利越汽車租賃有限公司、銀行賬號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，開戶銀行為中國工商銀行滬南支行。該銀行賬戶為甲方指定唯一收款賬戶，如需要更改，必須經(jīng)甲方書面確認(rèn)方為有效，未經(jīng)甲方書面同意，乙方向任何其他銀行賬戶支付租金的行為均不產(chǎn)生履行租金支付義務(wù)的效力；第5項(xiàng)約定，乙方未能在租金支付日向甲方指定銀行賬戶支付到期租金或者要求提前解除協(xié)議的視為乙方違約，乙方應(yīng)根據(jù)本協(xié)議約定承擔(dān)違約責(zé)任，并承擔(dān)由此造成的全部不利后果；……第7項(xiàng)規(guī)定，如乙方在本協(xié)議項(xiàng)下沒有發(fā)生任何違約行為，且租賃期限正常屆滿，本協(xié)議項(xiàng)下的租賃車輛(裸車，不包括車輛牌照)將由乙方以20,000元人民幣的價(jià)格購買本協(xié)議項(xiàng)下的租賃車輛(裸車，不包括車輛牌照)。在租賃期限內(nèi)，乙方提前一次性付清全部剩余租金的，視為租賃期限屆滿。乙方應(yīng)在租賃期限屆滿的十五個(gè)工作日前，以書面方式向甲方確認(rèn)是否選擇購買租賃車輛，逾期未選擇的視為不購買，乙方應(yīng)將租賃車輛歸還甲方(按照前述第6項(xiàng)目的規(guī)定執(zhí)行)。乙方選擇購買租賃車輛的，應(yīng)在租賃期限屆滿前一次性向甲方支付購車款，并在租賃期限屆滿后的三十日內(nèi)將車輛過戶至其本人名下，甲方同意為乙方提供必要的協(xié)助和配合。乙方在本協(xié)議項(xiàng)下向甲方支付的保證金有剩余的，可以沖抵購車款。……；第8項(xiàng)約定，在租賃期限內(nèi)，除租金外，乙方還應(yīng)在租金支付日向甲方支付以下費(fèi)用：(1)牌照使用費(fèi)500元人民幣/月；(2)綜合費(fèi)：2,000元/臺(tái)人民幣。合同第八條違約責(zé)任約定如下：(一)任何一方違反本協(xié)議，給另一方造成損失的，應(yīng)承擔(dān)因其違約行為而給另一方造成實(shí)際損失的賠償責(zé)任。在任何情況下，甲方在本協(xié)議項(xiàng)下需承擔(dān)的責(zé)任均不超過10,000元人民幣，且在任何時(shí)候不對(duì)乙方遭受的間接損失負(fù)責(zé)；(二)乙方未能按時(shí)向甲方支付租金或者其他款項(xiàng)，甲方有權(quán)要求乙方按照逾期未付金額的千分之五每天承擔(dān)違約金；(三)乙方逾期支付任何款項(xiàng)且在逾期后五個(gè)工作日內(nèi)仍未支付，或者乙方違反本協(xié)議項(xiàng)下的承諾與保證的，或者乙方拒絕履行擔(dān)保責(zé)任或喪失擔(dān)保能力的，甲方有權(quán)單方解除本協(xié)議且不承擔(dān)任何責(zé)任。因前述情形導(dǎo)致甲方提前解除本協(xié)議的，甲方有權(quán)收回車輛，沒收保證金，并要求乙方承擔(dān)提前退租損失金。保證金和提前退租損失金不足以彌補(bǔ)甲方全部損失的，甲方有權(quán)要求乙方承擔(dān)進(jìn)一步的賠償責(zé)任；……(五)協(xié)議終止或提前解除的，不免除任何一方在協(xié)議終止或解除前已經(jīng)產(chǎn)生的義務(wù)或違約責(zé)任，亦不影響在此之前已經(jīng)享有的權(quán)利。協(xié)議另對(duì)其他事項(xiàng)進(jìn)行了約定。
　　同日，原告作為乙方與被告作為甲方又簽訂了《補(bǔ)充協(xié)議》一份，約定如下：因甲方暫時(shí)不能提供新車，經(jīng)雙方協(xié)商由甲方暫提供車牌滬GYXXXX車架號(hào)LGXC76CXXXXXXX舊車給乙方使用并簽訂購金融購車合同，等新車交付乙方，乙方同時(shí)歸還甲方出借車輛，在甲方出借乙方車輛期間，甲方因保證車輛合法且行駛安全，車輛使用期間因乙方自身原因所產(chǎn)生的道路交通違章與事故。其余按原新能源汽車租賃協(xié)議書履行。該補(bǔ)充協(xié)議還載明：取車日期2017年5月22日，換車日期2017年6月15日。
　　上述兩份協(xié)議簽訂后，被告按約交付了牌號(hào)為滬GYXXXX車輛，后于2017年6月15日更換了牌號(hào)為滬AFXXXX8的車輛，被告于同日交付該車的車輛行駛證。原告分別于2017年5月14日、5月22日向被告轉(zhuǎn)賬交付了5,000元及42,388元。該費(fèi)用包括《租車協(xié)議》第二條約定的保證金10,000元，第四條第2項(xiàng)約定的首期租金30,000元、各期租金中第一個(gè)月(自2017年5月22日至2017年6月21日)的租金4,888元，第四條第8項(xiàng)約定綜合費(fèi)2,000元及第一個(gè)月(自2017年5月22日至2017年6月21日)的牌照使用費(fèi)500元。之后，原告按約逐月支付原告當(dāng)月租金及牌照使用費(fèi)合計(jì)5,388元。最后一期支付時(shí)間為2018年4月25日，支付對(duì)應(yīng)租金期間為2018年4月22日至2018年5月21日。自2018年5月22日起的租金及牌照使用費(fèi)原告未再支付。
　　另查明：租賃標(biāo)的物滬AFXXXX8的車輛登記的權(quán)利人為上海成運(yùn)汽車服務(wù)有限公司(以下簡稱“成運(yùn)公司”)，車輛品牌型號(hào)為比亞迪牌BYD7150WTHEV3，車輛識(shí)別代號(hào)為LGXC76C30GXXXXXXX，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為XXXXXXXXX，注冊及發(fā)證日期為2017年6月13日。該車輛具備上海市出租汽車營運(yùn)證，投運(yùn)日期為2017年6月20日。
　　還查明：2017年8月18日，原告發(fā)送微信給被告工作人員余偉，原告就《租賃協(xié)議》中出租人與產(chǎn)權(quán)人不符提出異議。
　　2018年3月26日，原告發(fā)送微信給余偉，原告提出因被告不再使用原賬號(hào)，故要求提供更改后收款賬號(hào)確認(rèn)書。余偉向原告微信發(fā)送了《上海利越萬郡汽車租賃有限公司收款信息》，其中就新賬號(hào)等相關(guān)信息予以了明確。原告回復(fù)稱，就合同主體發(fā)生變化需要更改合同，或者出一個(gè)補(bǔ)充協(xié)議。余偉回復(fù)讓原告明天過來。
　　2018年3月27日，余偉發(fā)送微信問原告何時(shí)過來，并稱要改合同或者補(bǔ)充協(xié)議就過來。原告即發(fā)送微信稱，被告方微信發(fā)送的《收款信息》不符合債權(quán)轉(zhuǎn)讓要求，不能作為變更合同主體依據(jù)，故要求被告將符合法律規(guī)定的材料郵寄原告。余偉回復(fù)要求原告將租金還是轉(zhuǎn)入原來的賬戶。
　　2018年5月23日，原告律師莫鳳標(biāo)向被告位于上海市松江區(qū)伴亭路XXX號(hào)E座快遞寄送了《律師函》，函件載明：原告接到被告短信通知變更支付租金賬號(hào)，鑒于賬號(hào)戶名與被告名稱不符，故原告繼續(xù)按合同約定的賬號(hào)支付租金。因被告不規(guī)范變更，引起原告重視，經(jīng)復(fù)核合同及附件，發(fā)現(xiàn)被告提供的滬AFXXXX8所有權(quán)人登記為成運(yùn)公司，原告至被告處要求被告變更所有人登記獲取車輛所有權(quán)，但遭拒。原告律師認(rèn)為，履行《租賃協(xié)議》存在不確定的法律風(fēng)險(xiǎn)，故要求被告盡快變更租賃車輛權(quán)屬。在被告未履行上述行為，完全履行合同約定義務(wù)前，原告將依法行使履行抗辯權(quán)，中止支付租金，直至被告完全履行合同義務(wù)，消除合同履行風(fēng)險(xiǎn)。同日，余偉發(fā)送微信給原告催討租金。原告回復(fù)，律師函已發(fā)，請按合同履行相應(yīng)義務(wù)后，再交納租金。余偉回復(fù)，上次老板說讓原告將文件給被告，被告蓋章。余偉還稱：“你來公司換成運(yùn)合同吧。”原告回復(fù)，之前和被告好好說非不聽，現(xiàn)在所有事物全部交由莫鳳標(biāo)律師全權(quán)代理。
　　2018年6月12日，原告及其律師與被告工作人員進(jìn)行協(xié)商，被告對(duì)此進(jìn)行了錄音。錄音顯示，被告同意給原告過戶或者出具證明。原告稱不是讓被告叫成運(yùn)公司出證明，原告相信就像被告說的被告是成運(yùn)公司的控股單位，能夠影響成運(yùn)公司。原告表示先去詢問后再說。
　　2018年7月20日，原告因系爭車輛車牌被他人損壞而報(bào)警，上海市公安局浦東分局東明派出所(以下簡稱“東明派出所”)出具了接報(bào)回執(zhí)單。2018年7月26日上海市公安局浦東分局就此報(bào)案出具了立案告知書。該案尚在公安審理中。
　　2018年7月21日，原告向被告及成運(yùn)公司發(fā)送律師函，載明：2018年7月20日系爭車輛車牌被他人惡意剪損，原告報(bào)警。當(dāng)日原告至被告處，被告工作人員表示被告代表車輛所有人明確，不予申請補(bǔ)辦車牌。鑒于被告的行為侵犯了原告對(duì)于車輛的租賃使用權(quán)，擴(kuò)大了原告的損失，故應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。2018年7月24日，被告向原告發(fā)送了催告函，載明：按照雙方《租賃協(xié)議》約定，原告應(yīng)于每月25日交納下一期租金，然而，原告自2018年5月25日起拒付租金至今已逾期三月。另，原告于2018年7月20日至被告處告知，系爭車輛車牌因原告不慎遺失要求被告補(bǔ)辦，因原告逾期交納租金多日，故被告當(dāng)即告知需要原告補(bǔ)足逾期租金后予以補(bǔ)辦車輛牌照，但原告仍不交納，徑直離去?；诖耍桓驵嵵馗嬷妫?、該車輛無牌照期間不得行使，否則由此產(chǎn)生的一切法律責(zé)任原告自行承擔(dān)；2、務(wù)必于2018年7月30日前赴被告處交納逾期租金，并辦理牌照補(bǔ)辦事宜。
　　2018年8月6日，被告收回車輛。當(dāng)日，原告報(bào)警稱停放于上海市浦東新區(qū)上浦路XXX弄XXX號(hào)門口停車位內(nèi)的系爭車輛不見了，東明派出所出具接報(bào)回執(zhí)單，回執(zhí)單記載了車輛情況，并根據(jù)報(bào)警人自述記載車內(nèi)有4,000元現(xiàn)金、馬形玉掛件、車輛行駛證、原告駕駛證、原告醫(yī)?？?、原告建設(shè)銀行借記卡。2018年9月3日，上海市公安局浦東分局審查認(rèn)為沒有犯罪事實(shí)，故出具了不予立案通知書。
　　原、被告對(duì)于上述事實(shí)均無爭議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　對(duì)于有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
　　一、原告為證明補(bǔ)辦駕駛證的費(fèi)用向本院提供了收據(jù)及發(fā)票，證明2018年8月7日原告為辦理機(jī)動(dòng)車駕駛證花費(fèi)拍照費(fèi)25元，駕駛證工本費(fèi)10元。另外原告為證明辦證所產(chǎn)生的交通費(fèi)損失向本院提供了出租車及公共汽車發(fā)票。被告對(duì)于補(bǔ)辦駕駛證10元的收據(jù)真實(shí)性予以認(rèn)可，其他的證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性。上述收據(jù)及發(fā)票均系原件，本院對(duì)于其本身真實(shí)性予以認(rèn)定。
　　二、被告為證明其是經(jīng)系爭車輛所有人授權(quán)簽訂《租賃協(xié)議》而向本院提供了系爭車輛所有人成運(yùn)公司出具的《委托書》，委托書載明具體委托事項(xiàng)是系爭車輛辦理租賃經(jīng)營事宜(包括但不限于簽署租賃合同、收取租金、保證金、協(xié)助辦理過戶手續(xù)等)，委托期限自簽署委托書至2020年5月21日。落款處加蓋了成運(yùn)公司公章，落款時(shí)間為2017年3月1日。原告質(zhì)證認(rèn)為系爭車輛是在2017年6月13日才登記的，被告提供的《委托書》時(shí)間卻在3月1日，此時(shí)還沒有該車的牌照號(hào)，所以此證據(jù)系事后偽造。本院認(rèn)證認(rèn)為，《委托書》系成運(yùn)公司出具，根據(jù)其所載內(nèi)容可以證明成運(yùn)公司作為系爭車輛所有權(quán)人對(duì)于被告所簽的《租賃協(xié)議》是予以確認(rèn)的，至于落款時(shí)間的瑕疵并不影響上述證明內(nèi)容，故對(duì)于該《委托書》所要證明的內(nèi)容予以認(rèn)定。
　　審理中，被告稱，因原告一直未交納租金，故其委托案外人于2018年8月6日用備用鑰匙將系爭車輛開回被告處，現(xiàn)車輛停放在被告停車場內(nèi)。車輛取回時(shí)車牌有受損，車內(nèi)物品有系爭車輛行駛證和原告駕駛證。
　　就《租賃協(xié)議》第四條第2項(xiàng)中所涉首期租金30,000元，原、被告對(duì)此性質(zhì)存在爭議。原告認(rèn)為就是車輛的購買款；被告認(rèn)為，此為系爭車輛的租金，首先被告出租的車輛正常短租價(jià)格為6,500元至6,800元，考慮到原告長租三年，所以租金相對(duì)較低，而且系爭車輛是全新車輛出租，所以首期租金增加30,000元，該款性質(zhì)就是租金。
　　本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《租賃協(xié)議》及《補(bǔ)充協(xié)議》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且未違反法律及行政法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)屬有效。原、被告均應(yīng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
　　根據(jù)查明的事實(shí)，原告自2018年5月開始未再按約支付租金，原告主張的拒付理由是《租賃協(xié)議》出租方與系爭車輛所有人并不相符，考慮到《租賃協(xié)議》中所涉的三年后的回購條款，故原告要求變更協(xié)議主體，但被告置之不理，鑒于原告履行存在的風(fēng)險(xiǎn)，故原告行使先履行抗辯權(quán)和同時(shí)履行抗辯權(quán)中止支付租金。本院認(rèn)為原告的理由不能成立，分析如下：其一、不論《租賃協(xié)議》還是法律規(guī)定并未對(duì)出租人必須是租賃標(biāo)的物的所有人作出要求，而且在2017年6月份被告交付給原告的系爭車輛行駛證上對(duì)于車輛所有人有明確的列明，原告對(duì)此也是明知的。其二、從原告和被告工作人員的微信往來及談話錄音來看，在原告向被告提出不符的異議后，被告也是積極配合解決，而且在本案審理中被告也提供了系爭車輛所有人出具的《委托書》，由此可見并非如原告所稱存在很大風(fēng)險(xiǎn)；其三、在租賃過程中，原告對(duì)于系爭車輛的占有、使用并未出現(xiàn)過障礙，租賃合同一直是能正常履行的，所以即便原告對(duì)于合同簽訂主體并非車輛所有人仍有擔(dān)憂，也應(yīng)通過相應(yīng)的途徑予以解決。在租賃合同尚未解除的情況下，原告拒付租金顯屬不妥，原告所主張的先履行抗辯權(quán)與同時(shí)履行抗辯權(quán)也有違法律規(guī)定。
　　有鑒于原告拒付租金的理由不能成立，故根據(jù)《租賃協(xié)議》第八條第(三)款的規(guī)定，在原告逾期支付任何款項(xiàng)五個(gè)工作日后，被告有權(quán)解除協(xié)議。現(xiàn)被告據(jù)此提出解除《租賃協(xié)議》及《補(bǔ)充協(xié)議》，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。同理，對(duì)于原告要求繼續(xù)履行合同的訴訟請求，本院不予支持。至于協(xié)議解除的時(shí)間，因無證據(jù)證明被告在本案訴訟前向原告提出過解除合同，故本院以被告提出反訴之日即2018年9月12日作為雙方《租賃協(xié)議》解除之日。
　　合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。
　　合同關(guān)系既已解除，被告就應(yīng)返還系爭車輛，因被告確認(rèn)已于2018年8月6日收回車輛，故在判決認(rèn)定中就此不再涉及。
　　合同解除后，承租人應(yīng)向出租人結(jié)清所欠的租金及相關(guān)費(fèi)用。被告主張?jiān)姘凑蘸贤s定標(biāo)準(zhǔn)向其支付自2018年5月23日的租金和使用費(fèi)，并無不當(dāng)，本院予以支持。但計(jì)算至2018年8月5日有誤，因?yàn)樵?018年7月20日系爭車輛車牌被損壞后，原告曾找到被告要求配合補(bǔ)辦牌照，但被告卻以原告不付租金為由拒絕辦理。本院認(rèn)為，原告延期支付租金固然存在違約，被告可按照合同約定追究原告相應(yīng)的違約責(zé)任，但在雙方租賃合同尚在履行過程中，被告有義務(wù)保證租賃標(biāo)的物的正常使用，被告不能以原告的違約行為作為其拒絕協(xié)助補(bǔ)辦牌照的合理理由。鑒于牌照對(duì)于車輛的重要性，在牌照未予辦理的情況下，系爭車輛無法正常使用，故本院認(rèn)為自被告拒絕協(xié)助之日起至其收回車輛為止的租金及車輛使用費(fèi)，原告不應(yīng)再承擔(dān)。綜上，本院確認(rèn)原告應(yīng)支付的租金及牌照使用費(fèi)應(yīng)截至2018年7月20日。經(jīng)計(jì)算，原告尚應(yīng)支付被告的租金為9,455元(4,888元/月÷31天×30天＋4,888元/月÷30天×29天)；牌照使用費(fèi)為967元(500元/月÷31天×30天＋500元/月÷30天×29天)。
　　關(guān)于逾期支付租金的違約金。按照合同第八條第(二)款的約定，原告應(yīng)就逾期支付租金承擔(dān)相應(yīng)的違約金，但雙方約定違約金標(biāo)準(zhǔn)過高，本院調(diào)整至日萬分之三。根據(jù)本院前述認(rèn)定的欠付租金及合同約定的租金應(yīng)付時(shí)間，本院認(rèn)定，原告應(yīng)支付被告的逾期租金的違約金具體為：以4,730元為基數(shù)，自2018年5月26日起；以4,725元為基數(shù)，自2018年6月26日起；均按照日萬分三計(jì)算至判決生效之日止；)。
　　關(guān)于保證金。按照《租賃協(xié)議》第八條第(三)款約定，因原告逾期支付租金導(dǎo)致合同解除，被告有權(quán)沒收本案保證金。
　　關(guān)于首期租金30,000元。原、被告對(duì)此款性質(zhì)存在爭議，本院認(rèn)為該款項(xiàng)在合同中明確表述為首期租金，而且被告的解釋也較為合理，故本院認(rèn)定該筆款項(xiàng)應(yīng)為已付租金。
　　關(guān)于被告主張的提前退租損失金。合同第四條第1項(xiàng)就提前退租損失金的使用條件作出了約定即“原告擅自提前解除租賃”，而本案中是被告以原告違約提出解除合同，故本案情況并不適用該條款約定。另外，鑒于雙方簽訂的合同中就沒收的保證金及首期租金3萬元中也考慮了合同無法正常履行情況下的被告損失，故從公平角度來說，也不宜再由原告承擔(dān)此筆違約金。
　　關(guān)于原告所提的營運(yùn)損失、每月500元的牌照損失及每月80元的停車費(fèi)損失請求。本院認(rèn)為，首先，原告所提供的證據(jù)尚不能證明其損失；其次，鑒于本案合同系因原告違約導(dǎo)致解除，故原告即便有相應(yīng)損失，按照雙方合同第八條第(三)款的約定也應(yīng)由原告自行承擔(dān)。原告的此項(xiàng)主張，本院不予支持。
　　關(guān)于原告所提的補(bǔ)辦駕駛證發(fā)生的費(fèi)用及相應(yīng)交通費(fèi)損失。本院認(rèn)為，因被告收回的系爭車輛上有原告的駕駛證，且就駕駛證被告并未及時(shí)返還而造成原告補(bǔ)辦，故就辦證及拍照的35元被告應(yīng)予以賠償。但對(duì)于交通費(fèi)，原告的主張難以成立，本院不予支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第九十三條第二款、第九十六條第一款、第九十七條、第一百一十四條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、確認(rèn)原告(反訴被告)奚樑與被告(反訴原告)上海利越汽車租賃有限公司之間于2017年5月22日簽訂的《新能源汽車租賃協(xié)議書》及《補(bǔ)充協(xié)議》于2018年9月12日解除；
　　二、原告(反訴被告)奚樑于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告(反訴原告)上海利越汽車租賃有限公司自2018年5月23日至2018年7月20日的租金9,455元；
　　三、原告(反訴被告)奚樑于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告(反訴原告)上海利越汽車租賃有限公司上述租金的逾期違約金(以4,730元為基數(shù)，自2018年5月26日起；以4,725元為基數(shù)，自2018年6月26日起；均按日萬分之三標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至判決生效之日止)；
　　四、原告(反訴被告)奚樑于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告(反訴原告)上海利越汽車租賃有限公司自2018年5月23日至2018年7月20日的牌照使用費(fèi)967元；
　　五、原告(反訴被告)奚樑已支付的保證金10,000元，被告(反訴原告)上海利越汽車租賃有限公司不予返還；
　　六、被告(反訴原告)上海利越汽車租賃有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告(反訴被告)奚樑補(bǔ)辦駕駛證損失35元；
　　七、駁回原告(反訴被告)奚樑其余的訴訟請求；
　　八、駁回被告(反訴原告)上海利越汽車租賃有限公司(反訴原告)其余的反訴請求。
　　如果負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本訴案件受理費(fèi)130元，反訴案件受理費(fèi)678元，合計(jì)訴訟費(fèi)808元，由原告(反訴被告)奚樑負(fù)擔(dān)235元(已付50元，余款185元于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)，由被告(反訴原告)上海利越汽車租賃有限公司負(fù)擔(dān)573元(已付)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張??莉

書記員：陸??賢