原告：奚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊某某。
　　委托訴訟代理人：張維艷，上海浦望律師事務(wù)所律師。
　　被告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省邳州市。
　　法定代理人：馮琳(系曹某某之母)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省邳州市港上鎮(zhèn)曹樓村XXX號，住址不詳。
　　被告上海市楊某某好易多便利店(經(jīng)營者葉長達)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市，住址不詳。
　　原告奚某某與被告曹某某、被告上海市楊某某好易多便利店身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人到庭參加了訴訟，被告曹某某及其法定代理人、被告上海市楊某某好易多便利店經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　奚某某向本院提出訴訟請求，判令被告賠償原告因交通事故造成的各項損失合計38524.82元。其中醫(yī)療費2974.82元、營養(yǎng)費1200元、護理費3000元、誤工費22400元、交通費500元、衣物損500元、鑒定費1950元、律師費6000元。事實與理由：2017年5月8日9時許,在楊某某包頭路進國和路約100米處,原告駕駛電動自行車，被被告曹某某從水果店門口推出的鐵架小板車撞中后輪發(fā)生交通事故，原告倒地受傷。上海市公安局楊浦分局交通警察支隊出具交通事故認定書，認定被告曹某某承擔該起事故全部責任。原告因該事故受傷，在長海醫(yī)院進行治療。司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心對原告?zhèn)檫M行鑒定，鑒定意見為休息期90日，護理期60日，營養(yǎng)期30日。被告曹某某系被告上海市楊某某好易多便利店員工，現(xiàn)原告為維護自身合法權(quán)益，故訴至法院，要求解決。
　　被告曹某某辯稱，愿意賠償7000元，被告目前實在沒有經(jīng)濟能力，每月還1000元。我現(xiàn)在在老鄉(xiāng)的水果店里打工，每月2000元，母親在我三歲時候離家，父親現(xiàn)在精神不正常，靠我每月寄錢回老家，由鄰居照顧父親。
　　被告上海市楊某某好易多便利店未應(yīng)訴答辯。
　　經(jīng)審理查明，2017年5月8日,在楊某某包頭路進國和路南約100米處,被告曹某某推行小板車與騎電動自行車的原告相撞，致原告摔倒受傷。上海市公安局楊浦分局交通警察支隊出具交通事故認定書，被告為包頭路XXX號水果店員工，在搬運物品時小板車滑行，原告躲閃不及摔倒，被告承擔該起事故全部責任。原告因該事故受傷，經(jīng)長海醫(yī)院進行治療。經(jīng)診斷,原告?zhèn)闉橛沂值?掌骨骨折。經(jīng)司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心對原告?zhèn)檫M行鑒定，鑒定意見為休息期90日，護理期60日，營養(yǎng)期30日。
　　本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當賠償由此所造成的各項費用。本案中，交警部門確認由被告承擔全部事故責任，故被告應(yīng)承擔原告因事故受傷導(dǎo)致的合理損失。因被告系包頭路XXX號水果店員工，事發(fā)亦系推行裝運水果的板車，屬于職務(wù)行為，故應(yīng)由雇主承擔替代賠償責任。被告上海市楊某某好易多便利店未應(yīng)訴答辯，屬于放棄其抗辯的權(quán)利，本院依法予以認定。根據(jù)鑒定結(jié)論及原告提交的證據(jù)，賠償合理損失認定如下：1、醫(yī)療費，憑據(jù)認定2974.82元；2、誤工費，按鑒定意見確認的休息期90天計算，計9600元；3、營養(yǎng)費，按每天30元計算30日，計900元；4、護理費，按每天30元計算60日，計1800元;5、衣物損，因交通事故責任認定書中未予記載，原告亦未提供證據(jù)，故本院不予支持；6、交通費，根據(jù)原告?zhèn)椴课幌凳终?，對于出行的影響輕微，故酌定100元；7、鑒定費，憑據(jù)確定1950元；8、律師費，酌定2000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海市楊某某好易多便利店應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告奚某某醫(yī)療費人民幣2974.82元、誤工費人民幣9600元、營養(yǎng)費人民幣900元、護理費1800元、交通費100元、鑒定費1,950元、律師費2,000元;
　　二、原告奚某某其余之訴訟請求，不予支持。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費人民幣382元,公告費人民幣560元，均由被告上海市楊某某好易多便利店負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：薛立鋼

書記員：劉月華