奚建華
胡少東（湖北振揚(yáng)律師事務(wù)所）
奚正華
陳某
方親戚
詹某某
占才禮（湖北坤正律師事務(wù)所）
黃岡市黃州瑞某汽車(chē)服務(wù)處
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司
郭紅潤(rùn)（湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所）
張鐘勻（湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所）

原告奚建華，系受害者奚文成之父。
原告陳某，系受害者奚文成之母。
二原告共同委托代理人胡少東，湖北振揚(yáng)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
二原告共同委托代理人奚正華，男，系
原告方親戚，一般代理。
被告詹某某。
委托代理人占才禮，湖北坤正律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告黃岡市黃州瑞某汽車(chē)服務(wù)處，組織機(jī)構(gòu)代碼L1360841-3。
負(fù)責(zé)人王珍頂。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司。
代表人陳銀橋，經(jīng)理。
委托代理人郭紅潤(rùn)、張鐘勻，湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告奚建華、陳某與被告詹某某、被告黃岡市黃州瑞某汽車(chē)服務(wù)處（以下簡(jiǎn)稱瑞某汽車(chē)服務(wù)處）、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員饒艷軍擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員董華東、人民陪審員吳福安參加的合議庭，于2014年8月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告方共同委托代理人胡少東、奚正華、被告詹某某的委托代理人占才禮、被告太平洋財(cái)保公司的委托代理人郭紅潤(rùn)到庭參加訴訟，被告瑞某汽車(chē)服務(wù)處經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，我國(guó)道路交通安全法第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，被告詹某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與奚建華發(fā)生交通事故，導(dǎo)致奚文成死亡，依法應(yīng)先由被告詹某某駕駛的車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)投保公司即被告太平洋財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍，因被告詹某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，應(yīng)由被告詹某某按70%承擔(dān)賠償責(zé)任。被告詹某某駕駛的車(chē)輛在被告太平洋財(cái)保公司投保不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任險(xiǎn)，雖在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)條款中對(duì)責(zé)任免除進(jìn)行了“駕駛與駕駛證載明的準(zhǔn)駕車(chē)型不相符合的機(jī)動(dòng)車(chē)的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任”的約定，但該條款屬格式條款，根據(jù)我國(guó)保險(xiǎn)法第十七條規(guī)定，被告太平洋財(cái)保公司應(yīng)在投保單上作出引起投保人注意的提示，且對(duì)該條款向投保人作出明確說(shuō)明，但被告太平洋財(cái)保公司提交的證據(jù)投保單上只有投保人的簽章，無(wú)投保人的工作人員或代理人員的簽字，無(wú)法證實(shí)其向投保人進(jìn)行了明確說(shuō)明，故該條款依法不產(chǎn)生效力。被告太平洋財(cái)保公司依法應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)被告詹某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任依照合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。因本次事故造成多人受損，故應(yīng)由受害者的賠償權(quán)利人按損失比例在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)受償。對(duì)被告詹某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，因被告詹某某車(chē)輛掛靠在被告瑞某汽車(chē)服務(wù)處名下，故被告瑞某汽車(chē)服務(wù)處依法應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
對(duì)原告方主張的各項(xiàng)損失，本院予以認(rèn)定如下，死亡賠償金，因奚文成系農(nóng)村戶口，故應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，故應(yīng)為177340元；喪葬費(fèi)應(yīng)為19360元，親屬辦理喪事誤工費(fèi)應(yīng)為5人7天共計(jì)3500元，交通費(fèi)予以確定為2000元，對(duì)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告奚建華系因本次交通事故構(gòu)成傷殘，但已依法獲得賠償，故對(duì)原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)本院不予支持。對(duì)精神撫慰金，因被告詹某某被追究刑事責(zé)任，故對(duì)精神撫慰金本院不予支持。綜上，原告奚建華、陳某因奚文成受此事故受到損失共計(jì)202200元。
綜上，依照《《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告奚建華、陳某34871.3元。
二、被告詹某某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外賠償原告奚建華、陳某117130.09元（總損失202200元，扣減交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)?4871.3元，按70%賠償），此款由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償60009.8元【被告詹某某應(yīng)承擔(dān)奚文成的賠償額117130.09元÷（應(yīng)承擔(dān)涂秋榮的損失120767.92元＋應(yīng)承擔(dān)奚文成的損失117130.09元＋應(yīng)承擔(dān)奚建華的損失347656.67元）×300000元】，由被告詹某某賠償57120.29元。
三、綜合上述第一、二項(xiàng)，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司賠償原告奚建華、陳某各項(xiàng)損失94881.1元，被告詹某某賠償賠償原告奚建華、陳某各項(xiàng)損失57120.29元。
四、被告黃岡市黃州瑞某汽車(chē)服務(wù)處對(duì)被告詹某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
五、駁回原告奚建華、陳某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6727元，由被告詹某某、黃岡市黃州瑞某汽車(chē)服務(wù)處承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院，在遞交上訴狀之日預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，上訴期滿后七日逾期不繳納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，我國(guó)道路交通安全法第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，被告詹某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與奚建華發(fā)生交通事故，導(dǎo)致奚文成死亡，依法應(yīng)先由被告詹某某駕駛的車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)投保公司即被告太平洋財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍，因被告詹某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，應(yīng)由被告詹某某按70%承擔(dān)賠償責(zé)任。被告詹某某駕駛的車(chē)輛在被告太平洋財(cái)保公司投保不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任險(xiǎn)，雖在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)條款中對(duì)責(zé)任免除進(jìn)行了“駕駛與駕駛證載明的準(zhǔn)駕車(chē)型不相符合的機(jī)動(dòng)車(chē)的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任”的約定，但該條款屬格式條款，根據(jù)我國(guó)保險(xiǎn)法第十七條規(guī)定，被告太平洋財(cái)保公司應(yīng)在投保單上作出引起投保人注意的提示，且對(duì)該條款向投保人作出明確說(shuō)明，但被告太平洋財(cái)保公司提交的證據(jù)投保單上只有投保人的簽章，無(wú)投保人的工作人員或代理人員的簽字，無(wú)法證實(shí)其向投保人進(jìn)行了明確說(shuō)明，故該條款依法不產(chǎn)生效力。被告太平洋財(cái)保公司依法應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)被告詹某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任依照合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。因本次事故造成多人受損，故應(yīng)由受害者的賠償權(quán)利人按損失比例在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)受償。對(duì)被告詹某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，因被告詹某某車(chē)輛掛靠在被告瑞某汽車(chē)服務(wù)處名下，故被告瑞某汽車(chē)服務(wù)處依法應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
對(duì)原告方主張的各項(xiàng)損失，本院予以認(rèn)定如下，死亡賠償金，因奚文成系農(nóng)村戶口，故應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，故應(yīng)為177340元；喪葬費(fèi)應(yīng)為19360元，親屬辦理喪事誤工費(fèi)應(yīng)為5人7天共計(jì)3500元，交通費(fèi)予以確定為2000元，對(duì)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告奚建華系因本次交通事故構(gòu)成傷殘，但已依法獲得賠償，故對(duì)原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)本院不予支持。對(duì)精神撫慰金，因被告詹某某被追究刑事責(zé)任，故對(duì)精神撫慰金本院不予支持。綜上，原告奚建華、陳某因奚文成受此事故受到損失共計(jì)202200元。
綜上，依照《《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告奚建華、陳某34871.3元。
二、被告詹某某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外賠償原告奚建華、陳某117130.09元（總損失202200元，扣減交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)?4871.3元，按70%賠償），此款由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償60009.8元【被告詹某某應(yīng)承擔(dān)奚文成的賠償額117130.09元÷（應(yīng)承擔(dān)涂秋榮的損失120767.92元＋應(yīng)承擔(dān)奚文成的損失117130.09元＋應(yīng)承擔(dān)奚建華的損失347656.67元）×300000元】，由被告詹某某賠償57120.29元。
三、綜合上述第一、二項(xiàng)，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司賠償原告奚建華、陳某各項(xiàng)損失94881.1元，被告詹某某賠償賠償原告奚建華、陳某各項(xiàng)損失57120.29元。
四、被告黃岡市黃州瑞某汽車(chē)服務(wù)處對(duì)被告詹某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
五、駁回原告奚建華、陳某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6727元，由被告詹某某、黃岡市黃州瑞某汽車(chē)服務(wù)處承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：饒艷軍
審判員：董華東
審判員：吳福安

書(shū)記員：詹涵