原告：奚某某，男，1990年8月26日出生，漢族，住址上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：胡榮，上海宇鈞律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海枝洋餐飲管理有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：周某。
　　原告奚某某與被告上海枝洋餐飲管理有限公司聯(lián)營(yíng)合同糾紛一案，本院于2018年7月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序。經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡(jiǎn)易程序的情形，裁定轉(zhuǎn)為普通程序，于2018年11月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人胡榮到庭參加訴訟。被告經(jīng)公告送達(dá)傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令解除原、被告簽訂的《邁向食界美食公園聯(lián)營(yíng)合同》；2.判令被告返還原告各項(xiàng)費(fèi)用123,811元。事實(shí)和理由：原、被告于2017年10月28日就上海市浦東新區(qū)清溪路XXX號(hào)商鋪1層4號(hào)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地租賃簽訂聯(lián)營(yíng)合同，約定由原告依約向被告支付租金，被告提供合同約定的場(chǎng)地供原告作經(jīng)營(yíng)餐飲使用。雙方于簽訂合同期間，被告承諾可借用其食品經(jīng)營(yíng)資質(zhì)供原告使用。合同第6.2條約定由被告辦理大執(zhí)照(包含：工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照、食品經(jīng)營(yíng)許可證、稅務(wù)登記證等)，第2.3條約定原告可書面向被告申請(qǐng)使用被告之營(yíng)業(yè)執(zhí)照。然而原告進(jìn)場(chǎng)至今，被告均未提供合同約定之執(zhí)照供原告使用，導(dǎo)致原告無證經(jīng)營(yíng)至今，無法達(dá)到餐飲合同目的。且原告進(jìn)場(chǎng)后，發(fā)現(xiàn)被告管理混亂，原告根本無法正常經(jīng)營(yíng)。原、被告多次協(xié)商無果，原告遂訴諸法院。
　　被告未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月28日，被告(甲方)與原告(乙方)簽訂一份《邁向食界美食公園聯(lián)營(yíng)合同》，約定：甲方同意將坐落于上海市清溪路XXX號(hào)(邁向食界美食公園)商鋪1層4號(hào)的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地授權(quán)乙方做經(jīng)營(yíng)使用；若乙方無法取得獨(dú)立的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，則乙方可向甲方書面申請(qǐng)使用甲方之營(yíng)業(yè)執(zhí)照；乙方應(yīng)每月支付甲方運(yùn)營(yíng)管理費(fèi)總額8,500元，每?jī)蓚€(gè)月為一期，每一期費(fèi)用的支付應(yīng)提前15日付清；甲方按雙方約定的計(jì)算方法收取公共費(fèi)用。公攤費(fèi)用按照各商家分?jǐn)偅逑赐肟臧⒁坦べY、公共空調(diào)電費(fèi)，由各商家均攤，以實(shí)際公攤為準(zhǔn)或以定額方式支付，定額費(fèi)用為4,000元整，乙方應(yīng)在收到甲方通知之日起3日內(nèi)支付上述款項(xiàng)，不得逾期；物業(yè)費(fèi)押金3,000元；乙方須于本協(xié)議簽署之日，向甲方一次性繳納三個(gè)月的運(yùn)營(yíng)管理費(fèi)作為履約保證金，金額為25,500元。本協(xié)議期滿36個(gè)月后，根據(jù)乙方提供履約保證金的收據(jù)及申請(qǐng)，甲方在接收到申請(qǐng)函及押金收據(jù)之日起的90天內(nèi)進(jìn)行退還，以收據(jù)為準(zhǔn)。如乙方完全履行本協(xié)議，甲方將無息返還保證金；美食廣場(chǎng)證件由甲方辦理大執(zhí)照(包含：工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照、食品經(jīng)營(yíng)許可證、稅務(wù)登記證)，無需乙方辦理。取得證件后，甲乙雙方簽署食品經(jīng)營(yíng)安全承諾書，經(jīng)甲方同意，乙方才可使用。在辦理期間如果需要停業(yè)檢查，乙方需要無條件配合，甲方不需承擔(dān)任何賠償責(zé)任；甲方對(duì)該場(chǎng)地進(jìn)行統(tǒng)一設(shè)計(jì)、裝修施工；本協(xié)議有效期為3年，即自2017年10月28日起至2020年10月29日止。
　　上述合同簽訂后，原告于當(dāng)日向被告支付了如下款項(xiàng)：進(jìn)場(chǎng)裝修費(fèi)40,000元、預(yù)交2個(gè)月房屋租金17,000元、履約保證金25,500元、門頭廣告收銀15,000元、物業(yè)押金3,000元。另原告陳述通過微信向被告工作人員支付以下費(fèi)用：油水分離器1,700元、明廚亮灶2,000元、點(diǎn)卡押金500元、預(yù)存電費(fèi)2,000元、公攤費(fèi)1,500元；通過現(xiàn)金支付水電線路費(fèi)用1,500元。
　　原告自2017年10月28日入駐商鋪經(jīng)營(yíng)，在上述清溪路地址經(jīng)營(yíng)了6個(gè)月左右。因被告遲遲未能辦理出大執(zhí)照，原告于2018年3月通過EMS向被告寄送律師函，要求被告提供經(jīng)營(yíng)餐飲所需之證照等供原告使用等。但該份EMS郵件被拒收后退回原告處。因被告無法提供相關(guān)大執(zhí)照及曾讓原告暫停經(jīng)營(yíng)，所以原告于2018年4月撤出。原告認(rèn)為，因被告的違約行為導(dǎo)致其無法實(shí)現(xiàn)合同目的。遂涉訴。
　　上述事實(shí)，有《邁向食界美食公園聯(lián)營(yíng)合同》、收據(jù)、微信聊天記錄、律師函、EMS郵寄憑證及原告的陳述為證，本院依法予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原、被告間簽訂的《邁向食界美食公園聯(lián)營(yíng)合同》系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，當(dāng)事人均應(yīng)恪守?，F(xiàn)原告已經(jīng)按約向被告交付了相關(guān)的費(fèi)用，被告理應(yīng)按照合同約定向原告提供相應(yīng)的證照，以使原告能夠正常經(jīng)營(yíng)。但至原告撤出被告提供的場(chǎng)地，在長(zhǎng)達(dá)6個(gè)月之久的時(shí)間內(nèi)，被告都未能提供合同所約定的相關(guān)證照，顯然已經(jīng)超出了合理的期限，被告應(yīng)已構(gòu)成違約。因被告的違約行為，導(dǎo)致原告無法正常經(jīng)營(yíng)，致使原告無法實(shí)現(xiàn)其合同目的。故原告請(qǐng)求本院依法解除原、被告間簽訂的合同合法有據(jù)，本院依法支持。關(guān)于原告要求返還的費(fèi)用，一、原告通過微信轉(zhuǎn)賬的費(fèi)用，因原告無法證明接收款項(xiàng)的人員是被告的工作人員，故本院對(duì)原告的該部分主張不予支持；二、關(guān)于原告提出的通過現(xiàn)金支付給被告的1,500元水電線路費(fèi)用，因其提供的收據(jù)上并無被告的公章或者相關(guān)工作人員的簽字，本院對(duì)其該主張依法不予采納；三、原告向本院提交的收據(jù)中涉及的房租，因原告已經(jīng)實(shí)際使用被告場(chǎng)地達(dá)6個(gè)月之久，且其未提供其他支付房屋租金的依據(jù)，故本院對(duì)其要求返還房屋租金的主張亦不予支持；四、關(guān)于履約保證金、物業(yè)押金，按照雙方合同的約定，被告理應(yīng)向原告返還，原告主張有事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法予以支持；五、關(guān)于進(jìn)場(chǎng)裝修費(fèi)、門頭廣告收銀費(fèi)用，因被告的違約行為導(dǎo)致原告無法繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，故該部分費(fèi)用不應(yīng)當(dāng)全部由原告承擔(dān)。但考慮到原告畢竟經(jīng)營(yíng)了6個(gè)月，故本院酌情決定由原告承擔(dān)該部分費(fèi)用中的9,000元，對(duì)于剩余部分被告應(yīng)當(dāng)向原告返還。綜上，被告應(yīng)向原告返還的價(jià)款為74,500元。訴訟中，被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，系無視法律之行為，其放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，對(duì)此應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。
　　依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條第(四)項(xiàng)、第九十七條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、解除原告奚某某、被告上海枝洋餐飲管理有限公司之間于2017年10月28日簽訂的《邁向食界美食公園聯(lián)營(yíng)合同》；
　　二、被告上海枝洋餐飲管理有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告奚某某價(jià)款74,500元。
　　如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,776元，由原告奚某某負(fù)擔(dān)1,106元，被告上海枝洋餐飲管理有限公司負(fù)擔(dān)1,670元(應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)繳付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：徐祖榮

書記員：張衛(wèi)東