奚某
葉濤（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）
樊其鋒（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）
張某某
劉紅剛（湖北春園律師事務(wù)所）
襄陽(yáng)市都市通出租汽車有限責(zé)任公司
趙國(guó)勝（湖北凡成律師事務(wù)所）
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
宋雪泓（湖北立豐律師事務(wù)所）
楊義（湖北立豐律師事務(wù)所）
潘某某
安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司
蘇琳

原告奚某。
委托代理人葉濤、樊其鋒，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告張某某。
委托代理人劉紅剛，湖北春園律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告襄陽(yáng)市都市通出租汽車有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱都市通公司）。住所地:襄陽(yáng)市樊城區(qū)春園路28號(hào)。
法定代表人張芳，都市通公司總經(jīng)理。
委托代理人趙國(guó)勝，湖北凡成律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱英大泰和財(cái)保湖北分公司）。營(yíng)業(yè)場(chǎng)所:湖北省武漢市洪山區(qū)徐東大街117號(hào)華中電力金融大廈13層。
負(fù)責(zé)人唐鳳平，英大泰和財(cái)保湖北分公司總經(jīng)理。
委托代理人宋雪泓、楊義，湖北立豐律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告潘某某。
被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱安某財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司）。住所地:襄陽(yáng)市樊城區(qū)前進(jìn)路金葉巷十二號(hào)。
負(fù)責(zé)人程興榮，公司經(jīng)理。
委托代理人蘇琳，公司員工。代理權(quán)限:一般代理。
原告奚某與被告張某某、都市通公司、英大泰和財(cái)保湖北分公司、潘某某、安某財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年6月4日受理后，依法組成合議庭，于2012年7月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告奚某的委托代理人葉濤、樊其鋒、被告張某某的委托代理人劉洪剛、被告都市通公司的委托代理人趙國(guó)勝、被告英大泰和財(cái)保湖北分公司的委托代理人楊義、被告潘某某、被告安某財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司的委托代理人蘇琳到庭參加訴訟。2012年7月20日，本院裁定中止審理本案訴訟。2014年1月16日，本院恢復(fù)本案的審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案交通事故中，被告張某某超速駕駛鄂FX2890東風(fēng)雪鐵龍出租車駛?cè)肼纷?，與被告潘某某駕駛鄂F1W002東風(fēng)重型普通貨車發(fā)生碰撞，致原告奚某受傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，對(duì)原告奚某因交通事故中受傷遭受的損失，依法應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告潘某某為鄂F1W002東風(fēng)重型普通貨車向被告安某財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告安某財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接對(duì)原告奚某的損失予以賠償；被告英大泰和財(cái)保湖北省分公司應(yīng)依車上人員責(zé)任險(xiǎn)合同約定對(duì)原告的損失予以賠償；不足部分由被告張某某賠償。因被告張某某將鄂FX2890東風(fēng)雪鐵龍出租車掛靠在被告都市通公司經(jīng)營(yíng)，被告都市通公司對(duì)被告張某某應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額依法承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告奚某的訴訟請(qǐng)求中符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告奚某請(qǐng)求賠償誤工費(fèi)30552元過(guò)高。經(jīng)查，原告奚某的傷殘鑒定日期是2012年3月19日，依法應(yīng)認(rèn)定誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日的前一天即21天。誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)以原告出具的有效證據(jù)即事故發(fā)生前半年原告奚某的稅前平均收入為5666.67元／月。同理，原告奚某請(qǐng)求護(hù)理費(fèi)按陳捷月收入8000元的標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，本院根據(jù)陳捷的工資表，支持護(hù)理費(fèi)損失標(biāo)準(zhǔn)為5666.67元／月。原告奚某請(qǐng)求賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)570元均過(guò)高，本院參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)按每日20元并結(jié)合原告的住院天數(shù)，支持住院伙食補(bǔ)助費(fèi)380元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)380元。被告張某某因本案交通事故被本院以交通肇事罪判處有期徒刑4年。根據(jù)最高人民法院關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問(wèn)題的批復(fù)（法釋（2002）17號(hào)）精神，原告奚某訴請(qǐng)賠償精神損害撫慰金5000元，本院不予支持。原告奚某系鄂FX2890出租車車上人員，不屬被告英大泰和財(cái)保湖北分公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)賠償對(duì)象。被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)湖北分公司辯稱其不應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任的理由成立，本院予以采納。被告張某某辯稱:原告奚某的長(zhǎng)期住院醫(yī)囑中注明:“禁飲食”，原告請(qǐng)求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不應(yīng)支持。經(jīng)本院查明，原告奚某受傷后先后在襄陽(yáng)市襄州區(qū)人民醫(yī)院和解放軍第四七七醫(yī)院住院治療，上述醫(yī)院的醫(yī)囑均寫(xiě)明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，說(shuō)明原告奚某受傷后確實(shí)需要營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)充。襄陽(yáng)市襄州區(qū)醫(yī)院在長(zhǎng)期醫(yī)囑中寫(xiě)明的“禁飲食”，只是針對(duì)住院期間某個(gè)治療階段的治療需要，與醫(yī)囑中“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”并無(wú)矛盾之處。故被告的該辯解意見(jiàn)本院不予采納。被告張紅玉還辯稱，殘疾賠償金應(yīng)按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)的理由與《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十條 ?相悖，本院不予采納；還辯稱行人梁東玲于本案交通事故發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，與本案查明的事實(shí)不符，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告奚某因本案交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失100984.3元（其中醫(yī)療費(fèi)15208.74元、誤工費(fèi)3966.67元、護(hù)理費(fèi)3588.89元、殘疾賠償金72460元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)380元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)380元、后期治療費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)1300元、交通費(fèi)1700元），由被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)用10000元，在殘疾死亡費(fèi)用限額內(nèi)賠償7469元，以上被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)共計(jì)賠償17469元。
二、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告奚某17000元。
三、剩余損失66515.3元由被告張某某賠償，被告襄陽(yáng)市都市通出租汽車有限責(zé)任公司對(duì)被告張某某承擔(dān)的賠償數(shù)額承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
上述賠償款限于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
四、駁回原告奚某對(duì)被告潘某某的訴訟請(qǐng)求。
五、駁回原告奚某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)750元，由原告奚某負(fù)擔(dān)50元，被告張某某負(fù)擔(dān)700元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的數(shù)額及《訴訟費(fèi)收費(fèi)交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)行襄樊萬(wàn)山支行，戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，帳號(hào)17-451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案交通事故中，被告張某某超速駕駛鄂FX2890東風(fēng)雪鐵龍出租車駛?cè)肼纷?，與被告潘某某駕駛鄂F1W002東風(fēng)重型普通貨車發(fā)生碰撞，致原告奚某受傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，對(duì)原告奚某因交通事故中受傷遭受的損失，依法應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告潘某某為鄂F1W002東風(fēng)重型普通貨車向被告安某財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告安某財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接對(duì)原告奚某的損失予以賠償；被告英大泰和財(cái)保湖北省分公司應(yīng)依車上人員責(zé)任險(xiǎn)合同約定對(duì)原告的損失予以賠償；不足部分由被告張某某賠償。因被告張某某將鄂FX2890東風(fēng)雪鐵龍出租車掛靠在被告都市通公司經(jīng)營(yíng)，被告都市通公司對(duì)被告張某某應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額依法承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告奚某的訴訟請(qǐng)求中符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告奚某請(qǐng)求賠償誤工費(fèi)30552元過(guò)高。經(jīng)查，原告奚某的傷殘鑒定日期是2012年3月19日，依法應(yīng)認(rèn)定誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日的前一天即21天。誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)以原告出具的有效證據(jù)即事故發(fā)生前半年原告奚某的稅前平均收入為5666.67元／月。同理，原告奚某請(qǐng)求護(hù)理費(fèi)按陳捷月收入8000元的標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，本院根據(jù)陳捷的工資表，支持護(hù)理費(fèi)損失標(biāo)準(zhǔn)為5666.67元／月。原告奚某請(qǐng)求賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)570元均過(guò)高，本院參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)按每日20元并結(jié)合原告的住院天數(shù)，支持住院伙食補(bǔ)助費(fèi)380元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)380元。被告張某某因本案交通事故被本院以交通肇事罪判處有期徒刑4年。根據(jù)最高人民法院關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問(wèn)題的批復(fù)（法釋（2002）17號(hào)）精神，原告奚某訴請(qǐng)賠償精神損害撫慰金5000元，本院不予支持。原告奚某系鄂FX2890出租車車上人員，不屬被告英大泰和財(cái)保湖北分公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)賠償對(duì)象。被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)湖北分公司辯稱其不應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任的理由成立，本院予以采納。被告張某某辯稱:原告奚某的長(zhǎng)期住院醫(yī)囑中注明:“禁飲食”，原告請(qǐng)求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不應(yīng)支持。經(jīng)本院查明，原告奚某受傷后先后在襄陽(yáng)市襄州區(qū)人民醫(yī)院和解放軍第四七七醫(yī)院住院治療，上述醫(yī)院的醫(yī)囑均寫(xiě)明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，說(shuō)明原告奚某受傷后確實(shí)需要營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)充。襄陽(yáng)市襄州區(qū)醫(yī)院在長(zhǎng)期醫(yī)囑中寫(xiě)明的“禁飲食”，只是針對(duì)住院期間某個(gè)治療階段的治療需要，與醫(yī)囑中“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”并無(wú)矛盾之處。故被告的該辯解意見(jiàn)本院不予采納。被告張紅玉還辯稱，殘疾賠償金應(yīng)按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)的理由與《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十條 ?相悖，本院不予采納；還辯稱行人梁東玲于本案交通事故發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，與本案查明的事實(shí)不符，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告奚某因本案交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失100984.3元（其中醫(yī)療費(fèi)15208.74元、誤工費(fèi)3966.67元、護(hù)理費(fèi)3588.89元、殘疾賠償金72460元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)380元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)380元、后期治療費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)1300元、交通費(fèi)1700元），由被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)用10000元，在殘疾死亡費(fèi)用限額內(nèi)賠償7469元，以上被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)共計(jì)賠償17469元。
二、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告奚某17000元。
三、剩余損失66515.3元由被告張某某賠償，被告襄陽(yáng)市都市通出租汽車有限責(zé)任公司對(duì)被告張某某承擔(dān)的賠償數(shù)額承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
上述賠償款限于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
四、駁回原告奚某對(duì)被告潘某某的訴訟請(qǐng)求。
五、駁回原告奚某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)750元，由原告奚某負(fù)擔(dān)50元，被告張某某負(fù)擔(dān)700元。

審判長(zhǎng)：王潤(rùn)青
審判員：何峰
審判員：宋威

書(shū)記員：周敬澤