原告：奚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住望奎縣。
委托訴訟代理人：奚修剛（原告之子），現(xiàn)住望奎縣。
被告：牛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住望奎縣。
委托訴訟代理人：王春艷，黑龍江博政律師事務所律師。

原告奚某某與被告牛某某生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院于2017年7月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告奚某某及其委托訴訟代理人奚修剛、被告牛某某及其委托訴訟代理人王春艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
奚某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告給付原告醫(yī)療費4586.80元、護理費1800元、伙食補助費1800元，合計8186.80元；2.案件受理費由被告承擔。事實和理由：原告于2017年6月1日到被告診所購買藥品，因所購藥品是空瓶，原告于次日上午到被告診所理論此事，便與被告發(fā)生爭吵。被告在其診所內將原告毆打后，原告到望奎縣人民醫(yī)院住院治療18天。該案經過望奎縣公安局前進派出所出警處理，原告?zhèn)橐呀洏嫵奢p微傷，雙方就醫(yī)藥費賠償問題沒有達成調解協(xié)議，被告拒不賠償原告的醫(yī)療費用，故此原告訴至法院，要求被告賠償醫(yī)療費等各項經濟損失8186.80元。
牛某某辯稱，原告陳述的事實與真實情況不符。原告是2017年5月31日下午一點多到被告診所買藥，原告稱“下面瘙癢，并聲稱老婆死了，去冷飲廳了……”被告當時給原告開個藥方，建議原告買三種藥：濕癢王（20元）、蛇床子洗液（10元）、人工牛黃甲硝唑（14元），計44元。被告看完這三種藥的說明同意購買，就拿藥走了。6月2日上午十點多，原告拿一瓶云南白藥氣霧劑到被告診所，稱被告賣給原告的藥是空瓶，并破口大罵，拿藥瓶砸柜臺，還往被告身上砸，被告怕原告把柜臺砸碎了，便出來阻止，被原告打了兩個嘴巴子，被告讓護士報警，原告便躺在地上，被告怕原告再起來作鬧，就用兩手將原告按住。警察來了之后，將原、被告帶到派出所，并做了筆錄。當時原告沒有外傷，派出所民警給雙方做調解工作，讓被告將其帶來的云南白藥給原告一瓶，雙方都同意，調解完就各自回家了。當晚原告兩次來被告診所作鬧，派出所的更夫姜某某和中醫(yī)院的張某某正好路過此地，姜某某問原告還想干什么，原告說要錢，姜某某給了原告20元，原告就離開了。6月28日，原告再次到被告診所鬧事，原告手持玻璃瓶子，瓶內裝有不明液體，并聲稱要把被告的診所用汽油點著放火，把被告弄死。被告再次報警，原告被派出所帶走，在派出所內原告毆打民警，被派出所拘留?，F(xiàn)原告惡人先告狀，訴稱身體受傷是被告所為。通過被告了解調查，原告在沒發(fā)生此事件之前，在農村干活時從房頂上掉下來將自己的身體多處摔傷，原告的治療費用均是治療陳舊性傷所產生的費用，與被告無關，被告不承擔任何責任，故要求法院駁回原告的訴訟請求。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人當庭進行了質證。
原告為支持其訴訟主張，提供了如下證據(jù)：
1.第一次住院病案。內容：2017年3月16日，原告從房頂?shù)粝聛硭朐?，經診斷：左肩背部外傷；左鎖骨近端粉碎性骨折；閉合性胸外傷、左肺損傷、左側肋骨骨折；頭部外傷；慢性細支氣管炎。
2.第二次住院病案、住院費用匯總清單、醫(yī)療住院費票據(jù)。內容：2017年6月3日，原告入院，經診斷：頭面部外傷；閉合性胸部外傷；左側銷骨及第3-9肋骨骨折愈合期改變；左肺損傷不除外；慢性支氣管炎；腔隙性腦梗塞；腦干梗塞不除外；高血壓2級；顱腦術后。住院費用匯總清單記載的使用藥品有：醒腦靜注射液、替米沙坦片、注射用骨肽、注射用谷光甘肽。原告支付醫(yī)療費4586.80元。
被告的質證意見：對原告提交的兩份入院病案的真實性沒有異議。經兩次入院傷情對比，原告第二次入院的傷情均是陳舊性傷，且第二次住院期間費用清單中使用的藥品均是促進骨胳愈合、補鈣及治療腦梗、高血壓的藥品，沒有使用任何治療外傷的藥品。因此，被告的行為沒有給原告造成二次傷害，原告治療的費用與被告的行為也沒有直接的因果關系，被告不承擔賠償責任。
被告為支持其訴訟主張，提供了如下證據(jù)：
1.楊某某的證詞。楊某某系被告診所的護士。內容：2017年5月31日下午一點多，原告到我們店買藥，進屋看了半天，也沒有買什么藥，我就問他買什么藥，他說女大夫能不能看男病，我說大夫看病有三不背，原告就說他下面癢，后來牛大夫給原告開了三種藥：濕癢王、蛇床子洗液、人工牛黃甲硝唑，原告支付44元錢就走了。6月2日上午十點多，原告又來店里，手里拿個云南白藥空瓶，說在我家買的藥是空瓶，我說這藥不是在我家買的，原告就拿藥瓶砸柜臺，還拿藥瓶打牛大夫，原告打了牛大夫兩個嘴巴子，還打我兩嘴巴子。我們?yōu)榱酥浦乖?，就與原告發(fā)生了撕扯，后來我就報警了，110來把原告帶走了。
姜某某的證詞。姜某某系望奎縣公安局前進派出所更夫。原、被告發(fā)生沖突后，報警到前進派出所時我在崗，原告到派出所時手里拿了一瓶藥，什么藥沒看，瓶子挺埋汰，被告手里拿了兩瓶藥，派出所在調解過程中，給兩藥瓶做了比對，原告與被告所拿的藥外形不一樣、高矮不一樣、廠家不一樣。我見原告氣夠嗆，一直說買了一個空瓶藥，我就和被告說你家差不差一瓶藥，不差你就把你拿的藥給原告一瓶，這樣雙方不就和解了嗎。后來雙方都同意我的意見，給完藥就算調解了。當時去派出所時原告臉上確實沒有傷。當天晚上我和一個朋友去吃飯，走到被告家門口，又遇到了原告，我問原告怎么又來了，原告說我買藥時花44元，還差我20元錢呢，我就從兜里拿了20元錢給了原告，原告就走了。
張某某的證詞。內容：具體時間記不清了，我與姜某某喝酒路過被告的藥店，看見原告在那坐著，姜某某問原告在那坐著干什么，原告說被告差他20元錢，姜某某就從自己兜里拿出20元錢給了原告。當時原告臉上沒有傷。
2.一張光盤。其中一部分內容：2017年5月31日下午一點多原告到被告診所購買藥品；另一部分內容：2017年6月2日上午十點多原告到被告診所爭執(zhí)，用藥瓶砸柜臺，被告制止原告，從柜臺里出來阻欄，雙方發(fā)生撕扯，后雙方均移出監(jiān)控視頻外，只能看見兩只腳倒在地上亂蹬亂踹。
3.藥品說明書4份。⑴骨肽注射液說明書，適應癥：用于促進骨折愈合。⑵注射用還原型谷胱甘肽說明書，適用癥：化療患者；放射治療患者；各種低氧血癥；肝臟疾病；亦可用于有機磷、胺基或硝基化合物中毒的輔助治療；解藥物毒性。⑶替米沙坦片說明書，適應癥：用于原發(fā)性高血壓治療。⑷醒腦靜注射液說明書，功能主治：清熱解毒，涼血活血，開竅醒腦。用于氣血逆亂，腦脈瘀阻所致中風昏迷，偏癱；外傷頭痛，神志昏迷；酒毒攻心，頭痛嘔惡，昏迷抽搐。腦栓塞、腦出血急性期、顱腦外傷，急性酒精中毒見上述癥候者。
原告的質證意見：對被告提供的證據(jù)1，楊某某是原告雇傭的護士，證詞不真實；張某某是被告原來的同事，證詞不真實。姜某某證實原告臉上沒有傷不屬實。對被告提供的證據(jù)2無異議。對被告提供的證據(jù)3，原告入院期間的藥品都是大夫給開的藥，均是根據(jù)原告的傷情用藥。
原、被告均申請調取的望奎縣公安局前進派出所治安卷宗（楊某某、奚某某、牛某某的筆錄和法醫(yī)鑒定書一份）。
原告用以證明，原告與被告有肢體接觸，被告毆打原告的事實。
被告用以證明，原告雖然到被告診所購買過藥品，但原告手里所拿的云南白藥不是被告診所出賣的，原告到被告診所無理取鬧，并用空藥瓶砸被告診所內柜臺，導致雙方發(fā)生糾紛，被告并沒有故意毆打原告，均是出于防為的目的扼制住原告的行為。
經質證，雙方當事人提交的證據(jù)本院認定如下：
原告提交的兩份病歷，來源合法，內容真實，能夠證明原告兩次入院時診斷的傷情，雖然原告第一次入院與本案沒有直接的因果關系，但原告第一次入院的傷情可以作為第二次入院傷情的比對情況，故兩份病例予以采信。
被告提供的證人楊某某、姜某某、張某某的當庭證詞和光盤影像資料，能夠證實原、被告因購藥一事發(fā)生糾紛，經派出所調解的事實，予以采信；4份藥品說明書與原告提供的費用匯總清單相互印證，能夠證明原告第二次入院所使用的藥品及藥品的主治功能，故予以采信。原、被告申請調取的望奎縣公安局前進派出所治安卷宗，能夠證明原、被告雙方發(fā)生糾紛的成因及發(fā)生糾紛后的處理結果，故予以采信。
根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年5月31日下午，原告因小便處刺撓到被告牛某某外科診所購買藥品，被告給原告開了幾種藥后，原告看了藥品說明書，同意購買，交錢后就走了。事隔一天，6月2日上午，原告拿一瓶云南白藥氣霧劑到被告診所內，稱被告當時賣給他的藥是空瓶，并讓被告退賠。被告與原告理論，并且拿出被告家賣的云南白藥與原告手里拿的空瓶進行比對，說該藥不是在被告診所購買的，不同意退賠。原告就用手中的藥瓶使勁砸診所藥柜，并破口大罵，被告為阻止原告作鬧的行為，從柜臺出來，導致雙方發(fā)生糾紛。后被告讓護士楊某某報警，經望奎縣公安局前進派出所調解，被告同意將自家出賣的云南白藥送給原告一瓶，雙方和解并各自回家。當日晚，原告兩次去被告診所外大罵，證人姜某某和張某某正好趕上，姜某某過去勸解，并給原告20元錢，原告再次離開。6月3日，原告以被他人打傷頭面部及胸部到望奎縣人民醫(yī)院住院治療，經診斷：1.頭面部外傷、2.閉合性胸部外傷、3.左側銷骨及第3-9肋骨骨折愈合期改變、4.左肺損傷不除外、5.慢性支氣管炎、6.腔隙性腦梗塞、7.腦干梗塞不除外、8.高血壓2級、9.顱腦術后。原告住院18天，支付醫(yī)療費4586.80元。6月9日，原告委托望奎縣公安局前進派出所作法醫(yī)鑒定，查體見：左面部有一3×0.3cm瘢痕，下方有一3×0.3cm表皮剝脫，左耳廓有一3×0.3cm表皮剝脫。分析說明：奚某某左面部損傷，與外傷有關，根據(jù)現(xiàn)有病歷材料，依據(jù)《人體損傷程度鑒定標準》之規(guī)定，未構成輕微傷。
本案爭議的焦點問題：被告制止原告滋事的行為是否給原告造成了二次傷害，原告二次住院的費用是否由被告承擔。

本院認為，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證的當事人承擔不利的后果?！北景钢?，原告主張被告對其進行毆打，并騎在原告身上，給原告造成了二次傷害。經庭審調查，公安局前進派出所的筆錄中，原、被告及證人楊某某當時陳述中確實說被告為制止原告的作鬧行為，騎在了原告身上并用雙手按住原告，但這一行為是事出有因，并不是被告主動毆打原告。原告第二次入院診斷的傷情與第一次入院診斷的傷情基本一致，增加的頭面部外傷，在事發(fā)后第8天，原告委托望奎縣公安局司法鑒定中心出具驗傷文書，證實原告只有左面部、左耳廓兩處表皮脫落，沒有其他外傷，未構成輕微傷；增加的高血壓和腦梗塞病情，沒有證據(jù)證實是與毆打有直接的因果關系。因此，原告未提供有效證據(jù)證明被告制止其滋事的行為造成原告的二次傷害，住院費用匯總清單中使用的藥品也不是治愈外傷的藥品，故對原告要求被告予以賠償?shù)脑V訟請求本院不予支持。
綜上所述，原告要求被告賠償醫(yī)療費等各項經濟損失8186.80元的請求，證據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

駁回原告奚某某的訴訟請求。
案件受理費25元，由原告奚某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑江省綏化市中級人民法院。

審判員　　王春陽

書記員：關亞男