原告：奇冬梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省陽谷縣閆樓鎮(zhèn)后張巖寨村人，現(xiàn)住濟(jì)南市淮陰區(qū)。
委托代理人：金文巖，河北合明律師事務(wù)所律師。
被告：田永安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省原陽縣大賓鄉(xiāng)田莊人，現(xiàn)羈押于衡水市看守所。
委托代理人：朱承鵬，河南未來律師事務(wù)所律師。
被告：新鄉(xiāng)市新運(yùn)交通運(yùn)輸有限公司。
住所地：新鄉(xiāng)市新長(zhǎng)線與新東大道交叉口西南角運(yùn)輸公司辦公樓。
法定代表人：董自文，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：董長(zhǎng)立，該公司安全科科長(zhǎng)。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司。
住所地：鄭州市金水區(qū)黃河路11號(hào)豫糧大廈12層及東配樓1、2層。
負(fù)責(zé)人：張國(guó)勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：梁冰潔，河南杰昇律師事務(wù)所律師。

原告奇冬梅與被告田永安、新鄉(xiāng)市新運(yùn)交通運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱新運(yùn)運(yùn)輸公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司（人壽鄭州支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，由審判員郭偉獨(dú)任審判，并公開開庭進(jìn)行了審理。原告奇冬梅委托代理人金文巖、被告田永安委托代理人朱承鵬、被告新運(yùn)運(yùn)輸公司委托代理人董長(zhǎng)立、被告人壽鄭州支公司委托代理人梁冰潔均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告奇冬梅向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求判令被告田永安、新運(yùn)運(yùn)輸公司連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)57692.02元；二、被告人壽鄭州支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；三、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由三被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：2016年05月07日01時(shí)05分許，被告田永安駕駛豫Ｇ×××××/豫G6887掛東風(fēng)牌重型半掛牽引車行駛至大廣高速公路廣州方向1560公里+738米處，與駕駛?cè)藦垜椷\(yùn)駕駛的魯Ｐ×××××奧德賽牌小型普通客車追尾相撞，造成魯Ｐ×××××車駕駛?cè)藦垜椷\(yùn)和乘車人張文言死亡、乘車人奇冬梅受傷、兩車及路產(chǎn)受損的道路交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)衡水支隊(duì)衡水大隊(duì)認(rèn)定，被告田永安承擔(dān)事故的主要責(zé)任，張憲運(yùn)承擔(dān)事故的次要責(zé)任，乘車人張文言、奇冬梅無責(zé)任。
被告田永安系事故車輛豫Ｇ×××××/豫G6887掛東風(fēng)牌重型半掛牽引車的駕駛?cè)耍撥噿炜吭诒桓嫘逻\(yùn)運(yùn)輸公司，豫Ｇ×××××號(hào)車在被告人壽鄭州支公司處投保商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
事故發(fā)生后，原告在河北省深州市醫(yī)院治療一天,支付醫(yī)療費(fèi)1337.53元。后轉(zhuǎn)院至山東省陽谷縣人民醫(yī)院住院住院治療19天，支付醫(yī)療費(fèi)15355.23元。經(jīng)診斷為雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折、肺挫傷、頭皮裂傷、右側(cè)胸椎多發(fā)附件區(qū)骨折、左側(cè)肩胛骨骨折、雙側(cè)胸腔積液、右側(cè)枕頂部頭皮血腫、雙額部硬膜下積液等。因原、被告無法就賠償事宜達(dá)成一致意見，故訴至貴院，請(qǐng)依法支持原告訴請(qǐng)。
我方對(duì)事故認(rèn)定書中認(rèn)定的事實(shí)有異議，當(dāng)時(shí)的乘車人奇冬梅在公安筆錄中認(rèn)可張憲運(yùn)所駕駛的車輛是停止在機(jī)動(dòng)車道內(nèi)的。從田永安的筆錄中可以證實(shí)田永安不屬于過度疲勞駕駛，因此我方認(rèn)為事故認(rèn)定書所認(rèn)定的事實(shí)有誤，導(dǎo)致責(zé)任劃分錯(cuò)誤。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年05月07日01時(shí)05分許，被告田永安駕駛豫Ｇ×××××/豫G6887掛東風(fēng)牌重型半掛牽引車行駛至大廣高速公路廣州方向1560公里+738米處，與駕駛?cè)藦垜椷\(yùn)駕駛的魯Ｐ×××××奧德賽牌小型普通客車追尾相撞，造成魯Ｐ×××××車駕駛?cè)藦垜椷\(yùn)和乘車人張文言死亡、乘車人奇冬梅受傷、兩車及路產(chǎn)受損的道路交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)衡水支隊(duì)衡水大隊(duì)作出冀公交認(rèn)字[2016]第1386037201650005號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：被告田永安過度疲勞仍繼續(xù)駕駛機(jī)動(dòng)車，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第二款之規(guī)定；張憲運(yùn)駕駛機(jī)動(dòng)車在高速公路上正常情況下行駛速度低于規(guī)定最低時(shí)速行駛，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第七十八條第一款之規(guī)定。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條、《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，被告田永安承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，張憲運(yùn)承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，乘車人張文言、奇冬梅無責(zé)任。事故車輛豫Ｇ×××××/豫G6887掛東風(fēng)牌重型半掛牽引車掛靠在被告新運(yùn)運(yùn)輸公司。該車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。豫Ｇ×××××號(hào)車在被告人壽鄭州分公司投保有商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元，并保有不記免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后，原告奇冬梅分別在河北省深州市醫(yī)院、山東省陽谷縣人民醫(yī)院治療，被診斷為雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折、肺挫傷等。原告的傷情經(jīng)聊城陽谷司法鑒定所作出司法鑒定意見書，鑒定意見為：十級(jí)傷殘，護(hù)理期60日，營(yíng)養(yǎng)期60日。截止傷殘鑒定日，原告年滿67歲。以上事實(shí)有原、被告陳述，證據(jù)及庭審筆錄在卷為據(jù)。

本院認(rèn)為：公民的身體健康受法律保護(hù)，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。受害人遭受人身損害的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等費(fèi)用，并應(yīng)賠償相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)損失。被告田永安對(duì)本案事故認(rèn)定書持有異議，認(rèn)為原告奇冬梅在公安筆錄中認(rèn)可張憲運(yùn)所駕駛的車輛是停止在機(jī)動(dòng)車道內(nèi)的。從被告田永安的筆錄中可以證實(shí)田永安不屬于過度疲勞駕駛，因此被告認(rèn)為事故認(rèn)定書所認(rèn)定的事實(shí)有誤，導(dǎo)致責(zé)任劃分錯(cuò)誤。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七的規(guī)定，公安機(jī)關(guān)交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書，人民法院應(yīng)依法審查并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外。本案中，衡水市交警支隊(duì)直屬二大隊(duì)作出的冀公交（衡）認(rèn)字[2016]第131142201600580號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，且被告田永安亦未提交相反證據(jù)足以推翻該認(rèn)定，故本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以采信。事故發(fā)生后，原告奇冬梅住院治療19天，先后共支付醫(yī)藥費(fèi)16576.76元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每天100元計(jì)算住院期間，19×100=1900元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照每天30元計(jì)算鑒定期間60日，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為30×60=1800元。護(hù)理費(fèi)參照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)中的居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)33543元計(jì)算鑒定期間，護(hù)理費(fèi)為33543÷365×60=5513.9元。傷殘賠償金參照山東省2016年度道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)中的城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入31545元計(jì)算，31545×13×10%=41008.5元，原告主張精神撫慰金5000元因被告田永安尚未確定是否存在刑事犯罪，故待確定后另行主張，本次訴訟不予支持。綜上，原告奇冬梅的損失按下列標(biāo)準(zhǔn)確定：醫(yī)療費(fèi)16576.76元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)5513.9元、殘疾賠償金41008.5元，共計(jì)66799.16元。因事故車輛豫Ｇ×××××號(hào)車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故首先由被告田永安在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金2606元，剩余損失共計(jì)54193.16元，由被告人壽鄭州支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例70%（即37935）承擔(dān)14537元（剩余保險(xiǎn)金額為其他案件預(yù)留），剩余損失23398元由被告田永安承擔(dān)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，原告主張被告新運(yùn)運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任本院應(yīng)予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告田永安于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告奇冬梅各項(xiàng)損失共計(jì)36004元。
二、被告新鄉(xiāng)市新運(yùn)交通運(yùn)輸有限公司對(duì)就上述第一項(xiàng)判決確定的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告奇冬梅各項(xiàng)損失共計(jì)14537元。
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取188元，保全費(fèi)108元由被告田永安、新鄉(xiāng)市新運(yùn)交通運(yùn)輸有限公司連帶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。當(dāng)事人上訴的，應(yīng)在遞交上訴狀次日起七日內(nèi)，按本案判決確定的一審案件受理費(fèi)向衡水市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。逾期不交的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　郭偉

書記員：陳琳