原告：奇冬梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省陽谷縣閆樓鎮(zhèn)后張巖寨村人，現(xiàn)住濟南市淮陰區(qū)。
原告：張某某（系死者張文言之長子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省陽谷縣人，現(xiàn)住濟南市歷下區(qū)。
原告：張月麗（系死者張文言女兒），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省陽谷縣人，現(xiàn)住山東省濟南市。
原告：張宏帆（曾用名：張紅帆），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省陽谷縣人，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
法定代理人：韓淑萍（系張宏帆之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省乾縣人，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
上述四原告委托代理人：金文巖，河北合明律師事務(wù)所律師。
被告：田永安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省原陽縣大賓鄉(xiāng)田莊人，現(xiàn)羈押于衡水市看守所。
委托代理人：朱承鵬，河南未來律師事務(wù)所律師。
被告：新鄉(xiāng)市新運交通運輸有限公司。
住所地：新鄉(xiāng)市新長線與新東大道交叉口西南角運輸公司辦公樓。
法定代表人：董自文，該公司董事長。
委托代理人：董長立，該公司安全科科長。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司。
住所地：鄭州市金水區(qū)黃河路11號豫糧大廈12層及東配樓1、2層。
負責人：張國勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：梁冰潔，河南杰昇律師事務(wù)所律師。

原告奇冬梅、張某某、張月麗、張宏帆與被告田永安、新鄉(xiāng)市新運交通運輸有限公司（以下簡稱新運運輸公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司（人壽鄭州支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，由審判員郭偉獨任審判，并公開開庭進行了審理。四原告委托代理人金文巖、被告田永安委托代理人朱承鵬、被告新運運輸公司委托代理人董長立、被告人壽鄭州支公司委托代理人梁冰潔均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告奇冬梅向本院提出訴訟請求：一、請求依法判決被告田永安、新運運輸公司連帶賠償原告死亡賠償金、喪葬費、處理喪葬事宜人員誤工費、交通費共計845100.09元；二、被告人壽鄭州支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔賠償責任；三、本案訴訟費、保全費由三被告承擔。
事實與理由：2016年05月07日01時05分許，被告田永安駕駛豫Ｇ×××××/豫G6887掛東風牌重型半掛牽引車行駛至大廣高速公路廣州方向1560公里+738米處，與駕駛?cè)藦垜椷\駕駛的魯Ｐ×××××奧德賽牌小型普通客車追尾相撞，造成魯Ｐ×××××車駕駛?cè)藦垜椷\和乘車人張文言死亡、乘車人奇冬梅受傷、兩車及路產(chǎn)受損的道路交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊衡水支隊衡水大隊認定，被告田永安承擔事故的主要責任，張憲運承擔事故的次要責任，乘車人張文言、奇冬梅無責任。
被告田永安系事故車輛豫Ｇ×××××/豫G6887掛東風牌重型半掛牽引車的駕駛?cè)?，該車掛靠在被告新運運輸公司，豫Ｇ×××××號車在被告人壽鄭州支公司處投保商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
該事故給四原告造成以下?lián)p失，死亡賠償金、喪葬費、處理喪葬事宜人員誤工費、交通費共計843696.83元，因原、被告無法就賠償事宜達成一致意見，故訴至貴院，請依法支持原告之訴請。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年05月07日01時05分許，被告田永安駕駛豫Ｇ×××××/豫G6887掛東風牌重型半掛牽引車行駛至大廣高速公路廣州方向1560公里+738米處，與駕駛?cè)藦垜椷\駕駛的魯Ｐ×××××奧德賽牌小型普通客車追尾相撞，造成魯Ｐ×××××車駕駛?cè)藦垜椷\和乘車人張文言死亡、乘車人奇冬梅受傷、兩車及路產(chǎn)受損的道路交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊衡水支隊衡水大隊作出冀公交認字[2016]第1386037201650005號交通事故認定書，認定：被告田永安過度疲勞仍繼續(xù)駕駛機動車，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第二款之規(guī)定；張憲運駕駛機動車在高速公路上正常情況下行駛速度低于規(guī)定最低時速行駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第七十八條第一款之規(guī)定。綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條、《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第二項之規(guī)定，被告田永安承擔此次事故的主要責任，張憲運承擔此次事故的次要責任，乘車人張文言、奇冬梅無責任。事故車輛豫Ｇ×××××/豫G6887掛東風牌重型半掛牽引車掛靠在被告新運運輸公司。該車未投保交強險。豫Ｇ×××××號車在被告人壽鄭州分公司投保有商業(yè)三者險50萬元，并保有不記免賠。事故發(fā)生在保險期內(nèi)。死者張文言事故發(fā)生時其年滿70歲。以上事實有原、被告陳述，證據(jù)及庭審筆錄在卷為據(jù)。

本院認為：公民的身體健康受法律保護，公民、法人由于過錯侵害他人人身、財產(chǎn)的應(yīng)當承擔民事責任。受害人遭受人身損害的，賠償義務(wù)人應(yīng)當賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、后續(xù)治療費等費用，并應(yīng)賠償相應(yīng)的財產(chǎn)損失。被告田永安對本案事故認定書持有異議，認為原告奇冬梅在公安筆錄中認可張憲運所駕駛的車輛是停止在機動車道內(nèi)的。從被告田永安的筆錄中可以證實田永安不屬于過度疲勞駕駛，因此被告認為事故認定書所認定的事實有誤，導致責任劃分錯誤。本院認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七的規(guī)定，公安機關(guān)交通管理部門制作的交通事故認定書，人民法院應(yīng)依法審查并確認其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外。本案中，衡水市交警支隊直屬二大隊作出的冀公交（衡）認字[2016]第131142201600580號交通事故認定書認定事實清楚，適用法律正確，且被告田永安亦未提交相反證據(jù)足以推翻該認定，故本院對該證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以采信。因張文言的死亡，給二原告造成的損失按如下標準計算：死亡賠償金參照上海市2016年度交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入52962元計算10年，為529620元。喪葬費參照河北省2016年度交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)中全省在崗職工年平均工資52409元計算，52409÷2=26204.5元。處理喪葬事宜人員誤工費參照河北省2016年度交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算3人7天，26152÷365×3×7=1504.6元。原告主張交通費2000元，根據(jù)原告處理喪葬事宜情況本院不予支持，本院酌定1000元。綜上，四原告的損失按下列標準確定：死亡賠償金529620元，喪葬費26204.5元，處理喪葬事宜人員誤工費1504.6元，交通費1000元，共計558329.1元。因事故車輛豫Ｇ×××××號車未投保交強險，故首先由被告田永安在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告死亡賠償金31275元，剩余損失527054.1元由被告人壽鄭州支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按事故責任70%（即368938元）承擔141376元（剩余保險金額為其他案件預留），剩余損失227562元由被告田永安承擔。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，原告主張被告新運運輸公司承擔連帶賠償責任本院應(yīng)予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十五條第一款、第十六條、第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告田永安于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告奇冬梅、張某某、張月麗、張宏帆各項損失共計258837元。
二、被告新鄉(xiāng)市新運交通運輸有限公司對就上述第一項判決確定的賠償義務(wù)承擔連帶清償責任。
三、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告奇冬梅、張某某、張月麗、張宏帆各項損失共計141376元。
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取2263元，由原告奇冬梅、張某某、張月麗、張宏帆負擔1191元，剩余訴訟費1072元，保全費3430元由被告田永安、新鄉(xiāng)市新運交通運輸有限公司連帶負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。當事人上訴的，應(yīng)在遞交上訴狀次日起七日內(nèi)，按本案判決確定的一審案件受理費向衡水市中級人民法院預交上訴案件受理費。逾期不交的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　郭偉

書記員：陳琳