上訴人（原審被告）：太平財產保險股份有限公司秦某某中心支公司，住所地：秦某某市海港區(qū)。
負責人：王輝，總經(jīng)理。
委托代理人：呂靜然，河北渤海明達律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：周國文，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農民，住青龍滿族自治縣。
委托代理人：許久民，河北群言律師事務所律師。

上訴人太平財產保險股份有限公司秦某某中心支公司（以下簡稱太平財險秦某某中心支公司）為與被上訴人周國文保險合同糾紛一案，不服河北省青龍滿族自治縣人民法院（2014）青民初字第688號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，上訴人太平財險秦某某中心支公司的委托代理人呂靜然和被上訴人周國文的委托代理人許久民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審法院審理查明：周國文系冀C8Z211小型轎車車主，2013年9月21曰周國文與太平財險秦某某中心支公司簽訂交強險保險合同，保險期間自2013年9月26至2014年9月25日。2013年11月5日周國文與太平財險秦某某中心支公司簽訂商業(yè)保險合同，其中機動車損失保險限額73800元，并有不計免賠險，商業(yè)險保險期間自2013年11月6曰至2014年11月5曰，周國文足額繳納了保險費。2013年12月5日20時許，劉帥駕駛冀C8Z211小型轎車沿251省道由西向東行駛至青龍縣青龍鎮(zhèn)頭道丈子村彎路路段時，遇情況釆取措施不當，撞倒公路邊防護墩子、樹木，致車輛、樹木、防護墩子損壞。此次事故經(jīng)青龍滿族自治縣公安局交警大隊認定劉帥負全部責任。周國文主張造成的經(jīng)濟損失共計60106元，其中配件及修理費52306元，施救費3500元，鑒定費1700元，賠償防護墩子及樹木2600元。周國文多次找太平財險秦某某中心支公司理賠，太平財險秦某某中心支公司不予及時辦理賠償事宜，周國文訴至法院，請求太平財險秦某某中心支公司履行保險合同，支付保險理賠款60106元并承擔本案訴訟費。
原審法院認為，周國文在太平財險秦某某中心支公司投保了機動車商業(yè)保險，太平財險秦某某中心支公司同意承保，雙方形成保險合同關系，合同內容是雙方當事人真實意思表示，且不違反相關法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，確認合法有效。依法成立的合同對雙方當事人具有約束力，當事人應全面履行自己的義務。周國文作為指定索賠權益人，在保險車輛發(fā)生交通事故后，對保險標的具有保險利益，故其享有賠償保險金的請求權。投保車輛在保險期限內發(fā)生交通事故，保險公司應當理賠，否則即為違約。對于本案交通事故造成周國文經(jīng)濟損失賠償項目和數(shù)額，經(jīng)審核確認如下：配件及修理費52306元，施救費1500元，鑒定費1700元，賠償防護墩子及樹木2600元。經(jīng)交警部門認定，劉帥負事故全部責任，故確認周國文經(jīng)濟總損失為：52306＋1500＋1700＋2600=58106元。綜上所述，周國文的經(jīng)濟損失未超出責任保險賠償限額，原審法院予以支持。遂判決：太平財產保險股份有限公司秦某某中心支公司于判決生效之日起五日內一次性向周國文支付保險理賠金人民幣58106元。如果未按判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1300元，由太平財險秦某某中心支公司負擔。
本院經(jīng)審理查明的事實與原審法院認定的事實一致，本院予以確認。二審期間雙方當事人未提交新的證據(jù)。

本院認為：被上訴人周國文與上訴人太平財險秦某某中心支公司之間的保險合同關系合法有效，雙方應依合同約定履行。投保車輛在保險期限內發(fā)生交通事故，保險公司應當按合同約定進行理賠。被上訴人周國文作為指定索賠權益人，在保險車輛發(fā)生交通事故后，對保險標的具有保險利益，享有賠償保險金的請求權。關于本案交通事故造成的被上訴人的經(jīng)濟損失，青龍滿族自治縣公安局交警大隊委托青龍滿族自治縣物價局價格認證中心所作的鑒證結論確認事故車輛的損失52306元，是被上訴人因本案交通事故造成的實際損失，車輛是否實際修理和被上訴人是否提供修理費發(fā)票并不影響投保車輛損失的認定。原審認定的鑒定費1500元亦是被上訴人因事故支付的必要、合理費用，上訴人依法應予賠償。上訴人單方委托公估公司所作公估報告不足以推翻上述價格鑒證結論，其重新鑒定的申請亦無法律依據(jù)。綜上，上訴人的上訴主張，理據(jù)不足，本院不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1260元，由上訴人太平財產保險股份有限公司秦某某中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　張躍文 審判員　　劉　京 審判員　　潘秋敏

書記員：王秀蘭