上訴人（原審被告）：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司。
代表人：高立升，系該支公司總經(jīng)理。
委托代理人：吳寶華，湖北思?jí)崖蓭熓聞?wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王某某，女，漢族。
被上訴人（原審原告）：王甜甜，女，漢族。
被上訴人（原審原告）：王某睿，男，漢族。
被上訴人（原審原告）：劉某某，男，漢族。
上述四被上訴人的委托代理人：魯小洲，湖北平合律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：王某某，男，漢族。
被上訴人（原審被告）：李某某，男，漢族。
被上訴人（原審被告）：滄州市南大港管理區(qū)昌某物資運(yùn)銷有限公司。
法定代表人：王從正，系該公司經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）：王某某，男，漢族。
被上訴人（原審被告）：周口市鴻遠(yuǎn)汽車運(yùn)輸有限公司。
被上訴人（原審被告）：信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司。
代表人：馮昌，系該分公司經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）：河南萬(wàn)里運(yùn)輸集團(tuán)有限公司。

上訴人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平保險(xiǎn)滄州中心支公司）與被上訴人王某某、王甜甜、王某睿、劉某某、王某某、李某某、滄州市南大港管理區(qū)昌某物資運(yùn)銷有限公司（以下簡(jiǎn)稱昌某運(yùn)銷公司）、王某某、周口市鴻遠(yuǎn)汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱鴻遠(yuǎn)汽運(yùn)公司）、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司（以下簡(jiǎn)稱信達(dá)保險(xiǎn)河南分公司）、河南萬(wàn)里運(yùn)輸集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱萬(wàn)里運(yùn)輸公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省咸寧市咸安區(qū)人民法院（2015）鄂咸安民初字第02276號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，2015年7月3日23時(shí)許，王某某駕駛冀JM1082（冀JRR12掛）重型罐式半掛車沿京港澳高速公路由南向北行駛，行至1242KM附近處時(shí)，冀JM1082（冀JRR12掛）重型罐式半掛車右側(cè)罐體與前方由王某某駕駛的豫PJ2811（豫P3B87掛）重型低平板半掛車尾部右后側(cè)超長(zhǎng)貨物（木材）發(fā)生碰撞，隨后兩車起火燃燒，造成豫PJ2811（豫P3B87掛）重型低平板半掛車乘坐人劉蘭芝死亡、王某某受傷，兩車車輛、車載貨物及車內(nèi)物品燒毀，高速公路交通設(shè)施受損的道路交通事故。湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)一支隊(duì)咸寧大隊(duì)對(duì)本次道路交通事故進(jìn)行了處理，并作出高警咸寧公交認(rèn)字（2015）第00004號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某某駕駛機(jī)動(dòng)車時(shí)找水杯喝水，致使其未盡到主動(dòng)觀察義務(wù)，未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)前方車輛行駛情況，導(dǎo)致避讓不及發(fā)生碰撞，其行為是造成本次道路交通事故的主要原因；其駕車違反了《中華人民共和國(guó)交通安全法實(shí)施條例》第六十二條第三項(xiàng)之規(guī)定；王某某駕駛機(jī)動(dòng)車騎壓高速公路慢速車道與應(yīng)急車道分界線行駛，且車載貨物超長(zhǎng)，減少后方來(lái)車的有效避讓距離，其行為也是造成本次道路交通事故的次要原因；其駕車違反了《中華人民共和國(guó)交通安全法實(shí)施條例》第八十二條第三項(xiàng)和第五十一條第一款之規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條及《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第（一）款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，王某某應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的主要責(zé)任，王某某應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的次要責(zé)任，受害人劉蘭芝在本次道路交通事故中無(wú)責(zé)任。
2015年7月7日，咸寧市公安局咸安分局刑事科學(xué)技術(shù)部對(duì)受害人劉蘭芝的死亡原因進(jìn)行了鑒定，并作出咸安公刑鑒法尸字第2015034號(hào)鑒定書，認(rèn)定意見為：受害人劉蘭芝尸體嚴(yán)重炭化，頭顱四肢燒焦只殘留少許骨骼及軟組織，眼眶及氣管燒焦，胸腹腔臟器外露，尸體殘余骨骼除高溫所致骨損傷破裂外未見其它明顯外力作用所致?lián)p傷。死亡原因?yàn)闊齻滤馈?014年7月8日，湖北三真司法鑒定中心對(duì)冀JM1082（冀JRR12掛）重型罐式半掛車與豫PJ2811（豫P3B87掛）重型低平板半掛車的接觸方式進(jìn)行了鑒定，并作出了三真司法鑒定中心（2015）痕鑒字第H0213號(hào)司法鑒定意見書，認(rèn)定由南向北行駛的冀JM1082（冀JRR12掛）重型罐式半掛車在向左避讓的過(guò)程中，其掛車鋁合金罐體右后側(cè)與靜止或低速騎行與澳京向慢速車道與應(yīng)急車道分隔線上的豫PJ2811（豫P3B87掛）重型低平板半掛車所載木材左側(cè)碰撞接觸。
同時(shí)查明：冀JM1082（冀JRR12掛）重型罐式半掛車的登記車主是昌某運(yùn)銷公司，李某某是該車的承包車主，王某某是李某某雇請(qǐng)的汽車駕駛員，昌某運(yùn)銷公司已將冀JM1082（冀JRR12掛）重型罐式半掛車在太平保險(xiǎn)滄州中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和主車不計(jì)免賠率險(xiǎn)2000000元和掛車50000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)期限均自2015年5月24日0時(shí)起至2016年5月23日24時(shí)止。事故發(fā)生后，李某某已向四原告賠付了受害人劉蘭芝喪葬費(fèi)30000元。
還查明：受害人劉蘭芝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省鹿邑縣人，戶籍登記地為河南省鹿邑縣城郊鄉(xiāng)王菜園行政村王菜園，居民身份證號(hào)碼：xxxx，受害人劉蘭芝自2013年9月起至事故發(fā)生時(shí)與其丈夫即本案王某某在武漢互通成杰物流有限公司從事交通運(yùn)輸武漢至貴陽(yáng)專線運(yùn)送貨物，居住在武漢互通成杰物流有限公司宿舍。生育子女三人即本案王某某、王甜甜、王某睿（在校學(xué)生），受害人劉蘭芝的父親即本案劉某某（農(nóng)村居民），生育子女三人（次子病故）。同時(shí)四原告同意在本案中對(duì)王某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任予以放棄。
原審認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)一支隊(duì)咸寧大隊(duì)對(duì)本次道路交通事故所作出的高警咸寧公交認(rèn)字（2015）第00004號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚、劃分責(zé)任準(zhǔn)確、合法，予以采信。本次道路交通事故中，王某某所駕駛車輛運(yùn)載的可燃危險(xiǎn)品在高速公路行駛時(shí)應(yīng)高度注意謹(jǐn)慎安全駕駛，其在行駛時(shí)找水杯喝水時(shí)未盡到主動(dòng)安全行車觀察義務(wù)，未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)前方車輛行駛情況，導(dǎo)致避讓不及與前車發(fā)生碰撞而引發(fā)兩車起火燃燒，具有重大過(guò)錯(cuò)和現(xiàn)場(chǎng)未積極施救的行為，造成受害人劉蘭芝被火燒死的后果。根據(jù)王某某在本次交通事故中的行為過(guò)錯(cuò)造成事故原因力的大小結(jié)合庭審中查明的事實(shí)，原審確定王某某應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的主要責(zé)任即80%的責(zé)任，王某某應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的次要責(zé)任即20%的責(zé)任。本案中，四原告同意對(duì)王某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任予以放棄的意見，屬當(dāng)事人在法律規(guī)定的情形下自行處分自己的民事權(quán)利，予以認(rèn)定。因此對(duì)王某某應(yīng)承擔(dān)的賠償部分由四原告自行承擔(dān)。由于王某某駕駛的冀JM1082（冀JRR12掛）重型罐式半掛車在太平保險(xiǎn)滄州中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，太平保險(xiǎn)滄州中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額的范圍內(nèi)向四原告先行賠償，超出機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額部分再由當(dāng)事人按照交通事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，應(yīng)當(dāng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”。因此，王某某承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由李某某承擔(dān)，王某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。昌某運(yùn)銷公司作為冀JM1082（冀JRR12掛）重型罐式半掛車的所有權(quán)人，將該車發(fā)包給李某某從事危險(xiǎn)品運(yùn)輸，未應(yīng)到車輛安全監(jiān)管義務(wù)，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因昌某運(yùn)銷公司還就冀JM1082（冀JRR12掛）重型罐式半掛車在太平保險(xiǎn)滄州中心支公司投保了主車不計(jì)免賠率險(xiǎn)2000000元和掛車50000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定：“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三人造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金……。”故太平保險(xiǎn)滄州中心支公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定對(duì)王某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額2050000元范圍內(nèi)向四原告進(jìn)行賠償。
四原告因本次道路交通事故造成受害人劉蘭芝死亡的損失，依法認(rèn)定如下：
一、死亡賠償金497040元（根據(jù)湖北省2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年計(jì)算，即24852元／年×20年＝497040元）。
二、喪葬費(fèi)21608.50元（根據(jù)湖北省2015年度在崗職工年平均工資43217元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月＝21608.50元）。
三、精神損害撫慰金30000元（根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條的規(guī)定，綜合考慮侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度和本地實(shí)際生活水平等因素，核定精神損害撫慰金為30000元）。
四、交通費(fèi)2000元、住宿費(fèi)1500元（根據(jù)四原告及其親屬為辦理受害人劉蘭芝的喪葬事宜及處理本次道路交通事故的具體情況酌定）。
五、誤工費(fèi)2500元（根據(jù)四原告及其親屬為辦理受害人劉蘭芝的喪葬事宜及處理本次道路交通事故的具體情況酌定）。
六、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)27177.42元（王某睿，男，xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)已年滿17周歲，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)需計(jì)算1年為15726.12元×1年÷2=7863.06元；劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)已年滿74周歲，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)需計(jì)算6年為6438.12元×6年÷2=19314.36元）。
王某某、王甜甜、王某睿、劉某某的道路交通事故損失合計(jì)581825.92元，應(yīng)由太平保險(xiǎn)滄州中心支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償四原告110000元，對(duì)超出機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償?shù)南揞~部分471825.92元，由李某某、王某某、昌某運(yùn)銷公司連帶承擔(dān)80%的責(zé)任即377460.73元（471825.92元×80%），由王某某承擔(dān)20%的責(zé)任即94365.19元（471825.92元×20%）。由于昌某運(yùn)銷公司還就其冀JM1082（冀JRR12掛）重型罐式半掛車在被告太平保險(xiǎn)滄州中心支公司投保了主車不計(jì)免賠率險(xiǎn)2000000元和掛車50000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故李某某、王某某、昌某運(yùn)銷公司連帶承擔(dān)賠償?shù)?77460.73元應(yīng)由太平保險(xiǎn)滄州中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)2050000元限額內(nèi)賠償377460.73元。以上太平保險(xiǎn)滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)合計(jì)應(yīng)賠償487460.73元。對(duì)王某某承擔(dān)的94365.19元由四原告自行承擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條第三款、第十八條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條及參照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，缺席判決如下：
一、原告王某某、王甜甜、王某睿、劉某某的交通事故損失581825.92元，由被告太平保險(xiǎn)滄州中心支公司賠償487460.73元，原告王某某、王甜甜、王某睿、劉某某自行承擔(dān)94365.19元。二、被告李某某已賠償給原告王某某、王甜甜、王某睿、劉某某30000元，此款在被告太平保險(xiǎn)滄州中心支公司應(yīng)賠償給原告王某某、王甜甜、王某睿、劉某某的487460.73元賠償款中扣減后返還給被告李某某。上述款項(xiàng)限賠償義務(wù)人于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。三、駁回原告王某某、王甜甜、王某睿、劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。本案案件受理費(fèi)4800元，由被告李某某、王某某、昌某運(yùn)銷公司共同負(fù)擔(dān)4000元，由原告王某某、王甜甜、王某睿、劉某某負(fù)擔(dān)800元。
二審經(jīng)審理查明，一審認(rèn)定的案件事實(shí)與二審查明的事實(shí)一致，本院繼續(xù)予以確認(rèn)。
本案雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題是：一、太平保險(xiǎn)滄州中心支公司是否應(yīng)承擔(dān)80%的事故賠償責(zé)任；二、受害人劉蘭芝的死亡賠償金是否應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
關(guān)于焦點(diǎn)一。本院認(rèn)為，本案系一起機(jī)動(dòng)車相撞事故，王某某駕駛機(jī)動(dòng)車因找水杯喝水，未盡到主動(dòng)觀察義務(wù)，未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)前方車輛行駛情況，導(dǎo)致避讓不及發(fā)生碰撞，引起事故發(fā)生，其行為過(guò)錯(cuò)是造成本次事故產(chǎn)生嚴(yán)重后果的主要原因，負(fù)本次交通事故的主要責(zé)任；而王某某駕駛機(jī)動(dòng)車騎壓高速公路慢速車道與應(yīng)急車道分界線行駛，且車載貨物超長(zhǎng)，其行為過(guò)錯(cuò)是造成本次事故的次要原因，負(fù)次要責(zé)任。綜合本次交通事故發(fā)生事實(shí)、過(guò)錯(cuò)程度及損害后果，王某某駕駛的機(jī)動(dòng)車在王某某駕駛的機(jī)動(dòng)車后，具有更好的視野來(lái)觀察和保持車距，應(yīng)承擔(dān)更多的安全注意義務(wù)，原審法院根據(jù)本案實(shí)際情況，酌定由王某某承擔(dān)80%的責(zé)任，王某某承擔(dān)20%的責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)。本院繼續(xù)予以確認(rèn)。因王某某的涉案車輛在太平保險(xiǎn)滄州中心支公司購(gòu)買了保險(xiǎn)，故其應(yīng)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)80%的事故賠償責(zé)任。
關(guān)于焦點(diǎn)二。本院認(rèn)為，2010年3月，王某某從鴻遠(yuǎn)汽運(yùn)公司分期購(gòu)買豫PJ2811（豫P3B87掛）重型低平板半掛車并將車輛登記在鴻遠(yuǎn)汽運(yùn)公司名下進(jìn)行營(yíng)運(yùn)。2013年開始在武漢互通成杰物流有限公司從事武漢至貴陽(yáng)專線的貨物運(yùn)輸工作。2013年9月至事故發(fā)生時(shí)，其妻劉蘭芝一直隨王某某居住在武漢互通成杰物流有限公司宿舍并相伴隨行出車。2015年7月3日，劉蘭芝確是隨王某某出車運(yùn)送貨物回武漢的途中發(fā)生事故。以上事實(shí)，有王某某與鴻遠(yuǎn)汽運(yùn)公司簽訂的《合同書》，武漢互通成杰物流有限公司提交的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、證明，原審法院赴武漢互通成杰物流有限公司所作的調(diào)查筆錄以及從公司電腦系統(tǒng)打印的王某某出車記錄等證據(jù)予以佐證，能夠形成證據(jù)鏈證明劉蘭芝雖系農(nóng)村戶口，但長(zhǎng)期穩(wěn)定在城鎮(zhèn)居住生活，其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城鎮(zhèn)，故依照最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號(hào)復(fù)函“人身?yè)p害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費(fèi)性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費(fèi)支出）的標(biāo)準(zhǔn)”之規(guī)定，其死亡賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算正確，本院繼續(xù)予以確認(rèn)。

綜上，太平保險(xiǎn)滄州中心支公司的上訴理由不能成立，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)9600元，由上訴人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　何云澤 審判員　　孫　蘭 審判員　　陳繼高

書記員：章婷