上訴人（原審被告）：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司，住所地：湖北省鄂州市文星大道106號(hào)。負(fù)責(zé)人：趙群良，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人:陳琰，湖北靖柏律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：余某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖區(qū)。委托訴訟代理人：方耀林，湖北高韜律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：劉蘭英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城區(qū)。

太平財(cái)險(xiǎn)鄂州支公司上訴請(qǐng)求：1、改判上訴人不承擔(dān)余某某誤工費(fèi)16，114.60元；2、本案訴訟費(fèi)用由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：上訴人對(duì)余某某提交的誤工證明有異議，根據(jù)上訴人對(duì)余某某的調(diào)查筆錄顯示，余某某只是打零工，其收入為100元/天，同時(shí)余某某并沒(méi)有證據(jù)證明其因交通事故導(dǎo)致持續(xù)性誤工，余某某已達(dá)到法定退休年齡，不應(yīng)支持其關(guān)于誤工費(fèi)的主張。根據(jù)相關(guān)司法解釋，誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天，一審判決對(duì)誤工時(shí)間計(jì)算有誤，故請(qǐng)求二審法院依法支持上訴人的上訴請(qǐng)求。余某某辯稱，上訴人認(rèn)為余某某達(dá)到法定退休年齡就不予支持誤工費(fèi)沒(méi)有法律規(guī)定。上訴人調(diào)查余某某在外打零工是事實(shí)，司法解釋關(guān)于誤工時(shí)間是可以計(jì)算至定殘日前一天，也可以按實(shí)際誤工天數(shù)計(jì)算，故請(qǐng)求二審法院依法駁回上訴，維持原判。劉蘭英辯稱，同意太平財(cái)險(xiǎn)鄂州支公司的上訴理由。余某某向一審法院起訴請(qǐng)求：一、依法判令劉蘭英賠償醫(yī)療費(fèi)31，526.41元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2，700.00元、后期治療費(fèi)3，000.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)870.00元、傷殘賠償金49，956，0元、誤工費(fèi)16，114.60元、護(hù)理費(fèi)8，057.00元、鑒定費(fèi)2，500.00元、交通費(fèi)500.00元、精神損失費(fèi)2，000.00元，各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)117，220.21元；二、太平財(cái)險(xiǎn)鄂州支公司在承保限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；三、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年9月18日13時(shí)，劉蘭英駕駛鄂Ｇ×××××號(hào)小型客車(chē)，沿S239省道行駛至30KM+300M處時(shí)，超過(guò)限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速，發(fā)生交通事故致余某某受傷。后余某某被送往鄂州市中心醫(yī)院住院治療，自2017年9月18日至2017年10月17日，在鄂州市中心醫(yī)院住院合計(jì)29天，總共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)42，519.01元，其中太平財(cái)險(xiǎn)鄂州支公司墊付醫(yī)療費(fèi)10，000.00元，劉蘭英墊付6，992.60元。2017年10月10日，湖北省鄂州市公安局交通警察支隊(duì)梁子湖大隊(duì)作出鄂梁公交認(rèn)字【2017】091831號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：劉蘭英負(fù)事故主要責(zé)任，余某某負(fù)次要責(zé)任。2017年12月21日，經(jīng)鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，余某某的傷殘程度為十（10）級(jí)，傷后誤工期為180日，護(hù)理期為90日，營(yíng)養(yǎng)期為90日，后續(xù)治療費(fèi)3，000.00元。另查明，鄂Ｇ×××××號(hào)小型普通客車(chē)在太平財(cái)險(xiǎn)鄂州支公司購(gòu)買(mǎi)了第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。再查明，事故發(fā)生前余某某打零工，每天收入100.00元至120.00元。一審法院認(rèn)為，民事權(quán)益受到侵害的，被侵害人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的，由駕駛車(chē)輛投保的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，保險(xiǎn)不足部分由侵權(quán)當(dāng)事人賠償。本案中，鄂州市公安局交通警察支隊(duì)梁子湖大隊(duì)對(duì)本起交通事故的責(zé)任認(rèn)定符合事實(shí)和法律規(guī)定，該院依法予以確認(rèn)，劉蘭英負(fù)事故主要責(zé)任，余某某負(fù)事故次要責(zé)任。余某某遭受的損失，其依法有權(quán)獲得賠償。劉蘭英對(duì)余某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期治療費(fèi)及精神撫慰金無(wú)異議，予以確認(rèn)。醫(yī)療費(fèi)，余某某提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)的治療發(fā)票，可作為確定損失的依據(jù)，太平財(cái)險(xiǎn)鄂州支公司要求扣除10%非醫(yī)保用藥，余某某無(wú)異議，亦予以采納；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按15元/天計(jì)算；護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照湖北省道路交通損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)年平均工資收入計(jì)算，護(hù)理期間參照鑒定意見(jiàn)予以確定；誤工費(fèi)，太平財(cái)險(xiǎn)鄂州支公司提供證據(jù)證明其實(shí)際從事的工作收入情況，但余某某要求按湖北省道路交通損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)年平均工資收入計(jì)算誤工費(fèi)，亦予以確認(rèn)；傷殘賠償金，余某某居住在湖北省梧桐湖新區(qū)××村，承包的土地被征收，其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配年收入計(jì)算，太平財(cái)險(xiǎn)鄂州支公司要求余某某的傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民人均可支配年收入計(jì)算，其未提供證據(jù)反駁，對(duì)其抗辯不予采納；交通費(fèi)根據(jù)治療、處理事故等需要酌定300.00元。綜上，該院對(duì)余某某各項(xiàng)損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)：42，519.01元；2、誤工費(fèi)：16，114.60元（32，677.00元／年÷365天×180天）；3、護(hù)理費(fèi)：8，057.00元（32，677.00元／年÷365天×90天）；4、住院伙食費(fèi)：870.00元(30.00／天×29天)；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：1，350.00元（15.00元／天×90天）；6、殘疾賠償金：47，017.60元（29，386.00元／年×16年×10％）；7、后期治療費(fèi)：3，000.00元；8、交通費(fèi)：300.00元；9、精神撫慰金：2，000.00元；10、鑒定費(fèi)2，500.00元。上述1至9項(xiàng)損失共計(jì)121，228.21元，本起交通事故發(fā)生于保險(xiǎn)期內(nèi)，太平財(cái)險(xiǎn)鄂州支公司作為鄂Ｇ×××××號(hào)車(chē)輛的保險(xiǎn)人，首先在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償83，489.20元，扣除其墊付醫(yī)藥費(fèi)10，000.00元，還應(yīng)向余某某賠償73，489.20元；不足部分37，739.01元，扣除非醫(yī)保用藥3，251.90元（醫(yī)療費(fèi)42，519.01元，扣減交強(qiáng)險(xiǎn)10，000.00元，余款扣除10%非醫(yī)保用藥）后，由太平財(cái)險(xiǎn)鄂州支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即賠償24，140.98元，因劉蘭英墊付醫(yī)藥費(fèi)6，992.60元及其應(yīng)承擔(dān)70%非醫(yī)保用藥2，276.33元后，故太平財(cái)險(xiǎn)鄂州支公司向余某某賠償19，424.71元，返還劉蘭英墊付醫(yī)藥費(fèi)4，716.27元，其余損失由余某某自行承擔(dān)。本案鑒定費(fèi)2，500.00元由劉蘭英承擔(dān)。一審法院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決：一、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司自本判決書(shū)生效十日內(nèi)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)向余某某賠償73，489.20元、在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)向余某某賠償19，424.71元，合計(jì)92，913.91元；二、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司自本判決書(shū)生效十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)內(nèi)向劉蘭英支付墊付醫(yī)藥費(fèi)4，716.27元；三、劉蘭英向余某某支付2，500.00元的鑒定費(fèi)；四、駁回余某某其它訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1，322.00元，由劉蘭英負(fù)擔(dān)。二審期間，當(dāng)事人均未向本院提交新的證據(jù)。經(jīng)審理查明：一審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
上訴人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平財(cái)險(xiǎn)鄂州支公司）因與被上訴人余某某、劉蘭英機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省鄂州市梁子湖區(qū)人民法院（2018）鄂0702民初70號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年6月26日立案受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。太平財(cái)險(xiǎn)鄂州支公司的委托訴訟代理人陳琰，被上訴人余某某的委托訴訟代理人方耀林，被上訴人劉蘭英到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案二審爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：一審判決認(rèn)定余某某的誤工費(fèi)是否正確。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定:“受害人有固定收入的,誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的,按照其最近三年的平均收入計(jì)算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的,可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！北景钢校截?cái)險(xiǎn)鄂州支公司對(duì)余某某所作的調(diào)查筆錄顯示“余某某在外幫人打零工，一般一年收入3萬(wàn)元左右，從事故發(fā)生后到現(xiàn)在腰不能出力，坐跟站的時(shí)間都不能太長(zhǎng)”，前述筆錄內(nèi)容可以佐證在事故發(fā)生時(shí)，余某某雖然已超過(guò)退休年齡但仍通過(guò)勞動(dòng)獲得一定的收入。余某某雖然提交了工作證明，但依據(jù)上述法律規(guī)定，尚未提交最近三年的平均收入，則應(yīng)按相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算，故一審法院參照余某某從事的相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算誤工費(fèi)并無(wú)不當(dāng)。經(jīng)鑒定，余某某誤工損失日為180日，太平財(cái)險(xiǎn)鄂州支公司對(duì)此提出異議，但并無(wú)證據(jù)證明司法鑒定意見(jiàn)結(jié)論錯(cuò)誤，故一審法院根據(jù)余某某受傷實(shí)際情況，采信司法鑒定意見(jiàn)書(shū)作出的鑒定結(jié)論計(jì)算誤工費(fèi)亦無(wú)不當(dāng)。綜上，太平財(cái)險(xiǎn)鄂州支公司的上訴理由不能成立，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)2，300.00元，由太平財(cái)險(xiǎn)鄂州支公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。