原告太平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
地址滄州市東海路20號靖燁科技園8號樓5層。
法定代表人高立升，總經(jīng)理。
委托代理人孔夢婷、孫玥，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告胡某，農(nóng)民。

原告太平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司與被告胡某追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孫書通獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告太平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司之委托代理人孔夢婷、孫玥、被告胡某均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年5月12日被告胡某醉酒駕駛冀J×××××號車沿滄樂線由南向北行駛至辛霞路口北旺角餐廳，與行人張國芹相撞，造成張國芹死亡，經(jīng)認(rèn)定被告胡某負(fù)事故全部責(zé)任。該案經(jīng)鹽山縣人民法院作出（2015）鹽刑初字第124號刑事附帶民事判決，判決原告在交強險限額內(nèi)賠償張國芹損失111660.5元，該判決已生效，原告已履行賠償義務(wù)。原告認(rèn)為根據(jù)法律規(guī)定有權(quán)向被告行使追償權(quán)，故原告提起訴訟，要求被告返還原告太平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司保險賠償款111660.5元，訴訟費被告承擔(dān)。

本院認(rèn)為，被告胡某醉酒駕駛機動車致張國芹死亡，原告太平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司已經(jīng)在交強險限額內(nèi)賠償受害人張國芹損失111660.5元，根據(jù)《最高院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定，因被告胡某系醉酒駕駛，故原告在賠償范圍內(nèi)有權(quán)向?qū)嶋H侵權(quán)人胡某行使追償權(quán)。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告胡某于本判決生效后五日內(nèi)返還原告太平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司保險賠償款111660.5元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2533元，由被告胡某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　孫書通

書記員：韓謙