原告：太平財產(chǎn)保險有限公司黃某中心支公司，住所地黃某市黃某港區(qū)交通路特1號，組織機構(gòu)代碼證代碼75702953-4。
代表人：童飛躍，總經(jīng)理。
委托代理人：楊志平、羅寒松，均系湖北東楚律師事務(wù)所律師。
被告：黃某天原物業(yè)管理有限公司，住所地黃某市黃某港區(qū)天津路28號，統(tǒng)一社會信用代碼420200010008922。
法定代表人：趙瑞良，董事長。
委托代理人：徐冠，黃某市來訊法律服務(wù)所法律工作者。

原告太平財產(chǎn)保險有限公司黃某中心支公司與被告黃某天原物業(yè)管理有限公司保險人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由審判員周雷剛擔任審判長，與人民陪審員李喬喬、杜惠英組成合議庭，于2016年11月23日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人羅寒松，被告的委托代理人徐冠到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年9月5日下午16時許，黃某市公安局西塞山分局刑事偵查二大隊接到報警稱，西塞山區(qū)陳家灣江天四季苑發(fā)生車庫內(nèi)車輛燃燒警情，該隊民警迅速趕到現(xiàn)場處置，發(fā)現(xiàn)車牌號為鄂B×××××的黑色凱迪拉克越野車尾部發(fā)生燃燒。因該小區(qū)及車庫監(jiān)控視頻缺乏，相關(guān)證人難以查找，故公安部門對于車輛燃燒原因無法認定。
因鄂B×××××號轎車的所有權(quán)人黃某建森旅游開發(fā)有限公司為該車在原告處投保了車輛損失險等相關(guān)商業(yè)保險，黃某建森旅游開發(fā)有限公司在事故發(fā)生后便向原告申請保險賠償，原告委托武漢福田愛民司法鑒定中心對鄂B×××××號轎車的起火原因及痕跡進行了鑒定，鑒定的意見為該車右側(cè)后部起火原因由外來火源引燃液體可燃物。鑒定后，原告按保險合同的約定向黃某建森旅游開發(fā)有限公司賠償了保險金60620元，該款已于2015年12月7日支付至黃某建森旅游開發(fā)有限公司法定代表人潘龍建賬戶上，原告賠償后，黃某建森旅游開發(fā)有限公司向原告出具了機動車輛保險權(quán)益轉(zhuǎn)讓書，同意將已獲賠償部分的追償權(quán)轉(zhuǎn)移給原告。
另查明，被告系黃某市西塞山區(qū)陳家灣江天四季苑小區(qū)及車庫的物業(yè)管理公司，位于該小區(qū)內(nèi)的湖濱大道741-44號房屋所有權(quán)人為韓東亞，潘龍建與韓東亞原系夫妻關(guān)系，雙方于2015年5月13日登記離婚。在此之前，被告于2012年5月19日向韓東亞收取了從2013年1月起至2017年12月止的車庫停車費10000元。鄂B×××××號轎車燃燒時停放的車位系韓東亞的專用車位。

本院認為，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條規(guī)定，因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。本案中，因韓東亞已向被告交納了相應(yīng)的車庫停車費，作為車庫物業(yè)管理方的被告應(yīng)對停放于該車位上的車輛履行相應(yīng)的安全保障義務(wù)，而鄂B×××××號轎車在停放于韓東亞的地下專用車位時，被外來火源引燃液體可燃物燃燒導致車輛毀損，故作為車庫的管理方即被告未盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)承擔相應(yīng)的侵權(quán)責任。因該車輛系外來火源造成的損害，作為管理人的被告應(yīng)承擔相應(yīng)的補充責任，本院綜合本案事實經(jīng)過及過錯大小，認定被告應(yīng)承擔此次事故20%的賠償責任。因原告已對鄂B×××××號轎車的損失進行了賠償，賠償?shù)谋ｋU金額為60620元，故原告已取得該賠償金額范圍內(nèi)代位賠償?shù)恼埱髾?quán)，原告有權(quán)要求被告在其責任范圍內(nèi)承擔賠償責任，按照被告承擔責任的比例20%計算，被告應(yīng)賠償原告損失60620元×20%＝12124元。故本院對原告主張賠償損失60620元的訴訟請求僅支持12124元，對于其他損失本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十七條，《中華人民共和國保險法》第六十條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告黃某天原物業(yè)管理有限公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告太平財產(chǎn)保險有限公司黃某中心支公司損失12124元。
二、駁回原告太平財產(chǎn)保險有限公司黃某中心支公司的其他訴訟請求。
如果被告黃某天原物業(yè)管理有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費用1314元，原告太平財產(chǎn)保險有限公司黃某中心支公司承擔1051元，被告黃某天原物業(yè)管理有限公司承擔263元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預交上訴案件受理費人民幣1314元，款匯湖北省黃某市中級人民法院；帳號：17×××18；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃某分行團城山支行；地名：湖北省黃某市。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)，仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。）

審　判　長　　周雷剛 人民陪審員　　李喬喬 人民陪審員　　杜惠英

書記員：肖君