上訴人（原審被告）：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司鄂州中心支公司，住所地:鄂州市文星大道106號(hào)。負(fù)責(zé)人：趙群良，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張欣、吳寶華，湖北思?jí)崖蓭熓聞?wù)所律師(代理權(quán)限為一般授權(quán))。被上訴人（原審原告）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄂州市鄂城區(qū)，委托訴訟代理人：張鐘勻，湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。被上訴人（原審被告）：張樂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄂州市華容區(qū)，被上訴人（原審被告）：周準(zhǔn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄂州市鄂城區(qū)，

太平財(cái)保鄂州公司上訴請(qǐng)求：一、撤銷鄂州市鄂城區(qū)人民法院(2017)鄂0704民初1868號(hào)《民事判決書》第一項(xiàng)，改判太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司鄂州中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)支付王某某誤工費(fèi)14964元（不服一審判決的金額為73951元）。事實(shí)及理由：關(guān)于誤工時(shí)間和誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。2014年2月28日，被上訴人王某某發(fā)生交通事故入院治療，2014年7月7日鄂州市博正法醫(yī)司法鑒定所就已對(duì)被上訴人的傷情作出鑒定，雖上訴人不服鑒定結(jié)果申請(qǐng)重新鑒定,但被上訴人2014年7月7日就已評(píng)殘是既定的事實(shí)。故自2014年7月7日起，被上訴人就是限制民事行為能力人，并不具備完全勞動(dòng)能力，其因交通事故致殘的誤工時(shí)間不可能持續(xù)至定殘之日以后，被上訴人實(shí)際誤工時(shí)長(zhǎng)為2014年2月28日-2014年7月6日（129天)，此誤工時(shí)長(zhǎng)也己經(jīng)鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2014）鄂鄂城民初字第01356號(hào)判決書予以確認(rèn)。一審中，被上訴人提交的單位誤工證明及月工資發(fā)放單均顯示其工資收入標(biāo)準(zhǔn)為3480元/月，據(jù)此，被上訴人的實(shí)際減少收入為3480元/月÷30天×129天（受傷之日到定殘前一日）=14964元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第20條規(guī)定：受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按實(shí)際減少的收入計(jì)算。二審?fù)忂^(guò)程中，太平財(cái)保鄂州公司認(rèn)可王某某誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按一審法院判決的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，但誤工時(shí)間仍應(yīng)計(jì)算至定殘前一天即129天。王某某辯稱，一審判決并沒有真實(shí)反映王某某的實(shí)際損失，判決減少了應(yīng)得的賠償款，為了早點(diǎn)得到賠償款才沒上訴；王某某發(fā)生交通事故前是在服裝廠從事管理工作，雖被定殘，但完全可以繼續(xù)工作，后因病情惡化，導(dǎo)致誤工損失不斷增加。上訴人的上訴理由不能成立，請(qǐng)求駁回其上訴請(qǐng)求。王某某向一審法院起訴請(qǐng)求：請(qǐng)求判決被告張樂、周準(zhǔn)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)271,256.78元；被告太平財(cái)保鄂州公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。一審認(rèn)定事實(shí)：2014年2月28日，張樂駕駛鄂Ｇ×××××小型客車行駛至濱湖西路官柳派出所門前路段時(shí)，與王某某發(fā)生碰撞，致王某某受傷、車某。該起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，張樂負(fù)此次事故的全部責(zé)任。王某某的傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成八級(jí)和三個(gè)十級(jí)傷殘，賠償指數(shù)為36%。鄂Ｇ×××××車的登記所有權(quán)人為周準(zhǔn)。該車于2013年7月19日在太平財(cái)保鄂州公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。保險(xiǎn)期限自2013年8月1日起至2014年7月31日止。商業(yè)險(xiǎn)的保額為500,000.00元，已購(gòu)不計(jì)免賠。2014年7月23日，王某某就交通事故糾紛訴至法院，經(jīng)法院（2014）鄂鄂城民初字第01356號(hào)民事判決書判決，太平財(cái)保鄂州公司已支付理賠款320,384.27元，該款已履行完畢。后因王某某股骨頭缺血性壞死再次被送往中國(guó)人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療19天，花去醫(yī)療費(fèi)88,237.08元，殘疾器具費(fèi)用838.00元。出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)傷口換藥，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，繼續(xù)術(shù)后功能康復(fù)煅煉，在助行器輔助下行走；2、繼續(xù)患肢穿防旋鞋外展中立位2周；人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后，禁止坐低矮板凳、蹲下、盤腿等動(dòng)作；禁止向患側(cè)側(cè)臥，若向健側(cè)側(cè)臥，兩腿間墊軟墊保持患肢外展位；3、預(yù)防外傷，防止骨折；4、定期骨科門診復(fù)查（出院后1月、2月、3月、6月、1年）；5、若有不適，請(qǐng)及時(shí)就診。王某某后依醫(yī)囑定期復(fù)查，花費(fèi)754.10元。2016年11月17日，王某某依據(jù)鄂州市博正司法鑒定所對(duì)其傷情進(jìn)行鑒定，作出（2016）第335號(hào)司法鑒定意見，訴至法院，在審理過(guò)程中，太平財(cái)保鄂州公司對(duì)該鑒定意見不服，向法院申請(qǐng)重新鑒定，2017年5月10日，經(jīng)湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心鑒定，評(píng)定王某某的左股骨頭壞死與原交通事故存在直接因果關(guān)系，王某某的傷殘程度構(gòu)成八級(jí)傷殘，建議多等級(jí)傷殘賠償系數(shù)為0.5，需后期治療費(fèi)60,000.00元，自受傷之日起給予誤工時(shí)間2年，其中含護(hù)理時(shí)間1年。后王某某于2017年6月10日向法院申請(qǐng)撤訴，法院作出（2016）鄂0704民初2976號(hào)民事裁定書，準(zhǔn)予其撤訴。王某某因傷情加重，故而再次訴至法院。另查明：（2014）鄂鄂城民初字第01356號(hào)民事判決書認(rèn)定王某某的誤工損失日為129天，護(hù)理時(shí)限為80天，其誤工標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)2014年度湖北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中的制造行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。一審法院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。王某某因交通事故受傷，其損失依法應(yīng)得到相應(yīng)的賠償。張樂作為事發(fā)時(shí)的司機(jī)與車主周準(zhǔn)對(duì)原告的損害結(jié)果均有責(zé)任,本院酌定各承擔(dān)50%的責(zé)任。關(guān)于王某某殘疾器具費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因（2014）鄂鄂城民初字第01356號(hào)民事判決書已對(duì)殘疾器具費(fèi)用作出賠償，故本案不再重復(fù)計(jì)算。關(guān)于殘疾賠償金，王某某主張按照39%的傷殘系數(shù)計(jì)算殘疾賠償金，但王某某第一次訴訟過(guò)程中的鑒定意見為傷殘系數(shù)36%，本次訴訟湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心鑒定的傷殘系數(shù)為35%，故王某某的主張無(wú)證據(jù)證實(shí)，法院不予支持。太平財(cái)保鄂州公司主張按照35%的傷殘系數(shù)計(jì)算殘疾賠償金，但是王某某在第一次訴訟中的司法鑒定意見，太平財(cái)保鄂州公司在當(dāng)時(shí)的訴訟過(guò)程中并未提出異議，并按照法院判決結(jié)果實(shí)際履行，本次鑒定距第一次訴訟時(shí)的鑒定時(shí)間較長(zhǎng)，王某某的殘疾情況發(fā)生變化，屬于合理現(xiàn)象，故法院不宜在本次訴訟中扣減第一次訴訟中確定的殘疾賠償金。綜上，王某某的損失依法核定為：1、醫(yī)療費(fèi)：88,991.18元;2、后期治療費(fèi)：60,000.00元;3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：1,140.00元（19天×60元/天）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：285.00元（19天×15元/天）5、護(hù)理費(fèi)：25,515.00元（按2017年度湖北省道路交通事故損害賠償居民服務(wù)業(yè)32,677.00元/年計(jì)算,即32,677.00元/年÷365天×285天,護(hù)理時(shí)限為365天扣減前次護(hù)理時(shí)限80天為285天）;6、誤工費(fèi):73,951.00元（按2017年度湖北省道路交通事故損害賠償居民制造業(yè)44,912.00元/年計(jì)算，44,912.00元/年÷365天×601天，誤工時(shí)限為730天扣減前次誤工時(shí)限129天為601天）；7、鑒定費(fèi)：2,905.00元。以上合計(jì)252,787.18元。王某某的損失首先由太平財(cái)保鄂州公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付240,983.06元，保險(xiǎn)免賠部分11,804.12元由張樂、周準(zhǔn)各承擔(dān)50%。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：一、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司鄂州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)支付王某某240,983.06元;二、張樂于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償王某某5,902.06元（11,804.12元×50%）;三、周準(zhǔn)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償王某某5,902.02元（11,804.12元×50%）;四、駁回王某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)5,369.00元，減半收取2,684.50元，由被告張樂、被告周準(zhǔn)共同負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交，待判決生效后由被告張樂、周準(zhǔn)直接向原告支付）。二審期間，當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。經(jīng)審理查明，一審認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)。本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：一審判決認(rèn)定的誤工費(fèi)是否正確？從本案現(xiàn)有證據(jù)看，2014年7月7日對(duì)王某某的傷殘?jiān)u定，是針對(duì)2014年交通事故發(fā)生時(shí)王某某的傷情，并不能預(yù)見后來(lái)病情的變化；2014年王某某發(fā)生交通事故后當(dāng)時(shí)的傷情最重是八級(jí)傷殘，根據(jù)其工作性質(zhì)可以繼續(xù)上班，后來(lái)病情變化導(dǎo)致股骨頭壞死及手術(shù)，再次誤工是客觀事實(shí)。本案中，王某某的傷情及誤工情況等，經(jīng)太平財(cái)保鄂州公司申請(qǐng)，一審法院委托湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心于2017年5月10日做出的同濟(jì)司法鑒定[2017]法醫(yī)臨床L0355號(hào)《法醫(yī)學(xué)鑒定意見書》，其鑒定程序合法，雙方當(dāng)事人對(duì)鑒定意見均無(wú)異議，且在一審時(shí)太平財(cái)保鄂州公司將該鑒定意見書作為證據(jù)向法院提交，擬證明王某某的賠償應(yīng)該依據(jù)該鑒定意見書。一審判決以該鑒定意見為依據(jù)認(rèn)定王某某的誤工時(shí)間合理合法。至于誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，王某某在2014年的判決中曾提供證據(jù)擬證明工資收入3480元/月，太平財(cái)保鄂州公司當(dāng)時(shí)質(zhì)證不認(rèn)可，并要求按相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，該判決是按行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的誤工費(fèi)；本案二審中，太平財(cái)保鄂州公司亦認(rèn)可誤工費(fèi)按行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。一審判決仍以行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)并無(wú)不當(dāng)。因此，一審判決認(rèn)定的誤工費(fèi)正確。綜上所述，太平財(cái)保鄂州公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
上訴人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司鄂州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平財(cái)保鄂州公司）因與被上訴人王某某、張樂、周準(zhǔn)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2017）鄂0704民初1868號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，上訴人太平財(cái)保鄂州公司的委托訴訟代理人張欣、被上訴人王某某的委托訴訟代理人張鐘勻到庭參加訴訟，被上訴人張樂、周準(zhǔn)經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)1648.78元，由太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司鄂州中心支公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　廖春花
審判員　　柯　君
審判員　　曹家華

書記員：肖臣