原告太平財產(chǎn)保險有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱太保襄陽公司）。
負(fù)責(zé)人杜剛，該公司副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人史貴江、徐聰，湖北長久律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告段某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住襄陽市襄城區(qū)。
被告段某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住襄陽市襄城區(qū)。（二被告系雙胞胎兄弟）
被告段某某、段某某的委托訴訟代理人李俠，襄陽市樊城區(qū)中原法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告太保襄陽公司訴被告段某某、段某某保險合同追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告太保襄陽公司的委托代理人史貴江，被告段某某、段某某的委托代理人李俠到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年8月23日，被告段某某為其所有的鄂Ｆ×××××小型轎車在原告太保襄陽公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，保險責(zé)任限額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元；保險期間：自2013年8月24日至2014年8月23日。2013年11月18日0時18分左右，段某某駕駛段某某所有的鄂Ｆ×××××號小型轎車行至樊城區(qū)炮鋪街與沿江大道交叉路口時與路東側(cè)行走在人行道上的朱某相撞，造成朱某死亡，事故發(fā)生后段某某駕車逃逸。2013年11月23日襄陽市公安局交通警察支隊(duì)高新大隊(duì)對該事故作出的責(zé)任認(rèn)定，段某某系無機(jī)動車駕駛證駕駛車輛，駕車逃逸，負(fù)此事故全部責(zé)任，朱某無責(zé)任。
另查明，2014年11月12日，朱某親屬朱志改向樊城區(qū)人民法院提起訴訟，要求原告太保襄陽公司賠償其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失110000元。2014年12月8日樊城區(qū)人民法院做出（2014）鄂樊城民二初字第00491號民事判決書，判令原告太保襄陽公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償110000元。判決生效后，2015年1月5日原告太保襄陽公司支付了該項(xiàng)賠償款。
上述事實(shí)，有機(jī)動車輛保險單出險抄單、事故認(rèn)定書、判決書、銀行指令查詢詳細(xì)信息等證據(jù)在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，2013年8月23日被告段某某為其所有的鄂Ｆ×××××小型轎車在原告太保襄陽公司辦理了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，原告太保襄陽公司與被告段某某之間構(gòu)成了保險合同關(guān)系。依據(jù)《機(jī)動車強(qiáng)制保險條例》第二十二條“有下列情形之一的，保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的”；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第（一）項(xiàng)、第二款“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的”；“保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時效期間自保險公司實(shí)際賠償之日起計算”。另依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（二）項(xiàng)“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對損害的發(fā)生有過錯，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任；（二）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的”。2013年8月23日被告段某某在事故發(fā)生后經(jīng)公安交警部門責(zé)任認(rèn)定未取得駕駛機(jī)動車資格，該事故經(jīng)公安交警部門責(zé)任認(rèn)定，段某某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告太平財保襄陽支公司依法在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行向受害人墊付賠償后，在法定訴訟時效期間內(nèi)向被告段某某主張追償權(quán)的訴訟請求，符合法律規(guī)定。另外，二被告系雙胞胎兄弟，段某某應(yīng)當(dāng)知道段某某未取得機(jī)動車駕駛資格，且在將自己所有的鄂Ｆ×××××號小型轎車交給段某某駕駛時也未查驗(yàn)是否持有機(jī)動車駕駛證就讓其駕駛該車，段某某對此事故釀成存在過錯，因二被告對該交通事故的發(fā)生存在共同過錯，系多因一果，故原告太保襄陽公司要求被告段某某、段某某償付己向受害人墊付的保險賠償款的訴訟請求本院予以支持。被告段某某、段某某的辯稱理由與相關(guān)法律規(guī)定相悖，其辯稱理由本院不予采信。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（一）項(xiàng)、第十八條第一款第（一）項(xiàng)、第二款的規(guī)定，判決如下：

被告段某某、段某某于本判決生效后10日內(nèi)償付太平財產(chǎn)保險有限公司襄陽中心支公司墊付的賠償款人民幣110000元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500元，由被告段某某、段某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院，并按規(guī)定交納上訴案件受理費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　雷清華 審　判　員　　錢　麗 代理審判員　　張　娟

書記員：孫曉云