太平財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司
張楠（河北昊海律師事務(wù)所）
趙某某
邢繼祥（河北凱悅律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:太平財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司，住所地:秦某某市海港區(qū)。
負責人:王輝，總經(jīng)理。
委托代理人:張楠，河北昊海律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住秦某某市昌黎縣。
委托代理人:邢繼祥，河北凱悅律師事務(wù)所律師。
上訴人太平財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司（以下簡稱太平財險秦某某支公司）為與被上訴人趙某某保險合同糾紛一案，不服秦某某經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院（2014）秦開民初字第24號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:上訴人太平財險秦某某支公司與被上訴人趙某某之間簽訂的保險合同，合法有效。被上訴人趙某某按約履行了保費交納義務(wù)，其投保的車輛發(fā)生事故造成損失后，上訴人理應承擔賠償責任。秦某某市物價局價格認證中心作出的價格鑒定結(jié)論程序合法，鑒定人員具備相應的鑒定資質(zhì)，該鑒定報告應作為本案認定損失的依據(jù)。關(guān)于鑒定費，系被上訴人為確定和查明本次事故損失所支付的必要費用，亦應由上訴人承擔。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。上訴人的上訴請求不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4880元，由上訴人太平財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為:上訴人太平財險秦某某支公司與被上訴人趙某某之間簽訂的保險合同，合法有效。被上訴人趙某某按約履行了保費交納義務(wù)，其投保的車輛發(fā)生事故造成損失后，上訴人理應承擔賠償責任。秦某某市物價局價格認證中心作出的價格鑒定結(jié)論程序合法，鑒定人員具備相應的鑒定資質(zhì)，該鑒定報告應作為本案認定損失的依據(jù)。關(guān)于鑒定費，系被上訴人為確定和查明本次事故損失所支付的必要費用，亦應由上訴人承擔。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。上訴人的上訴請求不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4880元，由上訴人太平財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司負擔。

審判長：張躍文
審判員：潘秋敏
審判員：劉興亮

書記員：王秀蘭