太平財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司
呂靜然(渤海明達律師事務所)
袁亮(河北凱悅律師事務所)
白陽
張秋霞(河北吳秀萍律師事務所)
原告太平財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司,住所地河北省秦某某市海港區(qū)海陽路49號運通大廈3層。
負責人王輝,總經(jīng)理。
委托代理人呂靜然,渤海明達律師事務所律師。
法定代表人賈鵬,經(jīng)理。
委托代理人袁亮,河北凱悅律師事務所律師。
被告白陽,秦某某港務集團公司鐵路運輸公司職工。
委托代理人張秋霞,河北吳秀萍律師事務所律師。
原告太平財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司訴被告秦某某尚某商貿(mào)有限公司、白陽保險合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告太平財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司的委托代理人呂靜然、被告秦某某尚某商貿(mào)有限公司的法定代表人賈鵬及委托代理人袁亮、被告白陽及委托代理人張秋霞出庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院認為,《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?規(guī)定:“有下列情形之一導致第三人人身損害,當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償,人民法院應予支持:(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應駕駛資格的;(二)醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的;(三)駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实?。保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權人主張追償權的,人民法院予以支持。追償權的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算”。
原告依據(jù)生效判決于2015年2月份將賠償款12萬元支付給張麗娟后,依法享有追償權,原告要求被告償還先行墊付的交通事故賠償款12萬元的訴訟請求,依法應得到支持。白陽是事發(fā)時合法的駕駛?cè)?,也是事故中的致害人,故被告白陽應對原告主張的交通事故賠償款12萬元承擔賠償責任。秦某某尚某商貿(mào)有限公司作為車輛所有人,將車輛交給被告白陽辦事并無過錯,故不應承擔連帶賠償責任。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?,《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告白陽于本判決生效后十五日內(nèi)一次性賠償原告太平財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司交通事故墊付款12萬元人民幣;
二、駁回原告太平財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司對被告秦某某尚某商貿(mào)有限公司的訴訟請求。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務的,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2700元,由被告白陽擔負。與上述款項同時履行。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省秦某某市中級人民法院。
本院認為,《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?規(guī)定:“有下列情形之一導致第三人人身損害,當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償,人民法院應予支持:(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應駕駛資格的;(二)醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的;(三)駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实摹1kU公司在賠償范圍內(nèi)向侵權人主張追償權的,人民法院予以支持。追償權的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算”。
原告依據(jù)生效判決于2015年2月份將賠償款12萬元支付給張麗娟后,依法享有追償權,原告要求被告償還先行墊付的交通事故賠償款12萬元的訴訟請求,依法應得到支持。白陽是事發(fā)時合法的駕駛?cè)?,也是事故中的致害人,故被告白陽應對原告主張的交通事故賠償款12萬元承擔賠償責任。秦某某尚某商貿(mào)有限公司作為車輛所有人,將車輛交給被告白陽辦事并無過錯,故不應承擔連帶賠償責任。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?,《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告白陽于本判決生效后十五日內(nèi)一次性賠償原告太平財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司交通事故墊付款12萬元人民幣;
二、駁回原告太平財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司對被告秦某某尚某商貿(mào)有限公司的訴訟請求。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務的,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2700元,由被告白陽擔負。與上述款項同時履行。
審判長:曹雪彬
審判員:喬艷榮
審判員:谷鳴
書記員:趙倩
成為第一個評論者