原告：太平財產(chǎn)保險有限公司湖北分公司，住所地武漢市江岸區(qū)香港路145號遠(yuǎn)洋大廈23樓。
負(fù)責(zé)人：潘建湘，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張建兵，湖北今天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：中外運(yùn)湖北有限責(zé)任公司物流分公司，住所地武漢市蔡甸區(qū)龍王工業(yè)園8號地。
負(fù)責(zé)人：李必丹，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡蝶，湖北金翅律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
委托訴訟代理人：繆勤鋒，湖北金翅律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告：中外運(yùn)湖北有限責(zé)任公司，住所地武漢市漢口建設(shè)大道607號建設(shè)大廈6、7樓。
法定代表人：陶保軒，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡蝶，湖北金翅律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
委托訴訟代理人：繆勤鋒，湖北金翅律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。

原告太平財產(chǎn)保險有限公司湖北分公司（以下簡稱太平保險湖北分公司）與被告中外運(yùn)湖北有限責(zé)任公司物流分公司（以下簡稱中外運(yùn)物流分公司）、中外運(yùn)湖北有限責(zé)任公司（以下簡稱中外運(yùn)公司）保險合同糾紛一案，本院于2016年2月23受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告太平保險湖北分公司的委托訴訟代理人張建兵，被告中外運(yùn)物流分公司、中外運(yùn)公司的委托訴訟代理人胡蝶、繆勤鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告太平保險湖北分公司向本院提出訴訟請求：1、被告中外運(yùn)物流分公司、中外運(yùn)公司賠償原告太平保險湖北分公司貨物損失386791.94元及利息；2、被告中外運(yùn)物流分公司、中外運(yùn)公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。本案庭審后，原告太平保險湖北分公司提出放棄利息損失的請求。事實和理由：2015年9月25日，被告中外運(yùn)物流分公司受長飛光纖光纜股份有限公司（以下簡稱長飛公司）的委托，承運(yùn)一批光纖預(yù)制棒往山東省聊城市，承運(yùn)車輛為魯p×××××，車輛行駛至大廣高速平輿出口1km處與豫p×××××車輛發(fā)生追尾事故，導(dǎo)致部分貨物受損。經(jīng)公估部門確定上述貨物損失為386791.94元。該批預(yù)制棒由長飛公司向原告太平保險湖北分公司投保貨物運(yùn)輸保險，被保險人為長飛公司。被告中外運(yùn)物流分公司作為承運(yùn)人應(yīng)對運(yùn)輸中發(fā)生的貨損承擔(dān)賠償責(zé)任，被告中外運(yùn)物流分公司系中外運(yùn)公司的下屬分公司，其民事責(zé)任應(yīng)由被告中外運(yùn)公司承擔(dān)。原告太平保險湖北分公司向長飛公司賠償后，依法取得代位追償權(quán)。為此，原告太平保險湖北分公司訴至法院，請求判如所請。

本院認(rèn)為，原告太平保險湖北分公司與長飛公司簽訂的《貨物運(yùn)輸預(yù)約保險協(xié)議》，原告太平保險湖北分公司簽發(fā)的《貨物運(yùn)輸保險單》，系當(dāng)事人的真實意思表示，未違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故屬有效。在保險期限內(nèi)，長飛公司向原告太平保險湖北分公司投保的貨物，因被告中外運(yùn)物流分公司委托的承運(yùn)人在運(yùn)輸途中發(fā)生了交通事故，造成了長飛公司向原告太平保險湖北分公司投保的貨物部分受損，經(jīng)原告太平保險湖北分公司委托上海泛華天衡保險公估有限公司湖北省分公司公估，原告太平保險湖北分公司依據(jù)公估確定的受損貨物損失的最終理算金額，向長飛公司支付了貨物損失賠償款386791.94元，長飛公司將已取得賠償款部分的保險標(biāo)的的一切權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告太平保險湖北分公司，原告太平保險湖北分公司取得了已支付的貨物損失賠償款的求償權(quán)，有權(quán)向被告中外運(yùn)物流分公司、中外運(yùn)公司求償。原告太平保險湖北分公司的訴訟請求，具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。對被告中外運(yùn)物流分公司、中外運(yùn)公司要求追加實際承運(yùn)人作為本案共同被告的請求，因本案原告太平保險湖北分公司是委托被告中外運(yùn)物流分公司承運(yùn)貨物，被告中外運(yùn)物流分公司與萬里行物流公司簽訂《貨物運(yùn)輸服務(wù)合同》，將其所承運(yùn)的貨物委托萬里行物流公司承運(yùn)，系另一合同關(guān)系，故本院不予支持。對被告中外運(yùn)物流分公司、中外運(yùn)公司認(rèn)為訂約承運(yùn)人與實際承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的辯稱意見，本院不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第三百一十一條，《中華人民共和國保險法》第十條、第六十條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋（二）》第十六條，《中華人民共和國公司法》第十四條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告中外運(yùn)湖北有限責(zé)任公司物流分公司、中外運(yùn)湖北有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告太平財產(chǎn)保險有限公司湖北分公司賠償386791.94元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7102元，由被告中外運(yùn)湖北有限責(zé)任公司物流分公司、中外運(yùn)湖北有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)（此款原告太平財產(chǎn)保險有限公司湖北分公司已預(yù)付，被告中外運(yùn)湖北有限責(zé)任公司物流分公司、中外運(yùn)湖北有限責(zé)任公司隨同上述判決款項一并付給原告太平財產(chǎn)保險有限公司湖北分公司）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　李存軍 人民陪審員　　袁春姣 人民陪審員　　錢道斌

書記員：胡倩雯