上訴人（原審被告）：太平財產(chǎn)保險有限公司河南分公司，住所地：鄭州市鄭汴路138號附一號。負(fù)責(zé)人：文曉娜，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉陽，河南申威律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣水市。委托訴訟代理人：袁紹華，廣水市法律援助中心法律工作者。被上訴人（原審被告）：龔維剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣水市。

上訴人太平財保河南公司上訴請求：撤銷一審判決，依法改判。事實與理由：1、一審鑒定程序違法。本案鑒定意見系宋某某單方委托鑒定，并非司法機關(guān)組織雙方當(dāng)事人選擇鑒定機構(gòu)，剝奪了上訴人選擇鑒定機構(gòu)的權(quán)利，程序違法。2、鑒定意見確定宋某某的誤工時間、護理時間和營養(yǎng)時間過長，應(yīng)予核減。宋某某因本次事故僅構(gòu)成輕微腦損傷，并未影響其工作和生活自理能力，且醫(yī)院診斷證明并無醫(yī)囑證實宋某某需要護理和全休，由于本案鑒定程序違法，依據(jù)公安部《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》第4.7.1條規(guī)定，宋某某的誤工期應(yīng)酌定為30日，不應(yīng)考慮護理和營養(yǎng)。3、宋某某的各項損失計算過高。宋某某未提供完整病歷及充足證據(jù)證實其在陳巷衛(wèi)生院住院20天的事實，該部分費用應(yīng)予扣除。宋某某提供的工資單無財務(wù)公章和財務(wù)人員簽字，證據(jù)形式不合法。交通費票據(jù)存在連號，一審酌定為2000元過高。后期治療費尚未發(fā)生，應(yīng)另行訴訟。護理費無相關(guān)護理證據(jù)佐證，不應(yīng)支持。被上訴人宋某某辯稱，一審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，請求二審法院維持原判。被上訴人龔維剛辯稱，一審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，請求二審法院維持原判。宋某某向一審法院起訴請求：判令龔維剛和太平財保河南公司賠償我的各項損失共計95000元，并承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由：2017年1月27日8時50分，龔維剛駕駛鄂Ｓ×××××號小型客車沿平?jīng)毦€行駛至陳巷鎮(zhèn)××路段，在超越前方同向宋某某未取得有效機動車駕駛證駕駛的無號牌二輪摩托車時措施不當(dāng)，致鄂Ｓ×××××號小型客車與無號牌二輪摩托車刮撞，造成車輛受損及宋某某受傷的交通事故。2017年2月6日，廣水市公安局交警大隊作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定宋某某無責(zé)任，龔維剛負(fù)事故全部責(zé)任。為維護宋某某的合法權(quán)利，特訴至法院。一審法院認(rèn)定：一、事故時間：2017年1月27日8時50分。二、事故地點：平?jīng)毦€陳巷鎮(zhèn)××路段。三、事故車輛及事故當(dāng)事人：宋某某駕駛無號牌二輪摩托車，龔維剛駕駛鄂Ｓ×××××號小型客車。四、事故認(rèn)定：宋某某無責(zé)任，龔維剛負(fù)事故全部責(zé)任。五、住院時間：2017年1月28日至2017年2月16日在陳巷衛(wèi)生院住院20天；2017年2月27日至2017年3月30日在廣水市第一人民醫(yī)院住院31天；共計51天。六、住院支出醫(yī)療費金額：廣水市第一人民醫(yī)院及陳巷衛(wèi)生院醫(yī)療費15377.4元。其中，三張發(fā)票合計497.6元繳費人為宋慶強，法院認(rèn)定有效醫(yī)療費為14879.8元（15377.4元－497.6元）。七、交通費2000元。八、司法鑒定時間：2017年10月10日；鑒定結(jié)論：宋某某人體損傷目前不能評定傷殘；傷后誤工期評定240天，一人護理90天，營養(yǎng)60天；后期治療費用1500元。九、住院伙食補助費5100元（51天×100元/天）。十、護理費8057.34元（32677元/年÷365天×90天×1人）。十一、鑒定費1000元。十二、戶籍性質(zhì)：農(nóng)業(yè)戶口。十三、后期治療費1500元。十四、交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險的承保公司：太平財產(chǎn)保險有限公司河南分公司，保險期限：2016年3月15日至2017年3月14日止。十五、營養(yǎng)費1800元（60天×30元/天）。十六、誤工費24000元（3000元/月÷30天×240天）。十七、宋某某各項經(jīng)濟損失合計：58337.14元。十八、太平財保河南公司在保險限額內(nèi)應(yīng)賠償宋某某各項經(jīng)濟損失57337.14元（58337.14元—鑒定費1000元）。十九、龔維剛應(yīng)承擔(dān)鑒定費1000元。二十、龔維剛墊付醫(yī)療費10500元，宋某某應(yīng)退還龔維剛9500元（墊付款10500元－鑒定費1000元）。一審法院認(rèn)為，公民身體健康權(quán)受法律保護，宋某某因龔維剛駕車不當(dāng)導(dǎo)致身體受傷，該事故經(jīng)廣水市交警大隊認(rèn)定龔維剛負(fù)事故全部責(zé)任，該定責(zé)適當(dāng)，法院予以采信。宋某某傷前系廣水強海制鞋有限公司員工，應(yīng)以該公司員工標(biāo)準(zhǔn)計算相關(guān)經(jīng)濟損失。綜上所述，法院對宋某某要求龔維剛、太平財保河南公司賠償其各項經(jīng)濟損失的訴訟請求予以支持，但其超出部分法院依法予以駁回。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決：一、太平財產(chǎn)保險有限公司河南分公司在交強險限額內(nèi)及商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)共賠償宋某某各項經(jīng)濟損失57337.14元；二、宋某某退還龔維剛9500元；三、駁回宋某某的其他訴訟請求。上述第一、二項給付內(nèi)容，應(yīng)在判決生效之日起15日內(nèi)履行完畢。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1900元，由宋某某負(fù)擔(dān)750元，龔維剛負(fù)擔(dān)1150元。二審中，各方當(dāng)事人未提交新證據(jù)。本院經(jīng)依法核實確認(rèn)的事實和一審認(rèn)定的事實一致。另查明，廣水市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書載明：被鑒定人宋某某2017年1月27日所受外傷成立，主要傷及頭部及左側(cè)上、下肢，致多發(fā)性軟組織損傷，CT示右額葉腦挫傷可能，先后入廣水市第一人民醫(yī)院、陳巷衛(wèi)生院住院治療及武漢同濟醫(yī)院檢查治療，傷情穩(wěn)定。復(fù)查腦CT、MRI示：顱內(nèi)未見明顯外傷性改變。目前臨床康復(fù)半年余，遺留左下肢無力、肌力3級并發(fā)癥，且有繼續(xù)加重趨勢。就目前外傷及檢查情況也不能解釋為腦外傷所致。因而暫不能評殘。
上訴人太平財產(chǎn)保險有限公司河南分公司（以下簡稱太平財保河南公司）因與被上訴人宋某某、龔維剛機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省廣水市人民法院（2017）鄂1381民初1715號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月21日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于一審鑒定程序問題。經(jīng)查，本案事故發(fā)生后，被上訴人宋某某就其損失賠償與龔維剛未能達成一致意見，宋某某單方委托廣水市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對其傷殘程度、誤工、護理、營養(yǎng)、后期治療費用等進行了鑒定，后該機構(gòu)出具了鑒定意見。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定：“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許”。上訴人太平財保河南公司申請重新鑒定，但其未能提出充分理由和證據(jù)反駁，故對上訴人的重新鑒定申請不予準(zhǔn)許。關(guān)于宋某某的各項損失問題。上訴人太平財保河南公司上訴稱宋某某的誤工、護理、營養(yǎng)期過長。經(jīng)查，宋某某因本案交通事故導(dǎo)致腦挫傷、左上肢、左下肢損傷，左側(cè)髕骨關(guān)節(jié)半脫位等身體多處損傷，且宋某某傷后半年余仍遺留左下肢無力、肌力3級并發(fā)癥。即宋某某存在傷后半年余持續(xù)誤工的客觀事實，廣水市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所認(rèn)定宋某某傷后誤工期為240天、一人護理90天、營養(yǎng)60天符合本案客觀實際。上訴人太平財保河南公司認(rèn)為宋某某的誤工、護理、營養(yǎng)期過長，但未能提供相應(yīng)證據(jù)予以反駁，故一審按照鑒定意見確定的誤工、護理、營養(yǎng)時間計算宋某某的損失并無不當(dāng)，二審予以維持。上訴人太平財保河南公司上訴還稱宋某某未提供病歷佐證其在陳巷衛(wèi)生院住院20天的事實。經(jīng)查，宋某某提供了陳巷衛(wèi)生院的診斷證明書、出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票等證據(jù)，以上證據(jù)相互印證，能夠證實其在陳巷衛(wèi)生院住院治療的基本事實，故一審對該部分費用予以支持正確，應(yīng)予維持。上訴人太平財保河南公司上訴還稱宋某某提供的工資單證據(jù)形式不合法。本院認(rèn)為，宋某某提供了加蓋有公司公章的廣水強海制鞋有限公司營業(yè)執(zhí)照，宋某某的勞動合同和工資單流水，以上證據(jù)能夠證實宋某某在廣水強海制鞋有限公司工作的基本事實，一審按照宋某某在該公司的平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算其誤工費恰當(dāng)，二審予以維持。關(guān)于交通費。一審結(jié)合宋某某住院時間及轉(zhuǎn)院就診事實，酌定其交通費為2000元符合客觀實際。為減輕當(dāng)事人訴累，一審對宋某某的后期治療費一并支持符合法律規(guī)定，二審予以維持。綜上所述，上訴人太平財保河南公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費1233元，由上訴人太平財產(chǎn)保險有限公司河南分公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　劉俊利
審判員　　李　超
審判員　　張　歡

書記員：朱玉玲