太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司
張振
王某某
鄭爽（河北鴻翔律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司，住所地河北省唐某市路北區(qū)裕豐街91號(hào)。
負(fù)責(zé)人:史禮，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:張振，該公司職員。
被上訴人（原審原告）:王某某，無(wú)業(yè)。
委托代理人:鄭爽，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
上訴人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司因財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服唐某市路北區(qū)人民法院（2014）北民初字第4696號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，交通事故發(fā)生后，被上訴人王某某的車(chē)輛損失經(jīng)唐某子勝保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行評(píng)估，該鑒定機(jī)構(gòu)具有鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法，上訴人對(duì)該鑒定結(jié)論有異議，但未提供相反證據(jù)推翻該鑒定結(jié)論，且被上訴人提交了修車(chē)發(fā)票作證了車(chē)輛的實(shí)際損失，故原審法院依據(jù)該鑒定結(jié)論和修車(chē)發(fā)票認(rèn)定被上訴人王某某的車(chē)輛損失并無(wú)不當(dāng)。綜上，上訴人上訴，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1227元，由上訴人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，交通事故發(fā)生后，被上訴人王某某的車(chē)輛損失經(jīng)唐某子勝保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行評(píng)估，該鑒定機(jī)構(gòu)具有鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法，上訴人對(duì)該鑒定結(jié)論有異議，但未提供相反證據(jù)推翻該鑒定結(jié)論，且被上訴人提交了修車(chē)發(fā)票作證了車(chē)輛的實(shí)際損失，故原審法院依據(jù)該鑒定結(jié)論和修車(chē)發(fā)票認(rèn)定被上訴人王某某的車(chē)輛損失并無(wú)不當(dāng)。綜上，上訴人上訴，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1227元，由上訴人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：常榮印
審判員：趙君優(yōu)
審判員：楊柳

書(shū)記員：李杰