原告：太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司，住所地：唐某市路北區(qū)學院路西側、祥云道北側金融中心D座五層501-504、一層102室。統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
負責人：史禮，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張忠慧，河北興凱律師事務所律師。
被告：河北唐某高速公路有限公司，住所地：唐某市開平區(qū)越河鎮(zhèn)后于家店村北。統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
法定代表人：齊樹平，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王獻鋒，河北瀛鐸律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市分公司，住所地：唐某路南區(qū)新華西道60號。統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
負責人：魏寶興，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張庭茂，該公司員工。
委托訴訟代理人：賈小燕，該公司員工。

原告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司與被告河北唐某高速公路有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市分公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年7月9日立案后，依法進行審理。
原告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告各項損失69100元。事實與理由：2016年7月18日17時30分，康鵬駕駛×××雷克薩斯轎車，沿長深高速公路深圳方向路段999KM+100M處，與路面散落鐵塊相撞造成該車輛損壞的事故。因×××號車輛車主唐某易翔科技有限公司在原告處投保了車輛損失險，原告依據(jù)保險合同的約定已賠償該公司車損費用、施救費共計69100元。被告河北唐某高速公路有限公司作為此路段的經(jīng)營管理者，負有保證高速公路安全暢通的責任。在本次交通事故中，因被告未及時清理路上的障礙物，致使唐某易翔科技有限公司車輛在通過時發(fā)生碰撞，既是不作為的侵權行為，又是不履行保障公路安全暢通義務的違約行為，故被告應對本次交通事故承擔賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十條及《中華人民共和國侵權責任法》的相關規(guī)定，原告履行賠償義務后取得對被告的追償權，故原告訴至法院。在訴訟過程中，因河北唐某高速公路有限公司在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市分公司投保公眾責任險，本院依當事人申請追加該保險公司作為被告參加本案訴訟。

本院經(jīng)審查認為，民事案件的起訴條件需屬于人民法院受理民事訴訟的范圍，本案件中給付保險金的是太平財產(chǎn)保險有限公司，機動車商業(yè)險保單抄件記載的承保機構為樂亭營業(yè)三部，原告提供的證據(jù)均不能證明原告取得代位求償權的訴訟主體資格，故應當駁回原告起訴。為維護正常的社會秩序，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司的起訴。
案件受理費1528元，減半收取764元，退回原告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 周玉榮

書記員： 李倩