蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司與仇鵬飛侵權(quán)責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告:太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司,住所地:唐某市路北區(qū)裕豐街91號。
法定代表人:史禮,該公司總經(jīng)理。
委托代理人:劉建樓,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司職工,戶籍地河北省滄州市肅寧縣,。
委托代理人:艾鳳滿,河北卓遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告:仇鵬飛,男,xxxx年xx月xx日出生,蒙古族,住內(nèi)蒙古赤峰市,。
委托代理人:王一淑,遼寧北方明珠律師事務(wù)所律師。

原告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司與被告仇鵬飛侵權(quán)責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人劉建樓、艾鳳滿與被告委托代理人王一淑到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,原告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司系冀B×××××捷達(dá)轎車所有權(quán)人。唐某市路北區(qū)裕華道彤德萊火鍋店系個體工商戶,被告仇鵬系經(jīng)營者,經(jīng)營場所為唐某市路北區(qū)裕華樓小區(qū)(裕豐街與華巖路交叉口)。2016年3月11日5時32分,唐某市119指揮中心接到報警,唐某市路北區(qū)裕豐街與華巖路交叉口東北角發(fā)生火災(zāi),東側(cè)為商鋪,南側(cè)為裕豐街,西臨華巖路,北側(cè)為彤德萊火鍋店南側(cè)墻面。彤德萊火鍋店整個南側(cè)鋁塑板墻面全部過火,墻體下部燒損嚴(yán)重。墻面與電表箱之間垃圾燒損,電表箱及上部變壓器過火,變壓器與墻面之間過火,底部電表箱全部燒損,電表箱東南側(cè)捷達(dá)轎車(冀B×××××)過火。公安消防部門對彤德萊火鍋店外墻處監(jiān)控錄像進(jìn)行了調(diào)取。2016年6月3日唐某市路北區(qū)公安消防大隊出具北公消火認(rèn)字[2016]第0002號火災(zāi)事故認(rèn)定書,對該起火災(zāi)原因認(rèn)定為:該火災(zāi)為遺留火種引發(fā)。2016年6月21日唐某市路北區(qū)裕華道彤德萊火鍋店在唐某市路北區(qū)工商行政管理局辦理了個體工商戶注銷登記手續(xù)。2016年12月6日原告提起民事訴訟,主張原告所有的冀B×××××捷達(dá)轎車在此次火災(zāi)事故中受損與被告具有直接因果關(guān)系,要求被告賠償車輛損失,提供火災(zāi)事故認(rèn)定書、事故現(xiàn)場車輛受損照片及冀B×××××捷達(dá)轎車機(jī)動車登記證書、購車發(fā)票復(fù)印件等證據(jù),欲證明因被告經(jīng)營的唐某市路北區(qū)裕華道彤德萊火鍋店南墻旁邊垃圾堆著火,火勢擴(kuò)大后火鍋店南側(cè)墻體過火,房頂落下的余火將原告所有的捷達(dá)轎車引燃。被告對原告的主張不予認(rèn)可,稱此次火災(zāi)事故系第三人侵權(quán)所致,被告不應(yīng)賠償責(zé)任,提供2016年3月11日事發(fā)當(dāng)晚,被告經(jīng)營火鍋店的監(jiān)控視頻,證明當(dāng)晚火災(zāi)是一位拾荒老人將煙頭扔進(jìn)火鍋店旁的垃圾堆后造成的,同時原告捷達(dá)轎車停放在人行道處,對于車輛受損存在過錯。另查明,原告所有的冀B×××××捷達(dá)轎車于2015年7月2日在太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司處投保了商業(yè)險,事發(fā)后雙方協(xié)議車輛推定全損處理,最終損失74541元,2016年7月14日原告已收到理賠款74541元。本案經(jīng)本院主持調(diào)解,原被告各持己見,未能達(dá)成一致意見。
以上事實,有書證、錄像資料、原被告當(dāng)庭陳述予以證實。

本院認(rèn)為,公民、法人的合法權(quán)益受法律保護(hù)。被侵權(quán)人的損害是由第三人造成的,第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中,唐某市路北區(qū)公安消防大隊出具火災(zāi)事故認(rèn)定書認(rèn)定此次火災(zāi)為遺留火種引發(fā),結(jié)合事發(fā)當(dāng)晚的監(jiān)控錄像,可以顯示此次火災(zāi)事故系第三人造成。原告主張其車輛受損與被告具有直接因果關(guān)系,本院不予采信,對原告要求被告賠償車輛損失的訴訟請求,理據(jù)不足,本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十八條之規(guī)定,判決如下:

駁回原告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司的訴訟請求。
案件受理費1550元,由原告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審 判 長  鄭立臣 人民陪審員  劉淑遠(yuǎn) 人民陪審員  劉建文

書記員:焦瀛

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top