上訴人（原審被告）：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京市宣某支公司，住所地北京市西城區(qū)太平橋大街豐匯園11號(hào)樓豐匯時(shí)代東冀9層。
法定代表人：邸凌潔，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉軍林，北京市京師律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：智某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市赤城縣。
委托訴訟代理人：賀有貴，張家口市崇禮區(qū)崇城法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：龔義明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市崇禮區(qū)。
被上訴人（原審被告）：定遠(yuǎn)縣順豐汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住所地安徽省滁州市定遠(yuǎn)縣恒大停車場(chǎng)。
法定代表人：劉保永，經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）：北汽福田汽車股份有限公司，住所地安徽省定遠(yuǎn)縣奧特汽車技術(shù)有限公司。
法定代表人：徐和誼，經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省滁州會(huì)峰西路電信大廈二層國壽財(cái)險(xiǎn)。
負(fù)責(zé)人：?jiǎn)虃魇?，?jīng)理。

上訴人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京市宣某支公司（以下簡(jiǎn)稱太平保險(xiǎn)公司）因與被上訴人智某、龔義明、定遠(yuǎn)縣順豐汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司、北汽福田汽車股份有限公司、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安徽省分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省崇禮縣人民法院（2017）冀0733民初111號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年10月17日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理，上訴人太平保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人劉軍林、被上訴人智某的委托訴訟代理人賀有貴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，發(fā)生保險(xiǎn)事故后，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)依照法律的規(guī)定或者保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任。當(dāng)事人對(duì)自己的主張有責(zé)任提供證據(jù)。本案在開庭審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，智某與太平保險(xiǎn)公司自愿達(dá)成如下協(xié)議：1、僅變更一審判決第一項(xiàng)為被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京市宣某支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告智某各項(xiàng)賠償金99700元（原告智某于本判決生效后十日內(nèi)返還被告定遠(yuǎn)縣順豐汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司墊付醫(yī)療費(fèi)20000元），其他均維持原判。2、二審訴訟費(fèi)用由太平保險(xiǎn)公司承擔(dān)。智某與太平保險(xiǎn)公司一致同意以上調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容，自雙方在開庭筆錄上簽名后即具有法律效力。上述協(xié)議，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)并依法改判。一審法院的其他判決內(nèi)容合法合理，應(yīng)予維持。
綜上所述，根據(jù)智某與太平保險(xiǎn)公司的調(diào)解意見，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、變更河北省崇禮縣人民法院（2017）冀0733民初111號(hào)民事判決第一項(xiàng)為被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京市宣某支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告智某各項(xiàng)賠償金99700元（原告智某于本判決生效后十日內(nèi)返還被告定遠(yuǎn)縣順豐汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司墊付醫(yī)療費(fèi)20000元）；
二、維持河北省崇禮縣人民法院（2017）冀0733民初111號(hào)民事判決第二、三項(xiàng)。
一審案件受理費(fèi)的負(fù)擔(dān)，維持不變，二審案件受理費(fèi)1212元，由太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京市宣某支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　海延林 審判員　　王萬軍 審判員　　薛團(tuán)梅

法官助理成誠 書記員武岳