中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司
李高林（湖北法之星律師事務(wù)所）
亢某某
朱婷（湖北宏義律師事務(wù)所）
鄧某
龔某某

上訴人（原審被告）中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司（下稱太平洋財(cái)保荊門公司）。
負(fù)責(zé)人雷大鵬，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人李高林，湖北法之星律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告）亢某某。
委托代理人朱婷，系湖北宏義律師事務(wù)所律師。
委托權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人（原審被告）鄧某。
被上訴人（原審被告）龔某某。
上訴人太平洋財(cái)保荊門公司因與被上訴人亢某某、鄧某、龔某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服老河口市人民法院（2015）鄂老河口民初字第01292號民事判決，向本院提起上訴。
本院受理后依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定:2014年9月1日11時(shí)，鄧某駕駛鄂HE5727號小轎車沿花園路由西向東行駛至花園路與漢口路交叉路口處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，將沿漢口路由南向北的亢某某駕駛的兩輪電動車撞倒。
亢某某受傷，自2014年9月1日至2014年10月31日在老河口市第一醫(yī)院住院治療60天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)12925.32元。
出院病情證明書載明:“建議休息5個(gè)月”。
老河口市公安局交警大隊(duì)于2014年9月9日作出河公交認(rèn)字（2014）第H201509011118號交通事故認(rèn)定書，鄧某負(fù)交通事故的全部責(zé)任。
龔某某在太平洋財(cái)保荊門公司為肇事車輛投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為300000元）。
事發(fā)后，鄧某向老河口市公安局交警大隊(duì)交付了10000元，該10000元已由亢某某領(lǐng)取。
亢某某于2015年7月2日訴至本院，要求三被告賠償醫(yī)療費(fèi)12925.3元，誤工費(fèi)15078元，護(hù)理費(fèi)4732.93元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元，共計(jì)35736.23元；要求太平洋財(cái)保荊門公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；要求鄧某和龔某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任和訴訟費(fèi)。
原審判決認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。
公民、法人由于過錯侵犯他人生命權(quán)、健康權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
本次道路交通事故經(jīng)老河口市公安局交警大隊(duì)（2014）第H201509011118號交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，鄧某承擔(dān)全部責(zé)任，故對因本起交通事故造成原告受傷的損害后果，鄧某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
龔某某作為機(jī)動車的所有人，對損害的發(fā)生沒有過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，亢某某因傷在老河口市第一醫(yī)院產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)為12925.32元。
故亢某某主張賠償醫(yī)療費(fèi)訴訟請求，予以支持。
關(guān)于誤工費(fèi)，亢某某住院治療60天，老河口市第一醫(yī)院的病情證明書載明出院后休息治療5個(gè)月，誤工時(shí)間應(yīng)為210天。
亢某某系農(nóng)村居民，參照湖北省上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計(jì)算相關(guān)費(fèi)用。
參照（2015年度）《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，亢某某的誤工費(fèi)為15079.15元（26209元÷365天×210天）。
亢某某主張賠償誤工費(fèi)15078元的訴訟請求，予以支持。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)《人身損害司法解釋》第二十一條規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
亢某某因傷住院治療60天，其護(hù)理時(shí)間應(yīng)為住院治療的時(shí)間。
因亢某某未提供護(hù)理人員情況，參照湖北省上一年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計(jì)算相關(guān)費(fèi)用。
亢某某主張賠償護(hù)理費(fèi)4732.93元，本院參照（2015年度）《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，確定亢某某的護(hù)理費(fèi)為4722.58元（28729元÷365天×60天），對原告多主張的部分不予支持。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)《人身損害司法解釋》第二十三條規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。
亢某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)參照湖北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
亢某某主張伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元，本院依照法律規(guī)定確定亢某某的伙食補(bǔ)助費(fèi)為1800元（30元×60天），對原告多主張的部分不予支持。
根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條規(guī)定，太平洋財(cái)保荊門公司作為肇事車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的損害結(jié)果承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同予以賠償，故亢某某要求太平洋財(cái)保荊門公司承擔(dān)賠償責(zé)任，理由正當(dāng)，本院予以支持。
原告獲賠的醫(yī)療費(fèi)12925.3元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元，兩項(xiàng)共計(jì)14725.3元，應(yīng)由太平洋財(cái)荊門公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償4725.3元。
原告應(yīng)獲賠的誤工費(fèi)15078元、護(hù)理費(fèi)4722.58元、兩項(xiàng)共計(jì)19800.58元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額110000元內(nèi)。
被告鄧某墊付的10000元，原告已承認(rèn)領(lǐng)取，本院一并處理。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條第一款，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十條、第二十一條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決:一、原告亢某某醫(yī)療費(fèi)12925.3元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元，合計(jì)14725.3元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償交強(qiáng)險(xiǎn)理賠不足部分4725.3元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；二、原告亢某某誤工費(fèi)15078元、護(hù)理費(fèi)4722.58元，合計(jì)19800.58元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償，于本判決生效后十日內(nèi)履行；三、原告亢某某返還被告鄧某10000元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司從支付給原告亢某某的理賠款中扣減后，于本判決生效后十日內(nèi)支付給被告鄧某；四、以上款項(xiàng)相抵后原告亢某某獲賠24525.88元，被告鄧某獲賠10000元；五、駁回原告亢某某其他訴訟請求。
如未依本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)690元，減半收取345元，由被告鄧某負(fù)擔(dān)。
上訴人太平洋財(cái)保荊門公司不服原審判決，向本院上訴稱:亢某某的傷情診斷是L1椎體壓縮性骨折、左下肢軟組織損失，根據(jù)《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》，最長誤工時(shí)間是120天，原審判決確認(rèn)亢某某的誤工時(shí)間為210天，違反前述規(guī)定，原審時(shí)上訴人未申請對誤工時(shí)間進(jìn)行鑒定，是考慮鑒定成本等問題，原審判決采信醫(yī)療機(jī)構(gòu)的人情診斷是錯誤的，請求二審法院依法改判。
被上訴人亢某某答辯稱，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請求二審法院駁回上訴，維持原判。
被上訴人鄧某未答辯稱。
被上訴人龔某某未答辯。
經(jīng)二審審理查明:原審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定…”，本案中，亢某某因傷在老河口市第一醫(yī)院住院治療60天，該院的出院記錄醫(yī)囑及病情證明書均載明“建議休息5個(gè)月”，原審?fù)徏罢{(diào)解中，太平洋財(cái)保荊門公司雖對該證據(jù)提出異議，但其明確表示不要求進(jìn)行鑒定，是對其訴訟權(quán)利的放棄，因太平洋財(cái)保荊門公司對其反駁亢某某訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)沒有提交證據(jù)加以證明，原審判決依據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的出院記錄醫(yī)囑及病情證明書認(rèn)定并支持亢某某的誤工損失并無不當(dāng)，故平洋財(cái)保荊門公司上訴主張亢某某的誤工時(shí)間過長，超過合理范圍的理由，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人太平洋財(cái)保荊門公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定…”，本案中，亢某某因傷在老河口市第一醫(yī)院住院治療60天，該院的出院記錄醫(yī)囑及病情證明書均載明“建議休息5個(gè)月”，原審?fù)徏罢{(diào)解中，太平洋財(cái)保荊門公司雖對該證據(jù)提出異議，但其明確表示不要求進(jìn)行鑒定，是對其訴訟權(quán)利的放棄，因太平洋財(cái)保荊門公司對其反駁亢某某訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)沒有提交證據(jù)加以證明，原審判決依據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的出院記錄醫(yī)囑及病情證明書認(rèn)定并支持亢某某的誤工損失并無不當(dāng)，故平洋財(cái)保荊門公司上訴主張亢某某的誤工時(shí)間過長，超過合理范圍的理由，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人太平洋財(cái)保荊門公司負(fù)擔(dān)。

審判長：王會光
審判員：柳莉
審判員：王定強(qiáng)

書記員：余龍