上訴人（原審被告）：太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司。地址：石某某市新華路19號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉云超，公司總經(jīng)理。
委托代理人：封瑞強(qiáng)，河北宏世成律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：曲成鋼，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省新樂市。

上訴人太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱“太平洋保險(xiǎn)公司”）因與被上訴人曲成鋼機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省新樂市人民法院（2016）冀0184民初1852號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年11月5日立案受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
太平洋保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：一、撤銷一審判決；二、依法改判或發(fā)回重審。事實(shí)和理由：原審判決認(rèn)定事實(shí)不清證據(jù)不足。曲成剛車損系單方評(píng)估，保險(xiǎn)人有權(quán)拒賠。公估費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
曲成剛答辯稱：車損公估報(bào)告是有資質(zhì)的部門出具的，維修有發(fā)票。請(qǐng)求二審維持原判。
曲成剛向一審法院起訴請(qǐng)求：1、被告賠償原告損失26567元；2、本案上訴費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定的事實(shí)：2016年5月14日6時(shí)50分，張恩駕駛冀Ａ×××××小客車由北向南行駛至107國道新樂趙村路口與由西向東行駛的李志義駕駛的冀Ａ×××××重型牽引車冀Ａ×××××相撞造成交通事故。此事故經(jīng)新樂市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定：張恩負(fù)事故的全部責(zé)任、李志義無責(zé)任。張恩駕駛的肇事車輛實(shí)際車主為曲成鋼、該車在太平洋保險(xiǎn)公司投保有車輛損失險(xiǎn)65000元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。上述事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、公估報(bào)告、車輛維修項(xiàng)目及費(fèi)用清單、原車主張領(lǐng)旗出具的證明。
曲成剛主張的賠償項(xiàng)目及當(dāng)事人爭議事項(xiàng)：
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)，二審查明的事實(shí)與一審一致，本院予以確認(rèn)

本院認(rèn)為，張恩駕駛的冀Ａ×××××小客車與李志義駕駛的冀Ａ×××××重型牽引車冀Ａ×××××車相撞造成交通事故，致使曲成剛車輛受損，曲成剛車輛在太平洋保險(xiǎn)公司投有車輛損失險(xiǎn)，事故給曲成剛造成車輛損失，太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定，在車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。太平洋保險(xiǎn)公司在一審中對(duì)車輛損失申請(qǐng)重新鑒定，但在一審法院指定的期限內(nèi)未預(yù)交鑒定費(fèi)，則應(yīng)認(rèn)定其放棄重新鑒定的權(quán)利，故一審法院按照公估報(bào)告和維修發(fā)票認(rèn)定曲成剛的車輛損失數(shù)額并無不妥。公估費(fèi)系為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由太平洋保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。綜上，上訴人太平洋保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求均不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)928元，由上訴人太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　靳建軍 代理審判員　　盧　亮 代理審判員　　李　祥

書記員：王超