設(shè)為首頁/加入收藏/返回首頁
首頁
民事案件
刑事案件
行政案件
知識產(chǎn)權(quán)
賠償案件
執(zhí)行案件
首頁>湖北省高級人民法院>湖北省襄陽市中級人民法院>民事案件
太平洋保險襄陽中支公司與張某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案二審民事判決書
提交時間:2014-04-09
湖北省襄陽市中級人民法院
民事判決書
（2013）鄂襄陽中民二終字第00585號
上訴人（原審被告）中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱太平洋保險襄陽中支公司），住所地襄陽市樊城區(qū)長征路118號。
代表人胡書欽，該公司總經(jīng)理。
委托代理人史貴江，湖北長久律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人（原審原告）張某某，女
委托代理人李云輝，谷城縣法律援助中心律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原審被告石習(xí)斌，男
委托代理人曾光祥，谷城縣谷山法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
上訴人太平洋保險襄陽中支公司因與被上訴人張某某、原審被告石習(xí)斌機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服谷城縣人民法院（2013）鄂谷城石民初字第00164號民事判決，向本院提起上訴。
本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
上訴人太平洋保險襄陽中支公司委托代理人史貴江、被上訴人張某某委托代理人李云輝、原審被告石習(xí)斌委托代理人曾光祥到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認定:2012年6月25日16時，石習(xí)斌駕駛車牌號為鄂FWE953三輪摩托車由谷城縣冷集鎮(zhèn)向石花鎮(zhèn)方向行駛，行至城關(guān)鎮(zhèn)莫家河村路段時，將路邊行人即張某某撞倒致傷。
事故發(fā)生后，張某某入住谷城縣中醫(yī)院治療，于2012年8月16日出院，住院52天，住院醫(yī)療費為21481.60元，該醫(yī)療費已由石習(xí)斌支付。
經(jīng)谷城縣中醫(yī)院診斷:張某某右側(cè)橈骨遠端顧著并尺骨莖突骨折（氣滯血瘀）、左側(cè)3-7肋骨折（氣滯血瘀）、左側(cè)股骨外髁及脛骨平臺內(nèi)側(cè)骨質(zhì)挫傷、左側(cè)膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶損傷（氣滯血瘀）。
出院情況為:神清，精神尚可，訴左側(cè)胸部、左側(cè)膝關(guān)節(jié)疼痛，右側(cè)腕關(guān)節(jié)傷口愈合好；右側(cè)腕關(guān)節(jié)背伸20度，掌屈20度，左側(cè)膝關(guān)節(jié)下床活動時疼痛加重；左下肢末梢感覺運動尚可。
醫(yī)囑建議:定期復(fù)查，前三個月每月一次；加強右側(cè)腕關(guān)節(jié)功能鍛煉，禁止暴力活動，出院后兩月內(nèi)禁止右上肢負重；不適隨診；休息三個月，需一人護理。
張某某在上述醫(yī)院就醫(yī)期間，交通費為5元。
張某某出院后，陸續(xù)在谷城縣中醫(yī)院門診治療，醫(yī)療費合計為1108.40元。
其中2012年9月19日醫(yī)療費為184元、2012年10月13日醫(yī)療費為121元、2012年11月12日醫(yī)療費為184元、2012年11月16日醫(yī)療費為269.40元、2012年12月18日醫(yī)療費為350元。
張某某在2012年6月25日至2012年10月31日期間，由其女兒余平護理，余平在珠寶行業(yè)工作。
2012年6月27日，谷城縣公安局交通警察大隊做出谷公交認字（2012）第40873號道路交通事故認定書，認定石習(xí)斌無駕駛證、酒后駕車、未確保安全駕駛，負事故的全部責(zé)任。
2013年1月10日，湖北谷城銀城法醫(yī)司法鑒定所對張某某傷情做出谷法醫(yī)司鑒定（2013）第022號法醫(yī)學(xué)鑒定書，鑒定張某某的傷殘程度為九級，賠償指數(shù)為24%；后續(xù)治療費7000元或據(jù)實賠付；建議誤工休息120日，護理60日。
法醫(yī)鑒定費1560元。
本院認為，被上訴人張某某于2013年3月14日訴至原審法院，后于2013年4月23日第一次開庭，增加賠償數(shù)額為120011.60元，原審法院于2013年5月10日第二次開庭審理本案，至此，原審法院按上一年度的交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)核定被上訴人的賠償數(shù)額為115543.71元，原審法院核定的賠償數(shù)額并未超出被上訴人請求的數(shù)額，被上訴人太平洋保險襄陽中支公司認為原審判決違背了“不告不理”的法律原則，與事實不符，該上訴理由不能成立，本院不予支持。
在原審訴訟過程中，上訴人太平洋保險襄陽中支公司對被上訴人張某某單方申請而得出的鑒定結(jié)論提出異議，并申請重新鑒定，對此原審法院通知鑒定人員出庭作證，對鑒定結(jié)論進行了質(zhì)證和說明，被上訴人也未提供足以反駁并申請重新鑒定的相關(guān)證據(jù)，原審法院據(jù)此駁回上訴人重新鑒定的申請，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，原審判決認定的事實清楚，適用法律正確，訴訟程序合法，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費856元，由上訴人太平洋保險襄陽中支公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認為，被上訴人張某某于2013年3月14日訴至原審法院，后于2013年4月23日第一次開庭，增加賠償數(shù)額為120011.60元，原審法院于2013年5月10日第二次開庭審理本案，至此，原審法院按上一年度的交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)核定被上訴人的賠償數(shù)額為115543.71元，原審法院核定的賠償數(shù)額并未超出被上訴人請求的數(shù)額，被上訴人太平洋保險襄陽中支公司認為原審判決違背了“不告不理”的法律原則，與事實不符，該上訴理由不能成立，本院不予支持。
在原審訴訟過程中，上訴人太平洋保險襄陽中支公司對被上訴人張某某單方申請而得出的鑒定結(jié)論提出異議，并申請重新鑒定，對此原審法院通知鑒定人員出庭作證，對鑒定結(jié)論進行了質(zhì)證和說明，被上訴人也未提供足以反駁并申請重新鑒定的相關(guān)證據(jù)，原審法院據(jù)此駁回上訴人重新鑒定的申請，符合法律規(guī)定，本院予以支持。

綜上，原審判決認定的事實清楚，適用法律正確，訴訟程序合法，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費856元，由上訴人太平洋保險襄陽中支公司負擔(dān)。

審判長：柴勇
審判員：杜丹丹
審判員：柳莉

書記員：莊星宇