原告：太爾化工(上海)有限公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)富特東一路６２號(hào)一層Ｂ部位。
　　法定代表人：CHANPOHKOK，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：郭捍東，上海漢聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳微明，上海漢聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　被告：大連古驊木業(yè)有限公司，住所地遼寧省。
　　法定代表人：吳恒，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：鄒積輝，男。
　　原告太爾化工(上海)有限公司與被告大連古驊木業(yè)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年12月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序。被告在答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議，本院依法裁定駁回，被告未在上訴期內(nèi)上訴。本院于2019年3月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人陳微明到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告太爾化工(上海)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付拖欠貨款人民幣(以下除特別標(biāo)注外，幣種為人民幣)661,590元；2、判令被告向原告支付上述欠款的逾期付款違約金(自2018年12月12日起，以661,590元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至實(shí)際清償之日止)；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告從事工業(yè)用環(huán)保粘合劑加工、制造、銷售業(yè)務(wù)，與被告有長(zhǎng)期的貿(mào)易供貨往來。自2014年以來，被告向原告采購各類粘合劑產(chǎn)品，原告根據(jù)被告需求批次發(fā)貨，被告應(yīng)按其采購的價(jià)格及時(shí)支付相應(yīng)批次的貨款，雙方由對(duì)賬單對(duì)發(fā)貨情況及應(yīng)付貨款進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，被告也于對(duì)賬單蓋章確認(rèn)。自2017年下半年至今，被告在收到原告相關(guān)貨物后嚴(yán)重拖欠貨款，累計(jì)已達(dá)661,590元和3,412美元，原告屢次催討無果，為維護(hù)自身合法權(quán)益，故訴至本院。
　　被告大連古驊木業(yè)有限公司未到庭應(yīng)訴。
　　經(jīng)審理查明：原、被告長(zhǎng)期有業(yè)務(wù)往來，被告通過電話、郵件等方式下達(dá)訂單，向原告采購粘合劑產(chǎn)品，原告根據(jù)被告需求將相應(yīng)貨物運(yùn)送至被告處，并向原告開具了增值稅專用發(fā)票，雙方采用滾動(dòng)結(jié)算的方式。后雙方經(jīng)對(duì)賬單對(duì)賬，被告確認(rèn)尚欠原告款項(xiàng)金額為661,590元。2018年5月16日，被告向原告出具《還款計(jì)劃書》,載明：“我公司截至2018年5月16日，欠貴公司人民幣：661,590元、美元：3,412元，現(xiàn)承諾從2018年6月起，每個(gè)月在付款訂膠的基礎(chǔ)上，多支付貴公司人民幣100,000元，直到欠款結(jié)清為止。”落款處加蓋被告公司財(cái)務(wù)專用章。此后至今被告分文未付。
　　以上事實(shí)，由原告提供的《還款計(jì)劃書》、對(duì)賬單、上海增值稅專用發(fā)票及清單、貨物托運(yùn)單及原告的當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。經(jīng)審查，本院依法予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：原、被告之間形成的買賣合同關(guān)系是雙方真實(shí)意思表示，合法有效。原告作為供貨方已經(jīng)履行了相應(yīng)的交貨義務(wù)，被告理應(yīng)支付貨款?，F(xiàn)根據(jù)被告的還款計(jì)劃書及雙方對(duì)賬單，原告要求被告支付拖欠貨款661,590元的訴請(qǐng)，本院予以支持。被告拖欠貨款的行為顯屬違約，原告要求被告支付自立案之日起至被告實(shí)際支付之日止，按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算逾期付款違約金的訴請(qǐng)符合法律規(guī)定，本院予以支持。
　　被告無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其放棄了對(duì)原告所主張之事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行辯駁的權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利法律后果，應(yīng)由其自行承擔(dān)。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告大連古驊木業(yè)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告太爾化工(上海)有限公司貨款661,590元；
　　二、被告大連古驊木業(yè)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告太爾化工(上海)有限公司逾期付款違約金(以661,590元為基數(shù)，自2018年12月12日起，按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至實(shí)際支付之日止)。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)10,416元，減半收取計(jì)5,208元，保全費(fèi)3,828元，合計(jì)9,036元，由被告大連古驊木業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：黃??鑫

書記員：張曼倩