太和縣中原汽車(chē)運(yùn)輸有限公司
萬(wàn)利（湖北若磐律師事務(wù)所）
張興發(fā)
曹某某
袁小麗
張凱文
朱金發(fā)（湖北長(zhǎng)捷律師事務(wù)所）
湖北錦川物流有限公司江夏分公司
韋穎
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
劉婧

原告太和縣中原汽車(chē)運(yùn)輸有限公司。
負(fù)責(zé)人王磊，該公司經(jīng)理。
委托代理人萬(wàn)利，湖北若磐律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告張興發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人。
被告曹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人。
被告袁小麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省黃石市人。
被告張凱文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省黃石市人。
法定代理人袁小麗，系張凱文的母親。
四
被告
委托代理人朱金發(fā)，湖北長(zhǎng)捷律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告湖北錦川物流有限公司江夏分公司。
負(fù)責(zé)人方紅梅，該公司總經(jīng)理。
委托代理人韋穎，該公司員工（特別授權(quán)）。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。
負(fù)責(zé)人黃海洲，分公司經(jīng)理。
委托代理人劉婧，該公司員工（一般授權(quán)）。
原告太和縣中原汽車(chē)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中原汽車(chē)公司）訴被告張興發(fā)、曹某某、袁小麗、張凱文、湖北錦川物流有限公司江夏分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)錦川物流公司）、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)永安財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉春燕獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告太和縣中原汽車(chē)運(yùn)輸有限公司的委托代理人萬(wàn)利，被告張興發(fā)、曹某某、袁小麗、張凱文的委托代理人朱金發(fā)，被告錦川物流公司的委托代理人韋穎，被告永安財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人劉婧到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告張興發(fā)、曹友胖、袁小麗、張凱文，被告錦川物流公司對(duì)原告太和汽車(chē)公司的證據(jù)一、二、三、四的真實(shí)性及證明目的均無(wú)異議；對(duì)證據(jù)五、六以永安財(cái)險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)為準(zhǔn)。
被告永安財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)原告太和汽車(chē)公司提供的證據(jù)一、二、三、四、五的真實(shí)性及證明目的均無(wú)異議；對(duì)證據(jù)六，真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為搶修費(fèi)、停車(chē)費(fèi)及玻璃費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。
被告張興發(fā)、曹友胖、袁小麗、張凱文為支持其訴訟主張，向本院提供下列證據(jù):
證據(jù)一:張興發(fā)、曹友胖、袁小麗、張凱文身份證復(fù)印件，結(jié)婚證。擬證明被告訴訟主體資格。
證據(jù)二:車(chē)輛掛靠合同。擬證明鄂A×××××車(chē)與被告錦川物流公司之間系掛靠關(guān)系。
原告及被告錦川物流公司、被告永安財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)被告張興發(fā)、曹友胖、袁小麗、張凱文提供的證據(jù)真實(shí)性及證明目的均無(wú)異議。
本院對(duì)原被告提供的證據(jù)進(jìn)行了審查，原、被告均無(wú)異議的證據(jù)符合證據(jù)的客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性，可作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，本院依法予以采信。三被告對(duì)原告中原汽車(chē)公司提供的證據(jù)六的異議，根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)合同保險(xiǎn)條款的規(guī)定，本院對(duì)保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)予以認(rèn)可；對(duì)于搶修費(fèi)，因無(wú)正規(guī)發(fā)票，本院不予采信。
本院依據(jù)上述有效證據(jù)，認(rèn)定事實(shí)如下:2013年9月30日，張歡歡駕駛鄂A×××××中型自卸貨車(chē)沿滬渝高速公路由西向東行駛，當(dāng)其行駛至841KM＋800M處時(shí)，張歡歡將車(chē)輛停于路邊并下車(chē)站于車(chē)輛左前門(mén)處，OO時(shí)18分許適逢尹成眠駕駛皖K×××××／皖K×××××掛重型半掛牽貨車(chē)從后方駛來(lái)，撞上鄂A×××××中型自卸貨車(chē)尾部左側(cè)，后皖K×××××／皖K×××××掛車(chē)失控撞上中央分隔帶，鄂A×××××車(chē)被撞后順時(shí)針旋轉(zhuǎn)，車(chē)頭撞上路邊護(hù)欄，在此過(guò)程中，鄂A×××××車(chē)所載貨物鋼管被撞擊后戳穿貨箱前擋板，擊中張歡歡致其倒地后，鄂A×××××車(chē)將張歡歡碾壓，造成張歡歡經(jīng)搶救無(wú)效死亡，兩車(chē)所載貨物及路產(chǎn)受損的死亡交通事故。該事故經(jīng)鄂州市交警部門(mén)責(zé)任認(rèn)定，受害人張歡歡負(fù)本次事故的次要責(zé)任，尹成眠負(fù)本次事故的主要責(zé)任。另查明，原告所有的皖K×××××／皖K×××××掛重型半掛牽貨車(chē)經(jīng)鄂州市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心作出的鄂州價(jià)鑒（2013）598號(hào)鑒定結(jié)論書(shū):車(chē)輛損失金額84，710.00元，物品損失金額64，590.00元，合計(jì)149，300.00元。本次鑒定支出鑒定費(fèi)用3，000.00元。原告因本次交通事故還承擔(dān)了公路路產(chǎn)損失:26，490.00元、施救費(fèi):9，100.00元。另查鄂A×××××車(chē)登記所有人為被告錦川物流公司，該車(chē)在被告永安財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)（50，000.00元及不計(jì)免賠）。原告中原汽車(chē)公司因損失未得到賠償于2013年12月23日訴至本院。
本院認(rèn)為，公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。原告中原汽車(chē)公司因交通事故至車(chē)輛財(cái)產(chǎn)受損，其損失依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫较鄳?yīng)的賠償。鄂州市交警部門(mén)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)客觀真實(shí)、定性準(zhǔn)確；鄂州市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心作出的鄂州價(jià)鑒（2013）598號(hào)鑒定結(jié)論書(shū)客觀公正，本院作為有效證據(jù)予以采信。原告主張的停車(chē)費(fèi)、玻璃費(fèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同條款規(guī)定不屬于保險(xiǎn)公司賠付范圍，搶修費(fèi)因未提供正規(guī)發(fā)票，本院不予支持。被告錦川物流公司與受害人張歡歡之間系掛靠合同關(guān)系，故對(duì)于張歡歡造成的損失，錦川物流公司應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。因受害人張歡歡承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，故被告張興發(fā)、曹友胖、袁小麗、張凱文承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。原告中原汽車(chē)公司的損失本院依法核定為:1、車(chē)輛損失費(fèi):84，710.00元；2、物品損失費(fèi):64，590.00元；3、公路路產(chǎn)損失:26，490.00元；4、施救費(fèi):9，100.00元；5、鑒定費(fèi):3，000.00。以上損失合計(jì)187，890.00元，原告應(yīng)獲得的賠款為57，767.00元【（187，890.00-2，000）＊30%＋2，000】。該款由被告永安財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)財(cái)產(chǎn)限額2，000.00元；因商業(yè)三者險(xiǎn)限額為50，000.00元，并扣除5%免賠率，被告永安財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付47，500.00元。上述賠償不足的部分8，267.00元（57，767.00-49，500.00）由被告張興發(fā)、曹友胖、袁小麗、張凱文，被告錦川物流公司承擔(dān)連帶責(zé)任。被告永安財(cái)險(xiǎn)公司關(guān)于不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的意見(jiàn)本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十一條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十六條 ?，判決如下:
一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告太和縣中原汽車(chē)運(yùn)輸有限公司財(cái)產(chǎn)限額2，000.00元；在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告太和縣中原汽車(chē)運(yùn)輸有限公司47，500.00元，兩項(xiàng)共計(jì)人民幣49，500.00元。
二、被告張興發(fā)、曹某某、袁小麗、張凱文，湖北錦川物流有限公司江夏分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償原告太和縣中原汽車(chē)運(yùn)輸有限公司人民幣8，267.00元。
三、駁回原告太和縣中原汽車(chē)運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)1，300.00元，由被告張興發(fā)、曹某某、袁小麗、張凱文，湖北錦川物流有限公司江夏分公司連帶承擔(dān)。此款原告太和縣中原汽車(chē)運(yùn)輸有限公司已預(yù)交，本判決生效后由被告張興發(fā)、曹某某、袁小麗、張凱文，湖北錦川物流有限公司江夏分公司直接支付給原告太和縣中原汽車(chē)運(yùn)輸有限公司。
如不服本判決，可自本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀的同時(shí)，根據(jù)本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件的受理費(fèi)，款匯至湖北省鄂州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行:湖北省鄂州市建行營(yíng)業(yè)部，戶(hù)名:鄂州市非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶(hù)（法院訴訟費(fèi)），帳號(hào):xxxx61。上訴人在上訴期滿(mǎn)七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤訴處理。

本院認(rèn)為，公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。原告中原汽車(chē)公司因交通事故至車(chē)輛財(cái)產(chǎn)受損，其損失依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫较鄳?yīng)的賠償。鄂州市交警部門(mén)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)客觀真實(shí)、定性準(zhǔn)確；鄂州市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心作出的鄂州價(jià)鑒（2013）598號(hào)鑒定結(jié)論書(shū)客觀公正，本院作為有效證據(jù)予以采信。原告主張的停車(chē)費(fèi)、玻璃費(fèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同條款規(guī)定不屬于保險(xiǎn)公司賠付范圍，搶修費(fèi)因未提供正規(guī)發(fā)票，本院不予支持。被告錦川物流公司與受害人張歡歡之間系掛靠合同關(guān)系，故對(duì)于張歡歡造成的損失，錦川物流公司應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。因受害人張歡歡承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，故被告張興發(fā)、曹友胖、袁小麗、張凱文承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。原告中原汽車(chē)公司的損失本院依法核定為:1、車(chē)輛損失費(fèi):84，710.00元；2、物品損失費(fèi):64，590.00元；3、公路路產(chǎn)損失:26，490.00元；4、施救費(fèi):9，100.00元；5、鑒定費(fèi):3，000.00。以上損失合計(jì)187，890.00元，原告應(yīng)獲得的賠款為57，767.00元【（187，890.00-2，000）＊30%＋2，000】。該款由被告永安財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)財(cái)產(chǎn)限額2，000.00元；因商業(yè)三者險(xiǎn)限額為50，000.00元，并扣除5%免賠率，被告永安財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付47，500.00元。上述賠償不足的部分8，267.00元（57，767.00-49，500.00）由被告張興發(fā)、曹友胖、袁小麗、張凱文，被告錦川物流公司承擔(dān)連帶責(zé)任。被告永安財(cái)險(xiǎn)公司關(guān)于不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的意見(jiàn)本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十一條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十六條 ?，判決如下:

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告太和縣中原汽車(chē)運(yùn)輸有限公司財(cái)產(chǎn)限額2，000.00元；在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告太和縣中原汽車(chē)運(yùn)輸有限公司47，500.00元，兩項(xiàng)共計(jì)人民幣49，500.00元。
二、被告張興發(fā)、曹某某、袁小麗、張凱文，湖北錦川物流有限公司江夏分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償原告太和縣中原汽車(chē)運(yùn)輸有限公司人民幣8，267.00元。
三、駁回原告太和縣中原汽車(chē)運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)1，300.00元，由被告張興發(fā)、曹某某、袁小麗、張凱文，湖北錦川物流有限公司江夏分公司連帶承擔(dān)。此款原告太和縣中原汽車(chē)運(yùn)輸有限公司已預(yù)交，本判決生效后由被告張興發(fā)、曹某某、袁小麗、張凱文，湖北錦川物流有限公司江夏分公司直接支付給原告太和縣中原汽車(chē)運(yùn)輸有限公司。

審判長(zhǎng)：劉春燕

書(shū)記員：胡盼