太倉(cāng)超大物流有限公司
黃玉祥（江西惟民律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江市八里湖支公司
梅祥（湖北靖柏律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌中心支公司
周劍樹（江西錦成律師事務(wù)所）

原告太倉(cāng)超大物流有限公司，住所地:江蘇省太倉(cāng)市城廂鎮(zhèn)弇山西路119號(hào)。
法定代表人徐棟波，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人黃玉祥，江西惟民律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江市八里湖支公司，住所地:江西省九江市九瑞大道5號(hào)。
代表人王誠(chéng)軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人梅祥，湖北靖柏律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
武寧縣凱順汽車運(yùn)輸有限公司，住所地:江西省武寧縣魯溪鎮(zhèn)。
法定代表人夏敬文，該公司經(jīng)理。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌中心支公司，住所地:江西省南昌市紅谷灘新區(qū)紅谷中大道349號(hào)。
代表人徐小亮，該公司總經(jīng)理。
委托代理人周劍樹，江西錦成律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告太倉(cāng)超大物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱太倉(cāng)物流公司）訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江市八里湖支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保八里湖支公司）、武寧縣凱順汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱凱順汽車公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保南昌支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告太倉(cāng)物流公司委托代理人黃玉祥，被告財(cái)保八里湖支公司委托代理人梅祥，被告太平洋財(cái)保南昌支公司委托代理人周劍樹到庭參加了訴訟，被告凱順汽車公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
KM＋700M處時(shí)，與案外人肖庚駕駛的贛G×××××貨車發(fā)生碰撞，造成肖庚當(dāng)場(chǎng)死亡、兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，我公司墊付肖庚醫(yī)療費(fèi)等52500元，支付車輛修理費(fèi)282500元。
2013年7月1日，交管部門認(rèn)定楊偉東承擔(dān)主要責(zé)任，肖庚承擔(dān)次要責(zé)任。2013年12月13日，大冶市人民法院作出（2013）鄂大冶民初字第02092號(hào)民事判決書。判決書確認(rèn)肖庚為第三者，三車投保的保險(xiǎn)公司各按45.46%、27.27%、27.27%的比例進(jìn)行賠償。因此，特請(qǐng)求法院判令被告財(cái)保八里湖支公司、凱順汽車公司賠償我公司墊付款14316.75元、車輛修理費(fèi)86150元；判令被告太平洋財(cái)保南昌支公司賠償我公司墊付款14316.75元；訴訟費(fèi)用亦由被告承擔(dān)。
原告太倉(cāng)物流公司向本院提交證據(jù)如下:
1．道路交通事故認(rèn)定書一份，擬證明本次事故責(zé)任劃分和原告車輛受損的情況；
2、（2013）鄂大冶民初字第02092號(hào)民事判決書一份、收條一張、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)一份，擬證明原告墊付款52500元的事實(shí)和事故車輛的投保情況；
3、修理費(fèi)發(fā)票二份、報(bào)價(jià)單一份、損失確認(rèn)書一份，擬證明原告墊付修理費(fèi)、施救費(fèi)的情況。
被告財(cái)保八里湖支公司辯稱:對(duì)本次交通事故事實(shí)無異議?？鄢粡?qiáng)險(xiǎn)后，我公司應(yīng)承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。對(duì)訴訟費(fèi)用，我公司不予承擔(dān)。
被告財(cái)保八里湖支公司未向本院提交其他證據(jù)。
被告凱順汽車公司未在答辯期限內(nèi)向本院提交答辯狀并舉示相關(guān)證據(jù)。
被告太平洋財(cái)保南昌支公司辯稱:醫(yī)療費(fèi)2500元應(yīng)當(dāng)由財(cái)保八里湖支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額10000元內(nèi)優(yōu)先支付；其他賠償款50000元，應(yīng)按（2013）鄂大冶民初字第02092號(hào)民事判決書確定的賠付比例標(biāo)準(zhǔn)，確定我公司承擔(dān)27.27%。原告的車輛維修損失，亦由財(cái)保八里湖支公司和凱順汽車公司根據(jù)保險(xiǎn)條款承擔(dān)，我公司不承擔(dān)。對(duì)本案訴訟費(fèi)用，我公司亦不予承擔(dān)。
被告太平洋財(cái)保南昌支公司未向本院提交其他證據(jù)。
上述證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告財(cái)保八里湖支公司對(duì)原告太倉(cāng)物流公司提交的證據(jù)1真實(shí)性無異議，但證明目的表示異議；對(duì)證據(jù)2、3無異議。太平洋財(cái)保南昌支公對(duì)原告太倉(cāng)物流公司提交的證據(jù)中1、3無異議；對(duì)證據(jù)2中，醫(yī)療費(fèi)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性表示異議，其他無異議。
被告凱順汽車公司未到庭發(fā)表質(zhì)證意見，視為對(duì)質(zhì)證權(quán)利的放棄。
本院認(rèn)證:對(duì)雙方無異議的證據(jù)，予以確認(rèn)。對(duì)原告提交的證據(jù)1，交管部門認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，所作責(zé)任認(rèn)定并無不妥，故應(yīng)予確認(rèn)。對(duì)原告提交的證據(jù)2，其中醫(yī)療費(fèi)2500元，已經(jīng)本院（2013）鄂大冶民初字第02092號(hào)民事判決書認(rèn)定，故亦予確認(rèn)。
本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。故原告太倉(cāng)物流公司因本次交通事故造成財(cái)產(chǎn)損失后，請(qǐng)求事故責(zé)任人按照過錯(cuò)比例承擔(dān)責(zé)任的理由成立，本院應(yīng)予支持。其中，一、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)2500元的賠償責(zé)任問題。因受害人肖庚從本車駕駛員轉(zhuǎn)變成第三者；同時(shí)，針對(duì)另一事故車輛，同樣應(yīng)認(rèn)定肖庚為第三者。故肖庚發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用，應(yīng)由兩車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)平均承擔(dān)賠償責(zé)任。即原告請(qǐng)求財(cái)保八里湖支公司承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)的份額應(yīng)為1250元，超出部分，本院不予支持。二、關(guān)于墊付款50000元的賠償責(zé)任問題。因本院（2013）鄂大冶民初字第02092號(hào)民事判決書已確定此款在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)給予賠償，故該損失應(yīng)按生效法律文書既定的賠償標(biāo)準(zhǔn)，在贛G×××××、蘇E×××××、贛D×××××掛之間以27.27%、45.46%和27.27%的比例進(jìn)行分?jǐn)偂７謹(jǐn)偤?，?cái)保八里湖支公司和太平洋財(cái)保南昌支公司各應(yīng)承擔(dān)13635元。三、關(guān)于財(cái)產(chǎn)損失284500元的賠償問題。財(cái)保八里湖支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)2000元；不足部分，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按本院（2013）鄂大冶民初字第02092號(hào)民事判決書確定的次要責(zé)任承擔(dān)標(biāo)準(zhǔn)20%的比例承擔(dān)56500元。原告自愿放棄對(duì)其他賠償義務(wù)人的權(quán)利主張，本院予以認(rèn)可。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江市八里湖支公司自本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告太倉(cāng)超大物流有限公司損失人民幣73385元；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌中心支公司自本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告太倉(cāng)超大物流有限公司損失人民幣13635元；
三、駁回原告太倉(cāng)超大物流有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2596元，由原告太倉(cāng)超大物流有限公司負(fù)擔(dān)1000元，被告武寧縣凱順汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)1596元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣2596元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院。開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶。帳號(hào):17-154101040002529。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。故原告太倉(cāng)物流公司因本次交通事故造成財(cái)產(chǎn)損失后，請(qǐng)求事故責(zé)任人按照過錯(cuò)比例承擔(dān)責(zé)任的理由成立，本院應(yīng)予支持。其中，一、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)2500元的賠償責(zé)任問題。因受害人肖庚從本車駕駛員轉(zhuǎn)變成第三者；同時(shí)，針對(duì)另一事故車輛，同樣應(yīng)認(rèn)定肖庚為第三者。故肖庚發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用，應(yīng)由兩車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)平均承擔(dān)賠償責(zé)任。即原告請(qǐng)求財(cái)保八里湖支公司承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)的份額應(yīng)為1250元，超出部分，本院不予支持。二、關(guān)于墊付款50000元的賠償責(zé)任問題。因本院（2013）鄂大冶民初字第02092號(hào)民事判決書已確定此款在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)給予賠償，故該損失應(yīng)按生效法律文書既定的賠償標(biāo)準(zhǔn)，在贛G×××××、蘇E×××××、贛D×××××掛之間以27.27%、45.46%和27.27%的比例進(jìn)行分?jǐn)?。分?jǐn)偤?，?cái)保八里湖支公司和太平洋財(cái)保南昌支公司各應(yīng)承擔(dān)13635元。三、關(guān)于財(cái)產(chǎn)損失284500元的賠償問題。財(cái)保八里湖支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)2000元；不足部分，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按本院（2013）鄂大冶民初字第02092號(hào)民事判決書確定的次要責(zé)任承擔(dān)標(biāo)準(zhǔn)20%的比例承擔(dān)56500元。原告自愿放棄對(duì)其他賠償義務(wù)人的權(quán)利主張，本院予以認(rèn)可。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江市八里湖支公司自本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告太倉(cāng)超大物流有限公司損失人民幣73385元；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌中心支公司自本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告太倉(cāng)超大物流有限公司損失人民幣13635元；
三、駁回原告太倉(cāng)超大物流有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2596元，由原告太倉(cāng)超大物流有限公司負(fù)擔(dān)1000元，被告武寧縣凱順汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)1596元。

審判長(zhǎng)：余硯文

書記員：張艷