原告：太倉市金達(dá)機(jī)械廠，住所地江蘇省太倉市。
　　投資人：吳琴秀，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：鈕玲，上海市中天信律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：周喜清，上海市中天信律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海英卓模具配件有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：邵建國，負(fù)責(zé)人。
　　原告太倉市金達(dá)機(jī)械廠與被告上海英卓模具配件有限公司承攬合同糾紛一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序。本案于2018年9月13日轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，?018年11月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告訴訟代表人吳琴秀、委托訴訟代理人鈕玲到庭參加庭審。被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告太倉市金達(dá)機(jī)械廠向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付貨款人民幣590,730.52元；2、判令被告賠償原告逾期付款利息損失(以590,730.52元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率，自2018年4月20日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止)。事實(shí)和理由：原、被告自2016年12月建立業(yè)務(wù)往來，由原告為被告定作各種機(jī)械零配件。原告始終按照被告要求供貨并開具相應(yīng)發(fā)票，被告滾動(dòng)支付貨款。截至2017年4月，原告供貨金額為746,730.52元。2017年6月起，被告再未支付加工款，至今尚欠590,730.52元。原告數(shù)催未果，故訴至法院。
　　被告上海英卓模具配件有限公司未應(yīng)訴答辯。
　　經(jīng)審理查明，原、被告之間有業(yè)務(wù)往來，由原告為被告加工零配件。
　　2016年12月15日，原、被告簽訂編號(hào)為TG201612-3的《采購合同》，約定加工款總計(jì)185,632.52元；發(fā)票到60天付65%-95%款，質(zhì)保期為收貨之日起一年，預(yù)留5%的質(zhì)保金。
　　原告向被告供貨后，按照實(shí)際供貨量向被告開具江蘇增值稅專用發(fā)票。2017年3月23日，原告開具XXXXXXXX、金額為177,408.28元的增值稅專用發(fā)票；2017年5月17日，原告開具XXXXXXXX、金額為7,024.24元的增值稅專用發(fā)票；以上金額合計(jì)184,432.52元。
　　除上述《采購合同》之外，被告另行向原告定作產(chǎn)品，但未簽訂書面合同。原告向被告供貨，并開具了編號(hào)為XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX的增值稅專用發(fā)票，金額合計(jì)562,298元。其中，最后一次送貨日期為2017年6月13日。
　　2017年6月30日，被告向原告付款100,000元。
　　2017年7月31日，原告法定代表人通過微信向被告現(xiàn)法定代表人邵建國發(fā)送《客戶明細(xì)賬》，載明被告尚欠原告加工款590,730.52元。2018年2月4日，原告法定代表人通過微信再次向邵建國催款。邵建國回復(fù)“沒問題”。此后，被告未支付原告加工款，雙方發(fā)生糾紛。
　　另查明，涉案增值稅專用發(fā)票均已經(jīng)過稅務(wù)機(jī)關(guān)認(rèn)證。
　　以上事實(shí)，由原告提供的《采購合同》、送貨單、增值稅專用發(fā)票、(2018)滬嘉證經(jīng)字第451號(hào)公證書、涉稅事項(xiàng)調(diào)查證明材料以及本案庭審記錄予以佐證。
　　本院認(rèn)為，原、被告之間的承攬合同關(guān)系成立、生效，雙方應(yīng)恪守合同，按約履行各自義務(wù)。原告已就其主張的欠款事實(shí)提供相應(yīng)證據(jù)，本院予以采信，并對(duì)原告要求被告支付加工款590,730.52元的訴訟請(qǐng)求予以支持。
　　關(guān)于逾期付款利息損失，原告主張統(tǒng)一按照最后一批貨物質(zhì)保期屆滿次日起算逾期付款利息損失。經(jīng)查，最后一批貨物的送貨時(shí)間為2017年6月13日，相應(yīng)質(zhì)保期至2018年6月12日屆滿，故應(yīng)從2018年6月13日起算逾期付款利息損失。原告主張的起算日期有誤，本院予以糾正。雙方對(duì)于逾期付款利息損失的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)并無約定，原告要求按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算，并無不妥，本院予以支持。
　　被告未到庭參加訴訟，視為被告放棄其相應(yīng)的答辯權(quán)利，對(duì)此產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)由被告自行承擔(dān)。
　　綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百六十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海英卓模具配件有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告太倉市金達(dá)機(jī)械廠加工款590,730.52元；
　　二、被告上海英卓模具配件有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告太倉市金達(dá)機(jī)械廠利息損失(以590,730.52元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率，自2018年6月13日起算至實(shí)際清償之日止)。
　　如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)9,757元，由被告上海英卓模具配件有限公司負(fù)擔(dān)(于本判決生效后七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：陳巨瀾

書記員：丁??偉