原告：太倉(cāng)市大方機(jī)電物資有限公司，住所地江蘇省太倉(cāng)市。
　　法定代表人：徐健，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：錢(qián)鴻良、顧程，江蘇益友天元律師事務(wù)所律師。
　　被告：昱智機(jī)械自動(dòng)化(上海)有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：向平。
　　委托訴訟代理人：鄧樹(shù)茂，男。
　　原告太倉(cāng)市大方機(jī)電物資有限公司與被告昱智機(jī)械自動(dòng)化(上海)有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2019年3月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚?019年4月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人錢(qián)鴻良，被告委托訴訟代理人鄧樹(shù)茂到庭參加訴訟。本院依法進(jìn)行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告支付貨款本金258,850元及逾期付款利息(以258,850元為基數(shù),自起訴之日即2019年3月19日起至實(shí)際清償之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的1.5倍計(jì)算)。事實(shí)與理由：原被告雙方就角接觸球軸承(型號(hào)：BST30*62-1BP4)采購(gòu)事宜簽訂《產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同》,合同約定被告向原告采購(gòu)角接觸球軸承(型號(hào)：BST30*62-1BP4),單價(jià)175元/套,并約定了明確的交貨期限和結(jié)算方式。合同簽訂后,原告向被
　　告合計(jì)供貨2150套,共計(jì)貨款376,250元。被告收貨并驗(yàn)收合格,但被告卻未按約履行付款義務(wù)，尚欠貨款258,850元。
　　被告答辯稱(chēng)，確認(rèn)原、被告之間存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，對(duì)實(shí)際收貨和應(yīng)付貨款不能確認(rèn)，對(duì)于原告主張按銀行貸款利率1.5倍計(jì)算利息有異議。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。無(wú)異議證據(jù)：產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同3份、增值稅專(zhuān)用發(fā)票6張、詢(xún)證函，本院予以采信。本院對(duì)采信的證據(jù)在卷佐證。原告提交的送貨單雖然無(wú)簽字人，根據(jù)上述已采信的詢(xún)證函，可對(duì)送貨金額予以確認(rèn)。
　　本院根據(jù)采信的證據(jù)及原、被告的當(dāng)庭陳述，認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告分別于2018年4月8日、7月8日、8月7日分別簽訂了三份《產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同》,合同約定被告向原告采購(gòu)角軸承(型號(hào)：BST30*62-1BP4),單價(jià)175元/套,數(shù)量合計(jì)1500套，合計(jì)金額262,500元，結(jié)算期限為月結(jié)60天。合同簽訂后，原告除按上述合同約定的數(shù)量送貨外，另又交付了650套同款軸承，以上共計(jì)交付貨物價(jià)款為376,250元；期間，被告已付款為77,400元。2019年1月18日，原、被告對(duì)賬確認(rèn)，被告尚欠原告貨款298,850元，之后，被告除支付過(guò)貨款40,000元外，未再支付。
　　本院認(rèn)為，法律規(guī)定當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或者報(bào)酬的，對(duì)方可以要求其支付價(jià)款或者報(bào)酬。被告對(duì)所欠原告的貨款258,850元，應(yīng)及時(shí)支付；否則需承擔(dān)逾期支付責(zé)任。本院對(duì)原告訴請(qǐng)的要求被告支付剩余貨款258,850元及自2019年3月19日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的1.5倍計(jì)算利息，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。
　　依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告昱智機(jī)械自動(dòng)化(上海)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告太倉(cāng)市大方機(jī)電物資有限公司貨款258,850元；
　　二、被告昱智機(jī)械自動(dòng)化(上海)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告太倉(cāng)市大方機(jī)電物資有限公司逾期付款利息(以258,850元為基數(shù),自2019年3月19日起至實(shí)際支付之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率1.5倍計(jì)算)；
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本訴案件受理費(fèi)5,782元，減半收取2,891元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2,070元，合計(jì)4,961元，由原告太倉(cāng)市大方機(jī)電物資有限公司負(fù)擔(dān)300元，由被告昱智機(jī)械自動(dòng)化(上海)有限公司負(fù)擔(dān)4,661元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：陸建波

書(shū)記員：楊健美