上訴人（原審原告）天音通信有限公司河北分公司。
負責人嚴四清，該分公司經(jīng)理。
委托代理人張麗，該分公司職員。
被上訴人（原審被告）郭某某。
委托代理人吳銀銀，河北雪梅律師事務所律師。
委托代理人崔曉慧，河北雪梅律師事務所律師。

上訴人天音通信有限公司河北分公司（以下簡稱通信公司）因與郭某某勞動爭議糾紛一案，不服石家莊市橋東區(qū)人民法院2014年東民一初南字第00032號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，被告原為原告處職工，崗位為手機銷售員。2012年3月20日，被告與原告簽訂了為期3年的勞動合同，期限自2012年3月20日至2015年3月19日。雙方在該勞動合同中約定，被告嚴重違反勞動紀律或單位規(guī)章制度、或嚴重失職，給單位造成10000元以上重大損失的、或被告的惡意行為給單位造成2000元以上損害的，單位可以隨時與被告解除勞動合同。2013年7月，在原告開展的沃店拓展覆蓋活動中，被告的一位客戶私自通過ESS系統(tǒng)開通了2臺手機合約。被告以此為由，認定原告的行為系嚴重違紀，于同年9月6日與被告解除了勞動關(guān)系。雙方發(fā)生爭議后，被告向石家莊市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會申請勞動仲裁，要求原告向被告支付解除勞動合同的經(jīng)濟補償金69130元及2008年12月至2009年10月未簽訂書面勞動合同的雙倍工資差額171663元。仲裁委作出石勞人裁字（2013）第995號裁決書，裁決如下：一、原告支付被告解除勞動關(guān)系的經(jīng)濟補償金33760元；二、駁回被告的其他仲裁請求。后原告不服仲裁裁決，訴至本院。
原審認為，被告稱其2008年10月起開始在原告處工作，為此提交原告為被告發(fā)放工資的流水賬單予以證實，原告雖在庭審中對被告的入職時間不予認可，但其在仲裁時自認“被告2008年10月入職我公司后，我公司已經(jīng)與其簽訂了銷售代理協(xié)議…’’，故對被告于2008年10月入職原告單位的事實，本院予以確認。勞動爭議申請仲裁的時效期間為一年，仲裁時效期間從當事人知道或者應當知道其權(quán)利被侵害之日起計算。用人單位自用工之日起超過一個月不滿一年未與勞動者訂立書面勞動合同的，應當向勞動者支付二倍的工資，并視為自用工之日起滿一年的當日已經(jīng)與勞動者訂立無固定期限勞動合同。本案中，被告自2O08年10月入職后至2012年3月20日前，原告未與其簽訂書面勞動合同，該行為違反法律規(guī)定，但被告要求原告支付2008年12月至2009年10月的二倍工資差額的請求，已超過仲裁時效，對此本院不予支持。發(fā)生勞動爭議后，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。用人單位違反《勞動合同法》的規(guī)定與勞動者解除勞動合同的，應視為違法解除勞動合同。本案中，原告稱被告因疏忽導致客戶通過自己的ESS系統(tǒng)開通了2臺手機合同，給公司的聲譽造成了嚴重的不良影響，間接為公司造成了經(jīng)濟損失，但其未提交任何證據(jù)證實被告的行為屬失職行為，也不能證明被告的行為給原告單位造成的具體的損失數(shù)額，亦不能證實客戶的行為與原告單位損失之間存在因果關(guān)系。故原告以被告嚴重違紀，給原告造成嚴重的經(jīng)濟損失為由與被告解除勞動關(guān)系的行為，應視為違法解除勞動關(guān)系，故被告要求原告向其支付違法解除勞動合同的經(jīng)濟補償金的請求，本院予以支持。被告在原告處工作4年零11個月，月平均工資為6752元，故原告應向被告支付經(jīng)濟補償金33760元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第八十二條、第四十七條、《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第六條、第二十七條之規(guī)定，判決如下：限本判決生效之日起十日內(nèi)，原告天音通信有限公司河北分公司支付被告郭某某解除勞動關(guān)系的經(jīng)濟補償金33760元。駁回被告郭某某的其他仲裁請求。案件受理費10元，由原告天音通信有限公司負擔。
經(jīng)審理查明的事實與一審查明無異。

本院認為，上訴人通信公司訴稱被上訴人郭某某存在失職行為給其造成重大損失，應當提供證據(jù)予以證明。其稱被上訴人郭某某的客戶自行開通了兩臺Y320手機合約，但未能證明是系統(tǒng)本身的問題導致還是由郭某某的失職原因?qū)е?。上訴人通信公司雖稱因被上訴人郭某某的行為給公司造成重大損失，但未提供證據(jù)予以證明，本院不予支持。因此其與郭某某解除勞動合同違反相關(guān)法律規(guī)定，應當向被上訴人郭某某支付經(jīng)濟補償金。綜上所述，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人天音通信有限公司河北分公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　趙　林 審判員　岳桂恒 審判員　薛金來

書記員：盧亮