原告:天門星某商品砼有限公司。住所地:天門市黃潭鎮(zhèn)西廟村。
法定代表人何杏平，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：徐豐華，湖北晨睿律師事務(wù)所律師。
被告：天門市藍(lán)某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。住所地：天門市竟陵西寺路。
法定代表人彭勇斌，該公司經(jīng)理。

原告天門星某商品砼有限公司（以下簡(jiǎn)稱天門星某公司）訴被告天門市藍(lán)某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱天門藍(lán)某公司）買賣合同糾紛一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由審判員鄭洪擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員廖志方、人民陪審員甘賢操組成合議庭，于同年12月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告天門星某公司的委托代理人徐豐華、被告天門藍(lán)某公司法定代表人彭勇斌到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告天門星某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告天門藍(lán)某公司立即向原告天門星某公司支付貨款828491.50元，并以828491.50元為基數(shù)按日萬(wàn)分之五支付自2013年10月12日起至貨款付清之日止的違約金；2.訴訟費(fèi)用由被告天門藍(lán)某公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：2011年8月25日，原告天門星某公司與被告天門藍(lán)某公司簽訂商品混凝土買賣合同一份，約定原告為被告加工混凝土，如被告天門藍(lán)某公司未按合同約定向原告支付貨款，需每天按總款的萬(wàn)分之五向原告支付違約金。自2011年7月13日起至2013年10月12日止，原告共計(jì)向被告供貨貨款金額為7279894.5元，被告已支付6451403.5元，尚欠原告貨款828491.5元未能支付。2014年11月2日被告對(duì)上述拖欠貨款金額予以認(rèn)可。爾后，因被告一直拖欠原告貨款未能給付，原告訴至法院。
原告天門星某公司為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提供了以下證據(jù)：
證據(jù)一：原告天門星某公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明及居民身份證復(fù)印件各1份，證明原告天門星某公司的訴訟主體資格及基本情況。
證據(jù)二：被告天門藍(lán)某公司企業(yè)信息復(fù)印件1份，證明被告天門藍(lán)某公司的基本情況。
證據(jù)三：《商品混凝土買賣合同》復(fù)印件1份，證明原、被告簽訂商品混凝土買賣合同，約定計(jì)量方式及違約責(zé)任的事實(shí)。
證據(jù)四：對(duì)賬函復(fù)印件2份，證明原告已依合同約定完成了混凝土供應(yīng)合同，被告尚欠原告貨款828491.5元的事實(shí)。

本院認(rèn)為：原告天門星某公司與被告天門藍(lán)某公司簽訂的買賣合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)依合同約定全面履行合同義務(wù)。原告星某公司依合同約定履行供貨義務(wù)后，被告藍(lán)某公司負(fù)有貨款清償義務(wù)。雖然原、被告簽訂的合同明確約定的付款方式為墊資2000000元后結(jié)算，但雙方未就供貨終止后所欠貨款不足2000000元時(shí)相關(guān)貨款如何支付進(jìn)行明確約定，亦未達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十一條關(guān)于“合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒(méi)有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定?！敝?guī)定，被告付款方式應(yīng)依一般交易方式及交易習(xí)慣確定。鑒于原、被告合同明確約定墊資2000000元后結(jié)算的付款方式，可確定原、被告雙方的付款交易習(xí)慣為結(jié)算后付款，被告應(yīng)在雙方最后結(jié)算時(shí)給付原告相應(yīng)貨款。本案中，原、被告已于2014年11月2日對(duì)賬結(jié)算，從而明確被告所欠貨款為828491.50元，被告應(yīng)于結(jié)算之日支付原告貨款，逾期未支付的，其行為構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)支付貨款并賠償違約金的違約責(zé)任。依合同約定，被告應(yīng)每天按總款的萬(wàn)分之五向原告支付違約金，但原告自愿要求以所欠828491.5元為基數(shù)計(jì)算違約金，屬對(duì)自身民事權(quán)利的處分行為，符合法律規(guī)定，本院不持異議；原告要求被告支付自2013年9月12日起至貨款清償之日止的違約金的訴請(qǐng)，因原、被告交易習(xí)慣為結(jié)算后付款，所欠貨款在結(jié)算前并未明確，在結(jié)算后才予以明確，因此原告主張的違約金應(yīng)自結(jié)算次日起計(jì)算。綜上，被告應(yīng)支付原告貨款828491.50元，并以此金額為基數(shù)按日萬(wàn)分之五賠償自2014年11月3日起至清償之日止的違約金。故對(duì)原告要求被告支付貨款828491.50元的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持；要求被告賠償相應(yīng)違約金的訴訟請(qǐng)求，本院在合理范圍內(nèi)予以支持。視此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第六十一條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條、第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天門市藍(lán)某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告天門星某商品砼有限公司貨款828491.50元，并以828491.50元為基數(shù)按日萬(wàn)分之五支付自2014年11月3日起至本判決確定履行期限屆滿之日止的違約金；
駁回原告天門星某商品砼有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12100元，由被告天門市藍(lán)某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開(kāi)戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級(jí)人民法院；帳號(hào)：17×××19。
當(dāng)事人簽收本判決書(shū)時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書(shū)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　鄭　洪 審　判　員　　廖志方 人民陪審員　　甘賢操

書(shū)記員：羅偉