天門市銀某某達有限責(zé)任公司
程傳先（湖北文學(xué)泉律師事務(wù)所）
曾某占
譚啟波（湖北京源律師事務(wù)所）
孫某某

原告天門市銀某某達有限責(zé)任公司。住所地:天門市漁薪鎮(zhèn)潘渡村。
法定代表人潘美華，經(jīng)理
委托代理人程傳先，湖北文學(xué)泉律師事務(wù)所律師。
被告曾某占，男。
委托代理人譚啟波，湖北京源律師事務(wù)所律師。
被告孫某某，男。
原告天門市銀某某達有限責(zé)任公司（以下簡稱天門昌達公司）訴被告曾某占、孫某某工傷保險待遇糾紛一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由審判員董軍濤擔(dān)任審判長，與人民陪審員張柏林、楊江漢組成合議庭，于2015年5月7日公開開庭進行了審理。原告天門昌達公司的委托代理人程傳先、被告曾某占及其委托代理人譚啟波到庭參加訴訟；被告孫某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對上述有爭議的證據(jù)，本院依法作如下認(rèn)定:
原告提交的證據(jù)三、四，均客觀真實，與原告提交的證據(jù)六相互印證，對原告與被告孫某某于2013年7月30日簽訂承包協(xié)議，原告將公司承包給被告孫某某經(jīng)營的事實本院依法予以采信；證據(jù)七，客觀真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。
本院根據(jù)確認(rèn)的有效證據(jù)及當(dāng)事人陳述，認(rèn)定如下事實:
2011年9月，被告曾某占在原告公司員工的介紹下到原告公司從事季節(jié)性軋棉工作，工作時間從9月至12月。2012年9月至12月，被告曾某占繼續(xù)到原告公司從事季節(jié)性軋棉工作。2013年7月30日，原告與被告孫某某簽訂承包協(xié)議書，約定:原告將公司的廠房、機器、設(shè)備等全部交給被告孫某某管理和使用，由被告孫某某從事棉花的收購、加工和銷售經(jīng)營活動。2013年9月18日，被告曾某占再次到原告公司，由被告孫某某安排仍然從事軋棉工作。2013年10月18日凌晨3時許，被告曾某占在原告天門昌達公司車間剝棉時，右手被機器絞傷，隨后被送往天門市第一人民醫(yī)院救治，并經(jīng)天門市第一人民醫(yī)院轉(zhuǎn)至華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院治療，被告曾某占在該院住院治療60天，支付醫(yī)療費105108.66元、住院伙食費1958元，共計107066.66元。2014年6月13日，天門市人民法院作出（2014）鄂天門民初字第00483號民事判決書，確認(rèn)被告曾某占與原告自2013年9月18日至2013年10月18日之間存在勞動關(guān)系。2014年8月27日，天門市人力資源和社會保障局作出天人社工傷認(rèn)字（2014）第070號工傷認(rèn)定決定書，認(rèn)定被告曾某占為因工受傷。2014年11月28日，天門市勞動能力鑒定委員會作出天勞鑒字（2014）022號結(jié)論書，認(rèn)定被告曾某占工傷的致殘程度為六級。事故發(fā)生后，原告賠償被告曾某占40000元，雙方就余下經(jīng)濟損失協(xié)商未果。2014年12月28日，被告曾某占向天門市勞動人事爭議仲裁委員會申請勞動仲裁，要求解除與原告之間的勞動關(guān)系，由原告支付工傷待遇235928.10元。2015年2月5日，天門市勞動人事爭議仲裁委員會作出天勞人仲裁字（2015）2號仲裁裁決書。原告對該仲裁裁決書不服，向本院提起訴訟。
被告曾某占在原告公司工作期間，未簽訂勞動合同。原告未為其繳納工傷保險費。被告曾某占月工資為2199元，受傷后停工留薪期為3個月。天門市2014度年職工月平均工資為2779.50元。訴訟中，被告曾某占自愿核減醫(yī)療費3781元。原告與被告曾某占均認(rèn)可被告曾某占受傷住院支付交通費及住宿費1150元。
本院認(rèn)為，本案系一起因工傷引起的保險待遇糾紛。被告曾某占在工作時受傷，經(jīng)勞動保障行政部門依法確認(rèn)為工傷，應(yīng)依法享受工傷醫(yī)療待遇。原告作為用人單位，未為被告曾某占辦理工傷保險，應(yīng)當(dāng)按照工傷保險待遇項目和標(biāo)準(zhǔn)支付費用。被告曾某占工傷的致殘程度為六級，訴訟中其要求與原告解除勞動關(guān)系，本院依法予以支持；原告應(yīng)按照工傷保險條例的相關(guān)規(guī)定支付被告曾某占一次性工傷醫(yī)療補助金、一次性傷殘就業(yè)補助金。訴訟中，被告曾某占自愿核減醫(yī)療費3781元，原告、被告曾某占均認(rèn)可被告曾某占受傷住院支付交通費及住宿費1150元，屬雙方當(dāng)事人對自身權(quán)利的處分，本院對此不持異議。故原告應(yīng)支付被告曾某占下列工傷待遇:醫(yī)療費101327.66元（105108.66元﹣3781元）、一次性傷殘補助金35184元（2199元／月×16個月）、一次性工傷醫(yī)療補助金44472元（2779.50元／月×16個月）、一次性傷殘就業(yè)補助金31130.40元（2779.50元／月×28個月×40%）、住院伙食補助費900元（15元／天×60天）、停工留薪期工資6597元（2199元／月×2個月）、交通住宿費1150元，共計219611.06元，扣減原告已支付的40000元，原告實際還應(yīng)支付被告曾某占179611.06元。被告曾某占在辯稱中只要求原告支付其工傷待遇178483元，屬對自身權(quán)利的處分，本院對此不持異議。原告還訴請要求被告孫某某對原告應(yīng)支付給被告曾某占的工傷待遇承擔(dān)連帶責(zé)任，因原告與被告孫某某之間屬承包關(guān)系，而本案屬于勞動爭議糾紛，兩者不是同一法律關(guān)系，本案不予一并審理，對原告的該項訴訟請求，本院依法不予支持。視此，依照《中華人民共和國工傷保險條例》第三十條 ?、第三十三條 ?、第三十六條 ?、第四十三條 ?第二款 ?，《湖北省工傷保險實施辦法》第三十三條第二款、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告天門市銀某某達有限責(zé)任公司與被告曾某占解除勞動關(guān)系。
二、原告天門市銀某某達有限責(zé)任公司在本判決生效后十日內(nèi)支付被告曾某占工傷待遇178483元。
三、駁回原告天門市銀某某達有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10元，由原告天門市銀某某達有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)（已交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費10元。款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級人民法院；帳號:17－313501040000019。
當(dāng)事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案系一起因工傷引起的保險待遇糾紛。被告曾某占在工作時受傷，經(jīng)勞動保障行政部門依法確認(rèn)為工傷，應(yīng)依法享受工傷醫(yī)療待遇。原告作為用人單位，未為被告曾某占辦理工傷保險，應(yīng)當(dāng)按照工傷保險待遇項目和標(biāo)準(zhǔn)支付費用。被告曾某占工傷的致殘程度為六級，訴訟中其要求與原告解除勞動關(guān)系，本院依法予以支持；原告應(yīng)按照工傷保險條例的相關(guān)規(guī)定支付被告曾某占一次性工傷醫(yī)療補助金、一次性傷殘就業(yè)補助金。訴訟中，被告曾某占自愿核減醫(yī)療費3781元，原告、被告曾某占均認(rèn)可被告曾某占受傷住院支付交通費及住宿費1150元，屬雙方當(dāng)事人對自身權(quán)利的處分，本院對此不持異議。故原告應(yīng)支付被告曾某占下列工傷待遇:醫(yī)療費101327.66元（105108.66元﹣3781元）、一次性傷殘補助金35184元（2199元／月×16個月）、一次性工傷醫(yī)療補助金44472元（2779.50元／月×16個月）、一次性傷殘就業(yè)補助金31130.40元（2779.50元／月×28個月×40%）、住院伙食補助費900元（15元／天×60天）、停工留薪期工資6597元（2199元／月×2個月）、交通住宿費1150元，共計219611.06元，扣減原告已支付的40000元，原告實際還應(yīng)支付被告曾某占179611.06元。被告曾某占在辯稱中只要求原告支付其工傷待遇178483元，屬對自身權(quán)利的處分，本院對此不持異議。原告還訴請要求被告孫某某對原告應(yīng)支付給被告曾某占的工傷待遇承擔(dān)連帶責(zé)任，因原告與被告孫某某之間屬承包關(guān)系，而本案屬于勞動爭議糾紛，兩者不是同一法律關(guān)系，本案不予一并審理，對原告的該項訴訟請求，本院依法不予支持。視此，依照《中華人民共和國工傷保險條例》第三十條 ?、第三十三條 ?、第三十六條 ?、第四十三條 ?第二款 ?，《湖北省工傷保險實施辦法》第三十三條第二款、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告天門市銀某某達有限責(zé)任公司與被告曾某占解除勞動關(guān)系。
二、原告天門市銀某某達有限責(zé)任公司在本判決生效后十日內(nèi)支付被告曾某占工傷待遇178483元。
三、駁回原告天門市銀某某達有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10元，由原告天門市銀某某達有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)（已交納）。

審判長：董軍濤
審判員：張柏林
審判員：楊江漢

書記員：虞坤