原告天門市金某小額貸款有限公司。住所地：天門市竟陵辦事處西湖路150號。
法定代表人沈方勇，董事長。
委托代理人劉中義，天門市金某小額貸款有限公司員工。
委托代理人吳華平，湖北鷹之歌律師事務所律師。
被告方衛(wèi)平。
委托代理人方智，天門市華興油脂化工有限公司員工。
被告連某某。
被告天門市華興油脂化工有限公司。住所地：天門市麻洋鎮(zhèn)人和街53號。
法定代表人方衛(wèi)平，總經(jīng)理。
委托代理人高良模，天門市華興油脂化工有限公司員工。

原告天門市金某小額貸款有限公司訴被告方衛(wèi)平、連某某、天門市華興油脂化工有限公司（以下簡稱華興公司）金融借款合同糾紛一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年7月24日公開開庭進行了審理。原告天門市金某小額貸款有限公司的委托代理人劉中義、吳華平，被告方衛(wèi)平的委托代理人方智，被告華興公司的委托代理人高良模到庭參加訴訟。被告連某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告方衛(wèi)平與原告天門市金某小額貸款有限公司簽訂的借款合同及被告華興公司對該借款自愿擔保，系雙方當事人真實意思的表示，內(nèi)容不違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定，其金融借款合同及擔保合同合法有效，應當受法律保護。被告連某某與被告方衛(wèi)平在夫妻關系存續(xù)期間，共同向原告出具書面還款承諾書，二被告應當視為共同借款人。故對原告天門市金某小額貸款有限公司要求被告方衛(wèi)平、連某某共同償還借款4000000元及逾期利息、被告華興公司承擔連帶清償責任的訴求，本院依法予以支持。被告方衛(wèi)平、華興公司提出借款利率有點高，希望法院酌情予以調(diào)整的辯解意見，因雙方對利率的約定屬于合同范圍，由合同雙方當事人自行予以協(xié)商，原、被告在簽訂借款合同時對利率的約定并不違反相關法律的規(guī)定，故對其辯解意見，本院不予采信。視此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第一百九十八條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告方衛(wèi)平、連某某自本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告天門市金某小額貸款有限公司償還借款本金4000000元及截止2014年4月2日止利息1491636元并按年利率22.40%支付從2014年4月3日起至借款清償之日的利息；
二、被告天門市華興油脂化工有限公司對被告方衛(wèi)平、連某某上述第一項應償還的款項承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費56510元、財產(chǎn)保全費5000元，合計61510元，由被告方衛(wèi)平、連某某、被告天門市華興油脂化工有限公司共同負擔。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，匯款至湖北省漢漢江中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復州分理處；開戶名：湖北省漢江中級人民法院；帳號：17×××19。
當事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　戴建國 審　判　員　　樊柏芳 人民陪審員　　甘賢操

書記員：劉丹