原告：天門市金某小額貸款有限公司。住所地：天門市竟陵辦事處西湖路150號(hào)。
法定代表人：沈方勇，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：吳華平，湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師。
被告：天門市金豐棉花有限公司。住所地：天門市蔣湖農(nóng)場(chǎng)五里湖分場(chǎng)。
法定代表人：顧漢明，該公司經(jīng)理，系本案被告。
被告：武漢嘉某投資擔(dān)保有限公司。住所地：武漢市武昌區(qū)臨江大道武漢萬達(dá)中心寫字樓13層07-10號(hào)。
法定代表人：熊英，該公司總經(jīng)理。
被告：顧漢明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住天門市。
被告：王緹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住址同上。系被告顧漢明妻子。

原告天門市金某小額貸款有限公司（以下簡(jiǎn)稱天門金某公司）訴被告天門市金豐棉花有限公司（以下簡(jiǎn)稱金豐棉花公司）、武漢嘉某投資擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱武漢嘉某公司）、顧漢明、王緹小額借款合同糾紛一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由審判員簡(jiǎn)良玉擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員陳浩、人民陪審員丁冬平組成合議庭，于2017年3月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告天門金某公司委托代理人吳華平，被告金豐棉花公司法定代表人及被告顧漢明，被告王緹到庭參加了訴訟；被告武漢嘉某公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告天門金某公司向本院提出的訴訟請(qǐng)求：1.被告金豐棉花公司償還原告借款利息2400000元，并按約定利率支付所有利息；2.被告武漢嘉某公司、顧漢明、王緹按協(xié)議約定對(duì)上述利息承擔(dān)連帶保證清償責(zé)任；3.四被告共同承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2014年8月11日，被告金豐棉花公司因資金周轉(zhuǎn)困難，與原告天門金某公司簽訂了1份《借款合同》，約定：借款本金2400000元，月利率為24‰。被告武漢嘉某公司作為保證人對(duì)上述借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任；被告顧漢明、王緹承諾對(duì)該借款承擔(dān)共同償還責(zé)任。合同簽訂后，原告天門金某公司依約定向被告金豐棉花公司出借了借款。借款到期后，被告金豐棉花公司僅償還原告部分借款利息，未能清償余下借款本息，原告遂訴至本院。
原告天門金某公司為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提供了如下證據(jù)：
證據(jù)一：原告天門金某公司的企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、法定代表人身份證明復(fù)印件各1份，證明原告天門金某公司的訴訟主體資格及基本情況。
證據(jù)二：被告金豐棉花公司的企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、稅務(wù)登記證，被告武漢嘉某公司的工商登記基本信息及被告顧漢明、王緹的居民身份證、結(jié)婚證、常住人口登記卡復(fù)印件各1份,證明被告金豐棉花公司、武漢嘉某公司、顧漢明、王緹的訴訟主體資格及基本情況。
證據(jù)三：《借款合同》、《股東會(huì)同意貸款決議書》、《股東同意以股權(quán)作質(zhì)押的承諾書》、《法人夫妻雙方還款承諾書》復(fù)印件各1份，證明被告金豐棉花公司因資金周轉(zhuǎn)困難，與原告簽訂了一份借款合同，約定借款金額為2400000元，借款期限為2014年8月11日至2014年9月9日，月利率為24‰，以及被告顧漢明、王緹承諾對(duì)該債務(wù)承擔(dān)共同償還責(zé)任的事實(shí)。
證據(jù)四：《保證合同》及《擔(dān)保函》復(fù)印件各1份，證明被告武漢嘉某公司作為保證人，應(yīng)對(duì)該筆貸款承擔(dān)連帶保證責(zé)任的事實(shí)。
證據(jù)五：《借據(jù)》及《匯款憑證》復(fù)印件各1份，證明原告天門金某公司于2014年8月11日已向被告金豐棉花公司發(fā)放借款2400000元，被告金豐棉花公司出具借據(jù)憑證的事實(shí)。

本院認(rèn)為，原告天門金某公司分別與被告金豐棉花公司、武漢嘉某公司簽訂的《借款合同》及《保證合同》，被告顧漢明、王緹共同向原告出具的《股東同意以股權(quán)作質(zhì)押的承諾書》、《法人夫妻雙方還款承諾函》，均系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，除借款合同逾期利息外，其他內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為合法有效，對(duì)各方當(dāng)事人均具有法律約束力。原告出借借款后，被告金豐棉花公司未能足額償還借款本息，其行為構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)償還借款本息的違約責(zé)任。本案中，原告在借款當(dāng)日提前收取利息57600元，使被告金豐棉花公司實(shí)際得到的借款為2342400元，少于合同約定的借款金額，影響被告金豐棉花公司對(duì)資金的正常使用，屬于將利息計(jì)入本金的預(yù)先扣除利息的行為。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條關(guān)于“借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息”之規(guī)定，被告金豐棉花公司應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額即2342400元償還原告借款本金并計(jì)算利息。故對(duì)原告要求被告金豐棉花公司償還借款本金2400000元中的2342400元的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持；超出部分，本院依法不予支持。依據(jù)《借款合同》的約定，案涉借款利率為月利率24‰，折合年利率為28.8%，超出法律規(guī)定的年利率24%，其超出部分無效，未支付的利息應(yīng)按年利率24%計(jì)算。因原告在借款本金發(fā)放前收取的借款期限內(nèi)的利息57600元，屬將該利息計(jì)入本金的預(yù)先扣除利息的行為，此款項(xiàng)已從合同約定的借款本金金額中扣減，不作已付利息處理。因此，被告金豐棉花公司實(shí)際并未支付借款期限內(nèi)的利息，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，此部分利息應(yīng)按年利率24%計(jì)算。自2014年8月11日起至同年9月9日止（計(jì)30天），被告金豐棉花公司實(shí)際拖欠原告借款期限內(nèi)的利息為46848元（2342400元×24%÷360天/年×30天）。依照雙方合同約定，借款逾期60日之內(nèi)（自2014年9月10日起至同年11月8日止），原告可依年利率37.44%計(jì)收被告金豐棉花公司逾期利息及罰息，其后逾期利息及罰息按年利率43.2%計(jì)付。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條關(guān)于“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持”之規(guī)定，上述兩項(xiàng)逾期利息及罰息的年利率已超出法律規(guī)定的36%，對(duì)于未支付的利息應(yīng)按年利率24%計(jì)算，對(duì)于已支付的利息，不得超過法律規(guī)定的36%。因原告已收取被告金豐棉花公司相關(guān)款項(xiàng)1025000元作為2014年9月10日至2016年2月26日期間（計(jì)534天）的利息，本院經(jīng)計(jì)算后確定該期間已付利息適用年利率為29.5%，并未超過法律規(guī)定的年利率36%，符合法律規(guī)定，本院不持異議，但因其適用利息標(biāo)準(zhǔn)已超出法律規(guī)定的24%，原告要求被告金豐棉花公司依合同約定標(biāo)準(zhǔn)支付該期間的余下逾期利息及罰息部分的訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。綜上，原告與被告金豐棉花公司已結(jié)清自2014年9月10日起至2016年2月26日止期間的逾期利息及罰息，尚欠原告借款期限內(nèi)的利息46848元及自2016年2月27日起至清償之日止按年利率24%計(jì)算的逾期利息及罰息，對(duì)原告要求被告按合同約定利率標(biāo)準(zhǔn)支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院依法在合理范圍內(nèi)予以支持。被告武漢嘉某公司作為連帶責(zé)任保證人，在被告金豐棉花公司逾期未履行還款義務(wù)時(shí)，依法應(yīng)對(duì)本案?jìng)鶆?wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。因被告顧漢明、王緹承諾按時(shí)償還借款本息并對(duì)案涉借款承擔(dān)連帶責(zé)任，被告顧漢明、王緹作為連帶責(zé)任保證人，在被告金豐棉花公司逾期未履行還款義務(wù)時(shí)，亦應(yīng)對(duì)被告金豐棉麻公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。故對(duì)原告要求被告武漢嘉某公司、顧漢明、王緹對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持；且被告武漢嘉某公司、顧漢明、王緹承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告金豐棉花公司追償。訴訟中，被告金豐棉麻公司主張其已償還原告借款本金1025000元的辯解意見，因其償還款項(xiàng)1025000元后，原告向其出具的收據(jù)上已明確寫明此款項(xiàng)為利息，被告金豐棉麻公司未向本院提交充分有效證據(jù)證明其接受該收據(jù)時(shí)提出異議，主張?jiān)摽铐?xiàng)為本金，且先還息后還本亦符合日常交易習(xí)慣及《最高人民法院關(guān)于適用

若干問題的解釋（二）》第二十一條確定的立法精神，原告主張?jiān)摽铐?xiàng)為利息符合法律規(guī)定，對(duì)上述辯解意見本院依法不予采納。視此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第一百九十八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百零八條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條、第十八條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于適用

若干問題的解釋（二）》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告天門市金豐棉花有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告天門市金某小額貸款有限公司借款本金2342400元及利息46848元，并以借款本金2342400元為基數(shù)按年利率24%支付自2016年2月27日起至本判決確定履行期限屆滿之日止的逾期利息；
被告武漢嘉某投資擔(dān)保有限公司、顧漢明、王緹對(duì)本判決第一項(xiàng)確定的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告武漢嘉某投資擔(dān)保有限公司、顧漢明、王緹承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告天門市金豐棉花有限公司追償；
三、駁回原告天門市金某小額貸款有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)27000元，由原告天門市金某小額貸款有限公司負(fù)擔(dān)648元，被告天門市金豐棉花有限公司、武漢嘉某投資擔(dān)保有限公司、顧漢明、王緹共同負(fù)擔(dān)26352元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開戶銀行：農(nóng)行天門市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級(jí)人民法院；帳號(hào)：17×××19。
當(dāng)事人簽收本判決書時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　簡(jiǎn)良玉 審　判　員　　陳　浩 人民陪審員　　丁冬平

書記員：羅偉