上訴人（原審原告）：天門市暢享生活用品股份有限公司，住所地天門市僑鄉(xiāng)經濟開發(fā)區(qū)創(chuàng)業(yè)大道49號。
法定代表人：熊芳霞，公司總經理。
委托訴訟代理人：江潔，男，該公司員工。
被上訴人（原審被告）：嚴某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，無業(yè)，住湖北省天門市。
被上訴人（原審被告）：楊科，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，務工，住湖北省天門市。
上述兩被上訴人共同委托訴訟代理人：翁波，湖北道博律師事務所律師。

上訴人天門市暢享生活用品股份有限公司（以下稱天門暢享公司）因與被上訴人嚴某某、楊科工傷保險待遇糾紛一案，不服湖北省天門市人民法院（2017）鄂9006民初1111號民事判決，向本院上訴，本院于2017年10月23日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現已審理終結。

本院認為，本案的權利主體為嚴某某、楊科，證人證言不能證實嚴某某、楊科承諾放棄工傷保險待遇，對證人證言不予采信。
二審查明，一審判決認定的事實屬實，本院予以確認。
本院認為，《工傷保險條例》第三十九條規(guī)定，職工因工死亡，其近親屬按照下列規(guī)定從工傷保險基金領取喪葬補助金、供養(yǎng)親屬撫恤金和一次性工亡補助金：（一）喪葬補助金為6個月的統籌地區(qū)上年度職工月平均工資；……（三）一次性工亡補助金標準為上一年度全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的20倍。第六十二條第二款規(guī)定，依照本條例規(guī)定應當參加工傷保險而未參加工傷保險的用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位按照本規(guī)定的工傷保險待遇項目和標準支付費用。本案中，嚴某某、楊科的親屬因工傷亡的事實清楚，嚴某某、楊科依法享有工傷保險待遇。因天門暢享公司未按規(guī)定參加工傷保險，依法承擔工傷保險待遇的法定義務。天門暢享公司主張嚴某某、楊科承諾放棄工傷保險待遇，證據不足，不予認定。《湖北省工傷保險實施辦法》第三十九條規(guī)定，職工因第三人的原因導致工傷，工傷職工或者近親屬可以按照有關規(guī)定索取民事賠償。經辦機構不得以工傷職工或者近親屬已對第三人提起民事訴訟為由，拒絕支付工傷保險待遇，但第三人已經支付的醫(yī)療費用除外。天門暢享公司認為其承擔補償責任，沒有法律依據，不予支持。因此，嚴某某、楊科主張工傷保險待遇有事實和法律依據，予以支持。
綜上所述，天門暢享公司的上訴請求不能成立，應予駁回。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

審判長 陳先鋒
審判員 別瑤成
審判員 汪麗琴

書記員： 陶錫錫