天門市大北農(nóng)夏場養(yǎng)豬服務(wù)中心
童慶齡（湖北鷹之歌律師事務(wù)所）
吳華平（湖北鷹之歌律師事務(wù)所）
張某某

原告:天門市大北農(nóng)夏場養(yǎng)豬服務(wù)中心，住所地:天門市拖市鎮(zhèn)夏場街，經(jīng)營者:吳某某。
委托代理人:童慶齡、吳華平，湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師。
被告:張某某，男。
原告天門市大北農(nóng)夏場養(yǎng)豬服務(wù)中心（以下簡稱大北農(nóng)服務(wù)中心）訴被告張某某買賣合同糾紛一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由審判員王偉適用簡易程序于2016年9月12日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告大北農(nóng)服務(wù)中心經(jīng)營者吳某某及其委托代理人童慶齡和被告張某某均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告大北農(nóng)服務(wù)中心向本院提出以下訴訟請求:1、被告張某某償還原告貨款31286元，并以貨款36286元為基數(shù)按年利率24%計付從2015年1月1日起至2016年2月6日止的逾期付款違約金，以貨款31286元為基數(shù)按年利率24%計付從2016年2月7日起至清償之日止的逾期付款違約金；2、被告張某某承擔(dān)本案訴訟費。
事實和理由:原、被告于2013年12月31日簽訂協(xié)議，被告所欠原告飼料款56286元，被告承諾于2014年1月25日前付清。
被告于2014年10月1日償還20000元，并再次承諾于同年12月31日前付清，后被告又償還5000元，剩余欠款31286元貨款至今未付。
原告經(jīng)催討無果，便訴至法院。
被告張某某辯稱:原告訴稱的飼料款結(jié)算協(xié)議及欠款情況屬實，但原告派遣服務(wù)人員提供打疫苗服務(wù)，致使被告所飼養(yǎng)生豬出現(xiàn)感染死亡情況，原告首先賠償被告生豬死亡損失，被告才同意給付所欠飼料款。
本院認(rèn)為，原、被告所形成的飼料買賣關(guān)系，系雙方當(dāng)事人真實意思表示，不違反法律或相關(guān)行政法規(guī)的強制性規(guī)定，買賣行為合法有效，依法應(yīng)受法律保護。
原告向被告提供飼料后，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定支付貨款，現(xiàn)被告未能支付剩余貨款31286元，屬違約行為，故對原告要求被告支付剩余貨款31286元的訴訟請求，本院依法予以支持。
原告要求的以貨款36286元為基數(shù)按年利率24%計付從2015年1月1日起至2016年2月6日止的逾期付款違約金，以及以貨款31286元為基數(shù)按年利率24%計付從2016年2月7日起至清償之日止逾期付款違約金的訴訟請求，因其請求的違約金利率過高，本院酌情調(diào)整為按同期同類銀行貸款利率計付，對超出該部分的違約金的訴訟請求，本院不予支持。
被告抗辯稱原告提供的疫苗，致使被告所飼養(yǎng)生豬出現(xiàn)感染死亡情況，原告應(yīng)首先賠償被告生豬死亡損失，被告才同意給付所欠飼料款的抗辯意見，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
視此，依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第一百零七條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某在本判決生效后十日內(nèi)支付原告天門市大北農(nóng)夏場養(yǎng)豬服務(wù)中心貨款31286元，并按照同期同類銀行貸款利率以貨款36286元為基數(shù)計付從2015年1月1日起至2016年2月6日止、以貨款31286元為基數(shù)計付從2016年2月7日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止的違約金。
二、駁回原告天門市大北農(nóng)夏場養(yǎng)豬服務(wù)中心的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費800元，減半收取400元，由被告張某某負(fù)擔(dān)（此款原告大北農(nóng)服務(wù)中心已墊付，不予退還，執(zhí)行時由被告張某某逕付原告）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行湖北省仙桃支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級人民法院；賬號:17×××19。
當(dāng)事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費用通知書。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告所形成的飼料買賣關(guān)系，系雙方當(dāng)事人真實意思表示，不違反法律或相關(guān)行政法規(guī)的強制性規(guī)定，買賣行為合法有效，依法應(yīng)受法律保護。
原告向被告提供飼料后，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定支付貨款，現(xiàn)被告未能支付剩余貨款31286元，屬違約行為，故對原告要求被告支付剩余貨款31286元的訴訟請求，本院依法予以支持。
原告要求的以貨款36286元為基數(shù)按年利率24%計付從2015年1月1日起至2016年2月6日止的逾期付款違約金，以及以貨款31286元為基數(shù)按年利率24%計付從2016年2月7日起至清償之日止逾期付款違約金的訴訟請求，因其請求的違約金利率過高，本院酌情調(diào)整為按同期同類銀行貸款利率計付，對超出該部分的違約金的訴訟請求，本院不予支持。
被告抗辯稱原告提供的疫苗，致使被告所飼養(yǎng)生豬出現(xiàn)感染死亡情況，原告應(yīng)首先賠償被告生豬死亡損失，被告才同意給付所欠飼料款的抗辯意見，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。

視此，依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第一百零七條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某在本判決生效后十日內(nèi)支付原告天門市大北農(nóng)夏場養(yǎng)豬服務(wù)中心貨款31286元，并按照同期同類銀行貸款利率以貨款36286元為基數(shù)計付從2015年1月1日起至2016年2月6日止、以貨款31286元為基數(shù)計付從2016年2月7日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止的違約金。
二、駁回原告天門市大北農(nóng)夏場養(yǎng)豬服務(wù)中心的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費800元，減半收取400元，由被告張某某負(fù)擔(dān)（此款原告大北農(nóng)服務(wù)中心已墊付，不予退還，執(zhí)行時由被告張某某逕付原告）。

審判長：王偉

書記員：任浩博