原告：天門市興天投資擔保有限公司。住所地：天門市竟陵辦事處鐘惺大道特53號。
法定代表人：李建中，該公司董事長。
委托代理人：史志強、鄭麗蓉，湖北鷹之歌律師事務所律師。
被告：天門市青山頁巖磚廠。住所地：天門市漁薪鎮(zhèn)青山村。
代表人：李彩云，該廠廠長及投資人。
被告：李彩云，女，1960年6月1日出生，漢族，湖北省天門市人，天門市青山頁巖磚廠廠長，住天門市。
被告：劉炎章，男，1957年4月24日出生，漢族，湖北省天門市人，住天門市。

原告天門市興天投資擔保有限公司（以下簡稱天門興天公司）與被告天門市青山頁巖磚廠（以下簡稱青山頁巖廠）、李彩云、劉炎章?lián)Ｗ穬敊嗉m紛一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由審判員廖志方擔任審判長，與審判員樊柏芳、人民陪審員甘賢操組成合議庭，于2017年1月17日公開開庭進行了審理。原告天門興天公司的委托代理人鄭麗蓉到庭參加訴訟；被告青山頁巖廠、李彩云、劉炎章經本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告天門興天公司向本院提出的訴訟請求：1.判令被告青山頁巖廠償還原告代償本息1412400元及自2013年5月30日起至償還之日止的利息（按年利率12%計算，截止2016年3月20日利息為507004.40元）及律師費用15000元；2.判令被告李彩云、劉炎章對上述債務承擔連帶清償責任；3.判令三被告承擔本案訴訟費用。事實及理由：2012年5月7日，被告青山頁巖廠向原天門市農村信用合作聯(lián)社（以下簡稱天門信用社，現(xiàn)已更名為天門市農村商業(yè)銀行股份有限公司）借款1500000元，借款期限12個月。原告天門興天公司作為保證人，與天門信用社簽訂保證合同，對上述債務承擔連帶保證責任。同時，被告青山頁巖廠將其機器設備和租賃經營權向原告提供反擔保，被告李彩云、劉炎章向原告書面承諾此借款作為夫妻共同債務，若到期不還時愿承擔法律責任。借款逾期后，被告青山頁巖廠未能償還借款，天門信用社直接從原告賬上扣劃本息1562400元。2013年10月31日，原告將被告青山頁巖廠存在原告處的保證金150000元沖抵了本金，余下1412400元經原告多次催收未能受償，原告遂訴至法院。
經審理查明：2012年4月23日，被告青山頁巖廠因向天門市農村信用合作聯(lián)社漁薪信用社借款需原告天門興天公司提供擔保，經原告與被告李彩云、劉炎章協(xié)商后，被告李彩云、劉炎章向原告天門興天公司出具《還款承諾函》，載明“兩人系夫妻關系，承諾向天門信用合作社漁薪信用社借款，并由興天投資擔保有限公司擔保人民幣一百五十萬元，屬夫妻二人共同債務，期限為一年，按期償還。如到期不還，愿共同承擔法律責任”。2012年5月7日，被告青山頁巖廠與天門信用社簽訂了一份《流動資金借款合同》（編號：漁薪信用社2012年借0507號），約定：本合同項下借款金額為1500000元；借款期限為12個月，自實際放款日起算（分次放款的，自首次放款日起算）；執(zhí)行月利率7.8‰（折合年利率為9.36%）。同日，原告天門興天公司與天門信用社簽訂《保證合同》（編號：漁薪信用社2012年保0507號），約定：保證方式為連帶責任保證；保證范圍為主合同項下全部債務本金、利息、罰息、復利、違約金、賠償金、實現(xiàn)債權的費用和其他應付費用（包括但不限于律師費、訴訟費）；保證期間為主合同項下借款期限屆滿之次日起兩年。同日，為確保被告青山頁巖廠在天門信用社借款的義務得到切實履行，原告天門興天公司與被告青山頁巖廠簽訂了一份《天門市興天投資擔保有限公司抵押合同》，約定被告青山頁巖廠將其自有的34臺設備抵押給原告天門興天公司。同年5月8日，天門信用社向被告青山頁巖廠發(fā)放貸款本金1500000元，其借款憑證載明到期日為2013年4月30日。同年8月23日，原告天門興天公司與被告青山頁巖廠依合同約定就上述抵押財產在天門市工商行政管理局辦理了抵押登記。2013年3月18日，天門信用社致函原告天門興天公司，告知案涉貸款利息收至2012年11月21日，被告青山頁巖廠已4個月未按合同要求結清利息（到2013年4月21日止欠息47190元），要求原告天門興天公司依保證合同約定代償利息，并告知將對原告天門興天公司保證金進行扣收，用于代償所欠利息。同年3月30日，原告天門興天公司代被告青山頁巖廠支付貸款利息46800元。同年4月30日，因被告青山頁巖廠逾期未償還借款本息，天門信用社扣劃原告天門興天公司在該社的保證金1515600元用于清收案涉貸款本金1500000元及利息15600元。截止2013年4月30日，原告天門興天公司已代被告青山頁巖廠償還貸款本金1500000元及利息62400元，合計1562400元。2013年10月31日，原告天門興天公司扣減被告青山頁巖廠繳存于原告處的風險保證金150000元以沖抵部分代償款。其后，經原告天門興天公司多次催討，被告青山頁巖廠未能清償余下代償款1412400元，原告天門興天公司遂訴至本院。
另查明，被告青山頁巖廠系被告李彩云投資的個人獨資企業(yè)。案涉借款發(fā)生于被告李彩云、劉炎章婚姻關系存續(xù)期間，且案涉抵押財產在被告青山頁巖廠經營過程中已滅失。

本院認為，本案系擔保追償權糾紛。被告青山頁巖廠為取得企業(yè)流動資金，向天門信用社貸款時，原告天門興天公司接受其提出的擔保申請，與出借人簽訂保證合同，同意為其貸款承擔連帶責任保證，雙方形成委托保證合同關系。該合同系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律的強制性規(guī)定，合同合法有效。原告天門興天公司代被告青山頁巖廠向天門信用社償還借款本息后，有權向被告青山頁巖廠追償。故對原告天門興天公司要求被告青山頁巖廠償還代償款的訴訟請求，本院依法予以支持。因被告青山頁巖廠逾期未能按時償還貸款，導致原告天門興天公司履行了擔保責任的付款義務，并致使原告天門興天公司替其代償本息期間的利息損失，被告青山頁巖廠依法應予以合理賠償。因原被告并未明確約定代償款利息計算標準，原告天門興天公司要求按年利率12%計算利息損失于法無據(jù)，本院依法調整被告青山頁巖廠按中國人民銀行同期同類貸款利率支付自代償之日起至清償之日止的利益損失，即被告青山頁巖廠應按中國人民銀行同期同類貸款利率支付以代償款46800元為基數(shù)自2013年3月30日起至2013年10月30日止、以代償款1515600元為基數(shù)自2013年4月30日起至2013年10月30日止及以代償款1412400元為基數(shù)自2013年10月31日起至清償之日止的利息損失。訴訟中，原告天門興天公司僅要求被告青山頁巖廠支付自2013年5月30日起至償還之日止的利息損失，屬原告天門興天公司對自身民事權益的處分行為，符合法律規(guī)定，本院依法不持異議，故對原告天門興天公司主張利息的訴訟請求，本院依法按中國人民銀行同期同類貸款利率在以代償款1562400元為基數(shù)自2013年5月30日起至2013年10月31日止及以代償款1412400元為基數(shù)自2013年10月31日起至償還之日止的合理范圍內予以支持；超出部分，本院依法不予支持。原告天門興天公司主張的律師費用，因其未向本院提交充分證據(jù)證明此項費用已實際發(fā)生，其主張于法無據(jù)，本院依法不予支持。因被告李彩云、劉炎章向原告天門興天公司出具還款承諾書時已承諾此借款屬被告李彩云、劉炎章夫妻共同債務，其行為符合債務承擔的構成要件，且未免除被告青山頁巖廠的債務，其性質應認定為并存的債務承擔，被告李彩云、劉炎章依法需對被告青山頁巖廠的上述債務承擔連帶清償責任。故對原告天門興天公司要求被告李彩云、劉炎章對上述債務承擔連帶責任的訴訟請求，本院依法予以支持。視此，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十三條第一款，《中華人民共和國擔保法》第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天門市青山頁巖磚廠于本判決生效后十日內償還原告天門市興天投資擔保有限公司代償款1412400元，并按中國人民銀行同期同類貸款利率支付以代償款1562400元為基數(shù)自2013年5月30日起至2013年10月31日止及以代償款1412400元為基數(shù)自2013年10月31日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止的利息；
二、被告李彩云、劉炎章對上述債務承擔連帶清償責任；
三、駁回原告天門市興天投資擔保有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費22200元（原告天門市興天投資擔保有限公司已預交5000元），由原告天門市興天投資擔保有限公司負擔2200元，被告天門市青山頁巖磚廠、李彩云、劉炎章負擔20000元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，匯款至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行：農行仙桃市支行復州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院；帳號：17×××19。
當事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　廖志方 審　判　員　　樊柏芳 人民陪審員　　甘賢操

書記員：羅偉