原告：天門市興天投資擔保有限公司。住所地：天門市竟陵辦事處鐘惺大道特53號。
法定代表人：李建中，該公司董事長。
委托代理人：史志強、鄭麗蓉，湖北鷹之歌律師事務所律師。
被告：天門市開元服飾有限公司。住所地：天門市僑鄉(xiāng)經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
法定代表人：汪想平，該公司總經(jīng)理。

原告天門市興天投資擔保有限公司（以下簡稱天門興天公司）與被告天門市開元服飾有限公司（以下簡稱天門開元公司）民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由審判員廖志方擔任審判長，與審判員簡良玉、人民陪審員甘賢操組成合議庭，于2017年2月15日公開開庭進行了審理。原告天門興天公司的委托代理人鄭麗蓉到庭參加訴訟；被告天門開元公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告天門興天公司向本院提出的訴訟請求：1.判令被告天門開元公司償還原告借款本金1950000元、截止2016年6月28日的利息1244550元及按年利率12%自2016年6月29日起計算至償還之日止的利息；2.判令被告天門開元公司承擔本案訴訟費用。事實及理由：2010年12月31日，被告天門開元公司與天門市興盛投資咨詢有限公司（以下簡稱天門興盛公司）簽訂了一份《融資協(xié)議》，約定被告天門開元公司向天門興盛公司借款1950000元，年利率為12%。協(xié)議簽訂后，天門興盛公司依約定出借1950000元給被告天門開元公司，但被告天門開元公司僅于2012年5月10日支付利息60000元，期滿后未能還款。經(jīng)催討無果，天門興盛公司曾于2013年12月10日訴請法院，又于2014年5月28日撤回起訴。2015年12月22日，原告天門興天公司與天門興盛公司簽訂了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，將其對被告天門開元公司所享有的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告天門興天公司，并于2016年4月20日向被告天門開元公司送達了催收通知及債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知。因被告天門開元公司未能履行還款義務，原告天門興天公司遂訴至法院。
經(jīng)審理查明：2010年12月31日，被告天門開元公司與天門興盛公司簽訂了一份《融資協(xié)議》，約定：天門興盛公司為被告天門開元公司提供短期融資（此款系原天門開元公司于2007年11月14日借款300萬元的余款），年利率為12%，于2011年分期償還，其中1月底還48萬元、6月底還50萬元、9月底還47萬元、12月25日之前全部還清，被告天門開元公司愿意當短期融資再次到期不能償清時，天門興盛公司按人行規(guī)定收取罰息（在原利率12%基礎上加收50%）并保留法律訴訟、申請仲裁的權(quán)利。同日，天門興盛公司經(jīng)湖北省農(nóng)村信用社向被告天門興盛公司轉(zhuǎn)款195萬元。其后，被告天門開元公司未依上述協(xié)議償還借款本息。2012年5月10日，被告天門開元公司償還天門興盛公司借款利息60000元。同年7月31日，天門興盛公司向被告天門開元公司送達了一份《還款通知書》，告知截止2012年7月20日，被告天門開元公司在天門興盛公司的短期融資借款余額為195萬元、利息309200元，合計2259200元，且已逾期1年，要求被告天門開元公司迅速組織還款資金，并辦理相關還款手續(xù)。經(jīng)催討無果后，天門興盛公司曾于2013年12月10日將被告天門開元公司及其法定代表人汪想平起訴至本院，又于2014年5月28日以起訴時客觀事實發(fā)生變化為由提出撤訴申請，本院于同年5月29日作出（2014）鄂天門民二初字第00031號民事裁定，準許天門興盛公司撤回起訴。2015年12月22日，原告天門興天公司與天門興盛公司簽訂了一份《債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，約定：轉(zhuǎn)讓標的為天門興盛公司擁有的對湖北正和食品有限公司等16家公司的債權(quán)，其中截止2015年12月22日本金共計133820000元整；雙方確認轉(zhuǎn)讓價款為133820000元。上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同附件《轉(zhuǎn)讓債權(quán)明細表》載明被告天門開元公司的金額為1950000元。2016年5月，原告天門興天公司向被告天門開元公司郵寄了《融資借款催收通知書》及《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》。同年12月1日，原告天門興天公司及天門興盛公司就上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜在《天門日報》上刊登《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知》及《

項下債權(quán)明細表》，以此方式將債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜通知被告天門開元公司等16個債務人，并告知自收到本通知之日起，向原告天門興天公司履行還款義務及承擔相應責任。其后，因被告天門開元公司未履行還款義務，原告天門興天公司訴至本院。訴訟中，原告天門興天公司經(jīng)本院釋明后，不要求被告天門開元公司支付借款罰息。自2010年12月31日起至2016年6月28日止（計2007天），被告天門開元公司應支付原告天門興天公司借款利息1304550元（1950000元×12%÷360天/年×2007天），扣減被告天門開元公司已支付給天門興盛公司的利息60000元，被告天門開元公司尚欠借款利息1244550元。

以上事實有原告天門興天公司提交的《融資協(xié)議》，《湖北省農(nóng)村信用社進賬單》及《收據(jù)》，《中國農(nóng)業(yè)銀行聯(lián)行來帳憑證》及發(fā)票，《還款通知書》及回執(zhí)，（2014）鄂天門民二初字地00031號民事裁定書，《債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》及附件《轉(zhuǎn)讓債權(quán)明細表》，《融資借款催收通知書》、《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》及郵寄憑證，2016年12月1日的《天門日報》第2版等證據(jù)材料予以證實。被告天門開元公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為其放棄質(zhì)證及抗辯的權(quán)利。上述證據(jù)客觀真實，來源合法，與本案有關聯(lián)，本院確認其具有證明力，可以作為定案依據(jù)。

本院認為，被告天門開元公司向天門興盛公司借款，雙方簽訂借款合同約定借款金額、期限及利息，被告天門開元公司在天門興天公司出借后出具收據(jù)，雙方形成民間借貸關系。該借貸行為及原告天門興天公司與天門興盛公司簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》均系各方當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，依法應受保護。債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同簽訂后，原告天門興天公司與天門興盛公司已經(jīng)郵寄快遞及登報方式將債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜通知給被告天門開元公司，已履行了債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知義務，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為對被告天門開元公司發(fā)生法律效力，被告天門開元公司依法應向原告天門興天公司履行借款清償義務，故對原告天門興天公司要求被告天門開元公司償還借款本金1950000元的訴訟請求，本院依法予以支持。依據(jù)《融資協(xié)議》之約定，被告天門開元公司應按年利率12%支付借款利息，且逾期后還應按上述年利率的50%即年利率6%支付借款罰息，訴訟中原告天門興天公司僅要求被告天門開元公司按年利率12%支付利息，并不要求被告天門開元公司另行按年利率6%支付借款逾期罰息，屬對自身民事權(quán)利的處分行為，符合法律規(guī)定，本院不持異議，故對原告天門興天公司要求被告天門開元公司償還截止2016年6月28日利息1244550元及按年利率12%計算自2016年6月29日起至清償之日止借款利息的訴訟請求，本院依法予以支持。視此，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第七十九條、第八十條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告天門開元公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告天門市興天投資擔保有限公司借款本金1950000元及截止2016年6月28日的利息1244550元，并以借款本金1950000元為基數(shù)按年利率12%支付自2016年6月29日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費32400元（原告天門市興天投資擔保有限公司已預交10000元），由被告天門市開元服飾有限公司負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，匯款至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院；帳號：17×××19。
當事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　員　　廖志方 審　判　員　　簡良玉 人民陪審員　　甘賢操

書記員：羅偉